Гражданский кодекс часть 1

установил: АО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО «Инженерный центр ЕЭС» о взыскании задолженности по договору от 20.06.2007 оказания услуг по содержанию и ремонту административного здания.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представленным в материалы дела отзывом конкурсный управляющий АО «Инженерный центр ЕЭС» ФИО1 ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2007 между АО «Теплоэнерго» и АО «Инженерный центр ЕЭС» заключен договор оказания услуг по содержанию и ремонту административного здания по адресу: <...>.

Предметом договора является обеспечение сторонами надлежащего содержания и ремонта, в том числе капитального, административного здания, расположенного по адресу: <...>, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомой территории, благоустройство и уборка прилегающей территории, мест общего пользования, соблюдение пропускного режима, обеспечение сохранности имущества, осуществление технического обслуживания и ремонта коммуникаций, соблюдение мер пожарной безопасности и санитарии (пункт 1.1 договора).

Порядок возмещения расходов установлен согласно долям в праве общей собственности на административное здание, распределенным в п. 3.1 договора.

Стоимость оказываемых услуг и их виды определены сторонами в пунктах 3.2 – 3.7 договора.

Оплата услуг производится участниками договора в течение 10 дней после предъявления АО «Теплоэнерго» счета – счета – фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Теплоэнерго».

Во исполнение принятых обязательств истец в период с августа по октябрь 2019 года оказал ответчику услуги по содержанию и ремонту здания, выставив для оплаты соответствующие счета, счета – фактуры, акты оказанных услуг (акты № 1899 от 31.08.2019, № 2153 от 30.09.2019, № 2389 от 31.10.2019).

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности последнего составляет 25 194 руб. 48 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 принято к производству заявление ООО «ЭдвансСтрой» о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, возбуждено производство по делу № А40-167953/16-70-199 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-167953/16-70-199 «Б» АО «Инженерный центр «ЕЭС» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

С учетом вышеизложенного, требование об оплате задолженности по договору оказания услуг от 20.06.2007 за период: август – октябрь 2019 года наступило после возбуждения дела о признании АО «ИЦ ЕЭС» банкротом, следовательно, данное обязательство относится к текущим платежам ответчика и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту задания, расположенного по адресу: <...>, за период: август – октябрь 2019 года подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг за спорный период документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в дело не представил.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование последнего о взыскании с ответчика долга в размере 25 194 руб. 48 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с АО «Инженерный центр ЕЭС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Москва, в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 194 руб. 48 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.