ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-5869/10 от 19.05.2010 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5869/2010

20-176

г. Нижний Новгород «26» мая 2010 года

Дата объявления резолютивной части решения «19» мая 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме «26» мая 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семья», г.Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «НН «Клиника ФИО1», г.Н.Новгород

о взыскании 6 554 руб. 48 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2010

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 6 554 руб. 48 коп., из них: 5 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг по размещению рекламы в Журнале «Вы и Ваш ребенок» №130/1 от 29.05.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 19.03.2010 в размере 1 054 руб. 48 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 26.03.2010 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что сумма долга полностью погашена после подачи иска в арбитражный суд, настаивает на взыскании суммы 1 054 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 19.03.2010 и расходов за услуги представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010, изготовление полного текста решения отложено до 26.05.2010.

Как следует из материалов дела, 29.05.2009 между сторонами заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы в журнале «Вы и Ваш ребенок» №130/1, в соответствии с п.1 которого, истец обязался оказать услуги по размещению рекламного макета, предоставленного ответчиком в следующих номерах журнала «Вы и Ваш ребенок»: №37, 38 (май, июнь-июль 2009), а ответчик обязался оплатить услуги истца в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.4.1, 4.2 договора стоимость размещения одного рекламного макета в одном номере журнала составила 13 760 руб. Общая стоимость размещения рекламы за весь период с июня по июль 2009 составила 27 250 руб., а с учетом 20 % скидки, предусмотренной п.4.2 договора – 22 000 руб.

Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные исполнителем услуги согласно счетам на оплату: не более 14 дней после заключения договора.

Истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами №12/06 от 03.06.2009, №74/06 от 03.07.2009, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 16 500 руб., сумма задолженности составила 5 500 руб., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

На день рассмотрения спора истец представил в материалы дела платежные поручения №000066 от 29.03.2010 и №000074 от 01.04.2010, свидетельствующие о погашении ответчиком долга в сумме 5 500 руб. после подачи искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 5 500 руб. следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054 руб. 48 коп. за период с 20.06.2009 по 19.03.2010, что не противоречит п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование произведенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 03.03.2010 и расходный кассовый ордер №23 от 19.03.2010 на сумму 5 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности издержек и с учетом реальности и суммы фактических затрат, сложности дела и продолжительности судебного разбирательства суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика, поскольку ответчик оплату произвел после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НН «Клиника ФИО1», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семья», г.Н.Новгород 1 054 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во взыскании суммы долга истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Н.В.Горобец