Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным в части решения совета директоров от 17.01.08., распоряжения №3 об обременении <***> обыкновенных акций общества, записи об обременении <***> обыкновенных акций общества обязательством погашения в реестре акционеров общества от17.01.08. за №31.

при участии представителей:

истца : ФИО1, паспорт;

от ответчика: генеральный директор ФИО2, выписка из протокола от 20.10.09., ФИО3, доверенность от 14.05.10.;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 21.01.10.

СУЩНОСТЬ СПОРА :

Заявлен иск о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» от 17.01.08. в части обременения <***> обыкновенных акций общества, списанных с лицевого счета истца и перешедших на лицевой счет общества, обязательством их погашения; распоряжения №3 об обременении <***> обыкновенных акций общества обязательством их погашения, зарегистрированным в журнале входящих документов общества за вх. №36 от 17.01.08.; записи об обременении <***> обыкновенных акций общества обязательством погашения, проведенной в реестре акционеров общества от 17.01.08. за №31.

По заявлению истицы она владеет <***> обыкновенных акций общества, приобретенных по договору купли-продажи от 19.01.00. Решением арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-28250/2007-44-351 от 18 января 2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 17.01.09.) ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» было отказано в иске к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным передаточного распоряжения №2 от 19 января 2000 года на передачу <***> обыкновенных бездокументарных именных акций ФИО1 и записи в реестре акционеров общества, сделанной на основании передаточного распоряжения. Не смотря на это, 17.01.08. советом директоров общества принято решение по исправлению ошибочной записи в реестре, а именно: о списании с ее лицевого счета <***> штук акций общества, которые перешли к обществу как неоплаченные, и об обременении акций обязательством их погашения. На основания данного решения акции с ее счета были списаны, обществом было выдано распоряжение №3 об обременении акций обязательством погашения, на основании которого в реестр акционеров общества была внесена запись об обременении перешедших к обществу акций обязательством их погашения. Впоследствии на состоявшемся 11.02.08. внеочередном общем собрании акционеров общества было принято решение об уменьшении уставного капитала путем сокращения количества акций на <***> штук и о внесении соответствующих изменений в устав общества. На основании данного решения 09.04.08. ИФНС Советского района г. Н. Новгорода была внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а обществу было выдано соответствующее свидетельство. На основании данного свидетельства в реестр акционеров общества была внесена запись о погашении <***> спорных акций. По указанным причинам она лишилась прав на акции, ее акции были погашены.

Решением Арбитражного суда от 30.09.08. по делу №А43-5909\2008 8-252 ФИО1 было отказано в иске о признании действий общества по исключению ее из общества незаконными и о восстановлении ее в реестре общества по причине того, что ею не были оспорены решение совета директоров от 17.01.08., решение внеочередного общего собрания акционеров, изменения в учредительные документы общества и их регистрация. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.09. по делу №А43-12257\2009 28-251 были удовлетворены требования ФИО1 о признании недействительным решения совета директоров общества в части списания <***> акций с ее счета и зачислении акций на счет общества. Однако решение совета директоров об обременении акций обязательством их погашения не было предметом исследования по данному делу, но также является незаконным. Принимая такое решение, совет директоров вышел за пределы своих полномочий. Кроме того, решение принято неправомочным составом совета директоров в количестве трех членов, в то время как по ФЗ «Об акционерных обществах» совет директоров не может состоять менее чем из пяти человек. Поскольку решение совета директоров общества принято с нарушением норм закона и нарушает ее права и законные интересы, оно является недействительным в указанной части. Соответственно, являются недействительными Распоряжение №3 и запись в реестре об обременении акций за №31.

Ответчик отзывом по делу, дополнениями к нему, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, которые сводятся к следующему. Истица обжалует решение совета директоров, которое уже признано судом недействительным. Соответственно суду следует прекратить производство по делу в указанной части. Поскольку истица не является акционером общества, ею избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Заявленные исковые требования не направлены на восстановление прав истицы на спорные акции и восстановление ранее существующего положения, не имеют целью возвращение истице права владения акциями. Указал, что решение внеочередного общего собрания акционеров общества об уменьшении уставного капитала, о внесении изменений в устав общества, действия государственных органов по регистрации изменений истицей обжалованы не были. На день рассмотрения спора имеется вступивший в законную силу судебный акт, из которого следует, что акции <***> штук погашены, предмет спора отсутствует, поскольку не существуют самих акций. Заявил о пропуске срока исковой давности в отношения решения совета директоров, которое, с учетом внесенных в закон изменений, может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал о принятом решении.

Третье лицо без самостоятельных требований – Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ПФО, привлеченное к участию в деле истицей, отзывом по делу, в судебном заседании полагает оспариваемое решение не соответствующим требованиям закона. В соответствии с Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.08.01. №21 «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок» списание акций регистратором возможно только в отношении не полностью оплаченных акций, распределенных при учреждении общества на основании требования единоличного исполнительного органа (а не решения совета директоров) общества. В данном же случае, решение совета директоров принято не в связи с неоплатой истицей акций, размещенных при создании общества, а в отношении акций, приобретенных истицей по передаточному распоряжению №2 от 19.01.2000 г. Решением арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-28250/2007-44-351 от 18 января 2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 17.01.09.) ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» было отказано в иске к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным передаточного распоряжения №2 от 19 января 2000 года на передачу <***> штук обыкновенных бездокументарных именных акций ФИО1 и записи в реестре акционеров общества, сделанной на основании передаточного распоряжения. В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг №27 запись о переходе прав собственности на акции может быть внесена в реестр акционеров только на основании решения суда. Своим решением совет директоров подменил решение суда.

Рассмотрение дела откладывалось для представления в дело дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, суд

установил:

Решением арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-28250/2007-44-351 от 18 января 2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 17.01.08.) ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» было отказано в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным передаточного распоряжения №2 от 19 января 2000 года на передачу <***> обыкновенных бездокументарных именных акций ФИО1 и записи в реестре акционеров ЗАО, сделанной на основании передаточного распоряжения в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением было установлено следующее.

09.12.1998 г. Нижегородской регистрационной палатой Комитета по управлению городским имуществом земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода было зарегистрировано Закрытое акционерное общество «Аптечная сеть-ПиК-НН». Согласно договору о создании общества его учредителями являлись граждане ФИО1 с долей в уставном капитале общества в размере 20%, ФИО5 , ФИО6, имевшие в распоряжении по 4,5 % уставного капитала общества и ООО «ПиК-НН», получившее при создании 71 % акций ЗАО.

20 апреля распоряжением Нижегородского регионального отделения ФКЦБ России № 295 осуществлена государственная регистрации выпуска акций ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН», присвоен государственный регистрационный номер 1-01-15614-Р.

До государственной регистрации ЗАО акции были оплачены лишь одним из учредителей ООО «ПиК-НН» путем внесения товарно-материальных ценностей на общую сумму 330 150 руб. Согласно ст.6 Договора о создании общества другие участники должны были внести свои вклады в уставный капитал не позднее первого года с момента регистрации ЗАО.

Неоплаченные акции при их размещении учитывались на лицевых счетах акционеров как обремененные обязательством по их полной оплате, на основании распоряжений эмитента № 1 и 2 об обременении акций.

В связи с неоплатой в установленные сроки ФИО1 акций ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН», последние были списаны со счета ответчика, поступили в распоряжение общества и подлежали реализации в течение одного года.

На основании передаточного распоряжения №2 от 19 января 2000 года, подписанного генеральным директором ЗАО ФИО5, <***> акций общества были вновь зачислены на лицевой счет ФИО1 В качестве основания приобретения акций в передаточном документе указывался договор купли продажи б/н от 19 января 2000 г.

Указанные обстоятельства в силу п.2 ст. 69 имеют силу преюдиции и не доказываются вновь.

17.01.2008 г. по первому вопросу повестки дня советом директоров ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» было принято решение по вопросу об исправлении ошибочной записи в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН», а именно: в соответствии с подпунктом 7. пункта 6.3. ст. 6 устава общества списать <***> (двести) акций ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» с лицевого счета ФИО1 и зачислить их на лицевой счет ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН». Обременить указанные ценные бумаги до даты их погашения как нереализованные неоплаченные акции.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Аптечная сеть-ПиК-НН» от 11 февраля 2008 года было принято решение об уменьшении уставного капитала общества путем сокращения количества акций на <***> штук и о внесении соответствующих изменений в устав общества. На основании данного решения 09.04.08. ИФНС Советского района г. Н. Новгорода была внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а обществу было выдано соответствующее свидетельство.

На основании указанных решений в реестр акционеров общества были внесены записи о списании неоплаченных акций ( вх. №35); об обременении акций обязательством их погашения (вх. №36); о погашении акций при уменьшении уставного капитала (вх. №37,38). Основанием для внесения записи об обременении акций обязательством их погашения (вх. №36) указано Распоряжение №3, представленное в материалы дела.

Решением арбитражного суда по делу №А43-5009/2008 8-252 от 30.09.08. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной операции в реестре акционеров по списанию <***> шт. именных бездокументарных акций общества и обязании общества выдать истице надлежащим образом заверенную выписку из реестра акционеров общества по той причине, что основанием для внесения в реестр акционеров общества соответствующей записи (операции) послужило решение совета директоров общества от 17.01.08., которое истицей не оспорено, как не оспорено решение общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества и о внесении соответствующих изменений в устав общества. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда от 28.08.09. по делу №А43-12257\2009 28-251 были удовлетворены требования истицы о признании недействительным решения совета директоров общества в части списания <***> акций с ее счета и зачислении акций на счет общества. Указания на признание недействительным решения совета директоров в части обременения акций резолютивная часть решения суда не содержит.

Основанием к удовлетворению иска послужило то обстоятельство, что оспариваемое решение принято советом директоров за рамками его компетенции (полномочий) и неправомочным составом совета директоров (три члена вместо пяти по закону).

Возражение ответчика относительно того, что истица исключена из реестра, не является акционером общества и не имеет права на обжалование решения, а потому в иске ей следует отказать, судом во внимание не было принято, поскольку именно обжалуемое решение совета директоров послужило основанием для внесения в реестр акционеров общества соответствующих записей об исключении ее из реестра акционеров.

Решением Арбитражного суда от 15.01.10 по делу №А43-28893\2009 34-613 ФИО7 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества по подписанию передаточного распоряжения №2 от 19.01.00. на передачу <***> обыкновенных акций на том основании, что таковое в материалы дела не представлено. Отсутствует предмет спора, что исключает удовлетворение иска.

Постановлением апелляционной инстанции по делу от 31.03.10. решение суда первой инстанции оставлено в силе со ссылкой на то обстоятельство, что на момент обращения ФИО7 с иском в арбитражный суд положение, существующее до совершения обжалуемых истцом действий, восстановлено: решением внеочередного общего собрания акционеров размер уставного каптала общества уменьшен на <***> акций, соответствующие изменения внесены в устав общества, зарегистрированы, оспорены не были; решением арбитражного суда от 23.09.08. по делу №А43- 5909-2008 8-252 в удовлетворении иска ФИО1 о признании операций по списанию акций общества отказано, поскольку указанные действия совершены, в том числе, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров, которое оспорено не было.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истица в реестре акционеров отсутствует, соответствующие записи системы ведения реестра недействительными не признаны. Между тем в силу ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право собственности на бездокументарные акции возникает с момента внесения записи в реестр акционеров.

Более того, на день рассмотрения спора спорные акции погашены, что указывает на отсутствие предмета спора. Решение внеочередного общего собрания акционеров об уменьшения уставного капитала, изменения в устав общества, их регистрация не оспорены. В рамках данного дела истицей обжалуются только действия, связанные с обременением акций.

Необходимо также отметить, что в части обжалования решения совета директоров от 17.01.08. истицей пропущен трехмесячный срок исковой давности, установленный ч. 6 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах» (с учетом внесенных в закон изменений).

Поскольку решение совета директоров от 17.01.08. в части обременения акций не было предметом спора по делу №А43-12257\2009 28-251, основания для прекращения производства по делу в указанной части, как просит ответчик, отсутствуют.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений на них.

При изложенных обстоятельствах дела следует признать, что истица не доказала обоснованность своих требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по делу, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, г. Н. Новгород в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.И.Цыганова