Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-100), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), уточненному 22.07.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Шуваловский», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за оказанные услуги в размере 16 000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000руб.,

а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Шуваловский», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы причиненного ущерба 16 000руб.,

при участии представителей сторон:

от ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014»: ФИО1 (доверенность от 15.07.2015), ФИО2 (доверенность от 15.06.2015), ФИО3 (доверенность от 22.07.2014, ордер №39237 от 21.07.2015),

от ООО «ПК «Шуваловский»: ФИО4 (доверенность от 07.04.2015),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014» (далее – ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014») с исковым заявлением, уточненным 22.07.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Шуваловский» (далее – ООО «ПК «Шуваловский») задолженности за оказанные услуги в размере 16 000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000руб. по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Представители ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» в судебном заседании поддержали заявленные исковые требований и доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» не согласно с встречным исковым заявлением ООО «ПК «Шуваловский» и просит суд отказать в его удовлетворении ввиду необоснованности и недоказанности.

При этом ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» отмечает, что пунктом 4.3. договора №01/14 от 01.04.2014 на оказание услуг по охране объекта, устанавливающего порядок возмещения Заказчику причиненного по вине охраны ущерба. В частности, возмещение ущерба производится по представлению Заказчиком заключения пожарной инспекции, постановления органов дознания, следствия или приговора суда, установившего факт кражи; компенсация ущерба производится на основании письменного требования Заказчика в течение 5 рабочих дней с момента его получения Охраной.

В рассматриваемом случае, как отмечает ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014», ООО «ПК «Шуваловский» не представило доказательств, подтверждающих факт кражи в установленном пунктом 4.3. договора порядке, а именно: не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы, постановления о принятии такого обращения к производству, о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в силу пункта 1.2. договора установлены границы охраняемой территории. Однако ООО «ПК «Шуваловский» не представлено доказательств хищения блоков с территории в границах охраняемой территории.

Довод ООО «ПК «Шуваловский» об обязанности сотрудников охраны вызвать правоохранительные органы в случае обнаружения кражи ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» считает необоснованным ввиду отсутствия такой обязанности в договоре от 01.04.2014 №01/14. Действия сотрудников охраны считает правомерными, совершенными в соответствии с условиями договора, и отмечает, что ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» отрицает факт кражи бетонных блоков с территории в границах охраняемой территории.

ООО «ПК «Шуваловский» с исковыми требованиями ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» не согласно, просит отказать ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить встречное исковое заявление.

ООО «ПК «Шуваловский» полагает требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг необоснованным, поскольку при оказании охранных услуг ООО «ПК «Шуваловский» был причинен ущерб в связи с исчезновением с охраняемой территории двух бетонных блоков общей стоимостью 16 000рублей. Полагает, что данный факт установлен актом инцидента и не оспаривается ООО ОО «СКОРПИОН 2014» , в связи с чем, указанная сумма ущерба подлежит возмещению со стороны ООО ЧООО «СКОРПИОН 2014».

Заявленные ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» исковые требования о взыскании судебных расходов ООО «ПК «Шуваловский» считает завышенными и несоразмерными сложности рассматриваемого дела.

Подробно доводы ООО «ПК «Шуваловский» изложены в отзыве на заявлении, во встречном исковом заявлении и поддержаны представителем в судебных заседаниях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (Охрана) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по охране объекта №01/14 (л.д.8-14), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по охране сотрудников, помещений и имущества, принадлежащим Заказчику, а также поддержание общественного порядка на объекте по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Шуваловский канал, д.5, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 1.2. договора сторонами установлена граница охраняемой территории, которая соответствует границам земельных участков со следующими кадастровыми номерами 52:18:0050138:37, 52:18:005501308:38, 52:18:0050138:39.

Согласно пункту 1.7. договора, сумма ежемесячного платежа по настоящему договору составляет 80 руб/час ( в том числе 18% НДС) из расчета: круглосуточный пост в составе двух лицензированных охранников. Оплата за охрану согласно согласованным договорным ценам производится ежемесячно Заказчиком в безналичном порядке не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного счета-фактуры от Охраны.

Разделом 2 договора установлены обязанности Охраны, в частности, охрана обязуется обеспечить охрану от преступных и иных посягательств на жизнь и здоровье, находящихся в служебных помещениях и на территории объекта, персонала организации Заказчика; при срабатывании средств сигнализации и не сдачи на пульт немедленного осмотреть объект на предмет взлома или вскрытия (целостность пломб, целостность объекта) и в случае наличия следов проникновения на объект, немедленно доложить диспетчеру, вызвать представителей правоохранительных органов, Заказчика и Арендатора помещений, в котором сработала ОПС (подпункты "е", "о" пункта 2.1 договора).

Пунктом 4.3. договору установлено, что возмещение Заказчику причиненного по вину охраны ущерба производится по представлении Заказчиком заключения пожарной инспекции, постановления органов дознания, следствия или приговора суда, установившего факт кражи, грабежа, разбоя, а также факт уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, приникшими на охраняемый объект, либо вследствие пожара или в силу других причин, в том числе по вине работников, осуществляющих охрану объекта. Размер ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами и расчетом стоимости похищенных, уничтоженных или поврежденных товарно-материальных ценностей и похищенных денежных сумм, сверенных с бухгалтерскими данными и представлен Охране. Компенсация ущерба производится на основании письменного требования Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения его Охраной.

В силу пункта 5.1. договора настоящий договор считается заключенным с 01.04.2014 и действует до 31.03.2015. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок. Расторжение договора на охрану объектов по каким-либо причинам ранее срока, на который он заключен, может быть произведен по соглашению сторон. При отказе от охраны, а также при отказе от охраны отдельных объектов, заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону за 15 дней.

Уведомлением от 26.08.2014 исх.№16 ООО «ПК «Шуваловский» уведомило ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» о прекращении договора на оказание услуг по охране объекта (л.д.15). Последним днем исполнения обязательств по договору считается 01.09.2014 до 08.00 по Московскому времени.

Актами №00000002 от 30.04.2014, №00000006 от 31.05.2014, №00000009 от 30.06.2014, №00000012 от 31.07.2014, №00000016 от 31.08.2014, подписанными сторонами, подтверждается факт оказания ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» услуг ООО «ПК «Шуваловский» в период с апреля по август 2014 года (л.д.20,21,24,26,29).

Однако стоимость оказанных услуг за указанный период оплачена ООО «ПК «Шуваловский» не в полном объеме, в связи с чем, 14.10.2014 ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» направило ответчику претензию об оплате суммы задолженности в размере 63 848 руб.

Письмом от 24.10.2014 исх.№19 ООО «ПК «Шуваловский» сообщил, что готов произвести оплату долга в сумме 42 484 руб. (л.д.17).

Уведомлением от 05.11.2015 ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» просил ООО «ПК «Шуваловский» оплатить долг в размере 40 040 руб. (л.д.18).

При рассмотрении настоящего дела ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» уточнил сумму исковых требований, в том числе, в части суммы основного долга, полагая подлежащей взысканию с ООО «ПК «Шуваловский» долг за оказанные услуги по охране в размере 16 000рублей (аудиозапись судебного заседания от 22.07.2015).

Однако задолженность ООО «ПК «Шуваловский» не погашена, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по охране ответчику и наличие задолженности по оплате указанных услуг.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать образовавшуюся задолженность по причине причиненного в ходе оказания услуг истцом ущерба в связи с кражей двух бетонным блоков с охраняемой территории судом отклоняется как необоснованный и в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержденный доказательствами.

Согласно условиям договора (пункт 4.3) обязанность истца по возмещению ущерба вследствие кражи имущества ответчика наступает только при наличии установленного заключением пожарной инспекции, постановлением органом дознания следствия или приговора суда факта кражи и размера причиненного ущерба.

Однако в рассматриваемом случае ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об установленном в порядке пункта 4.3. договора факте кражи (обращение в правоохранительные органы, постановление о принятии такого обращения к производству, о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела) с территории в границах оказания ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» охранных услуг.

Представленный ответчиком акт инцидента от 26.06.2014 таким доказательством в силу условий договора не является.

Ссылка ООО «ПК «Шуваловский» на представленное в материалы дела письмо директора ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» как доказательство признания факта кражи с охраняемой территории судом отклоняется как необоснованная, поскольку из содержания указанного письма следует, что ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» за данный инцидент ответственности не несет, удержание в сумме 16 000руб. считает неправомерным.

Довод ООО «ПК «Шуваловский» о неисполнении сотрудниками ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» обязанности по вызову сотрудников правоохранительных органов судом отклоняется как необоснованный, поскольку условиями договора такая обязанность предусмотрена только лишь при срабатывании средств сигнализации и не сдачи на пульт. Доказательств наличия таких условий ООО «ПК «Шуваловский» в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представило в материалы дела.

Таким образом, в отсутствие предусмотренные пунктом 4.3. договора доказательства факта кражи имущества ООО «ПК «Шуваловский», вины ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» в причинении ущерба, при наличии возражений ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» по данному обстоятельству, не опровергнутых в установленном условиями договора порядке, встречное требование ООО «ПК «Шуваловский» о взыскании с ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» ущерба в размере 16 000руб. является необоснованным, не подтвержденным доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в силу указанных правовых норм у ООО «ПК «Шуваловский» возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 16 000руб. 00коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000руб.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» представило в материалы дела оригиналы квитанции серии НК №155992 об оплате 5 000руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны ООО «ПК «Шуваловский» и квитанции серии НК №0166545 об оплате 10 000руб. за представление интересов истца ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны к ООО «ПК «Шуваловский» в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается факт оказания ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» юридических услуг на общую сумму 15 000руб.

Таким образом, судебные расходы подтверждены ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» документально.

ООО «ПК «Шуваловский», со своей стороны, в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

не представил в материалы дела доказательств чрезмерности заявленных расходов.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требование истца о взыскании судебных расходов отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ООО «ПК «Шуваловский» в пользу ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.; государственная пошлина в размере 1 000руб., излишне уплаченная ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» по квитанции от 05.03.2015, подлежит возврату ООО ЧОО «СКОРПИОН 2014» из федерального бюджета; расходы ООО «ПК «Шуваловский» по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления в размере 2 000руб. относятся на ООО «ПК «Шуваловский».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Шуваловский», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 16 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000рублей, излишне уплаченную по квитанции от 05.03.2015, на основании настоящего решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Шуваловский», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СКОРПИОН 2014», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы ущерба в размере 16 000руб. отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000рублей за рассмотрение встречного искового заявления отнести на ответчика.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия (изготовления полного текста решения), если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.Г.Чепурных