Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Химическая группа «ОСНОВА» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент» о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. штрафа за разглашение конфиденциальной информации, а также 63 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца отклонил, указав, что документы, полученные по акту приема-передачи к Соглашению о конфиденциальности от 04.06.2013 третьим и иным лицам (никому) не передавались, сведения, содержащиеся в документах, не разглашались, какая-либо выгода, в том числе коммерческая, ООО «Компонент» не получалась.

В судебном заседании 07.07.2014 объявлялся перерыв до 14.07.2014, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Истец явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, представил возражения на отзыв ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2013 между ООО «Химическая группа «ОСНОВА» (передающая сторона), ООО «Компонент» (получатель-1), ЗАО «Нижегородские сорбенты» (получатель-2) подписано соглашение о конфиденциальности, согласно которому конфиденциальная информация должна всегда оставаться собственностью передающей стороны и без ее предварительного письменного разрешения не может копироваться или иным образом воспроизводиться получателем.

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. соглашения получатель, получивший конфиденциальную информацию, обязуется: сохранять конфиденциальность этой информации и принимать все необходимые меры для ее защиты по меньшей мере с той тщательностью, с какой охраняет свою собственную конфиденциальную информацию; использовать эту информацию только в целях осуществления договорной деятельности, никогда не использовать ее в каких-либо иных целях без предварительного письменного разрешения передающей стороны; не передавать эту информацию третьим сторонам без предварительного письменного разрешения передающей стороны, кроме как в случаях, когда эта информация: была или стала общеизвестной из источника, отличного от получателя, была на законных основаниях известна получателю до ее получения от передающей стороны, должна быть раскрыта получателем по принуждению в соответствии с действующим законодательством РФ; незамедлительно информировать передающую сторону о случаях разглашения конфиденциальной информации, организовать расследование этих фактов.

В пункте 10 соглашения стороны установили, что получатель, допустивший разглашение конфиденциальной информации, выплачивает передающей стороне штраф в размере 8 000 000 руб. 00 коп. в течение 30 (тридцати) дней с момента получения соответствующего уведомления за каждый случай раскрытия конфиденциальной информации, а также обязуется возместить убытки, причиненные передающей стороне.

ООО «Химическая группа «ОСНОВА» (заказчик) и ООО «Компонент» (подрядчик) 05.06.2013 заключили договор подряда № 27/2013/14-102/08-13, в соответствии с которым заказчик передает подрядчику сырье (материалы) для проведения работ по переработке и изготовлению товара, а подрядчик возвращает заказчику готовый товар.

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.4. подрядчик обязался изготовить товар в соответствии с техническим заданием заказчика, требованиями технических условий, согласно технологическому регламенту и иным требованиям нормативно-технической документации и поставить в сроки, согласованные сторонами в спецификациях; не использовать рецептуру и технологию изготовления товара, техническую и технологическую документацию заказчика, не изготавливать и не поставлять товар третьим лицам в личных целях и любым иным образом, кроме как для выполнения работ в соответствии с Договором.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. Договора рецептура, технология производства, заявка на производство/техническое задание, лабораторный регламент, технический (технологический) регламент/документация, отчет производства, условия Договора, информация о ходе исполнения договора, все документы, имеющие указание на конфиденциальность информации являются конфиденциальной информацией; у 2.1.4. соглашения); конфиденциальная информация не может быть разглашена без письменного согласия второй стороны ни во время действия Договора, ни после прекращения его действия, в случае разглашения конфиденциальной информации виновная сторона обязана возместить пострадавшей стороне фактически понесенные затрат, все причиненные этим убытки и упущенную выгоду.

В пункте 6.6. Договора стороны предусмотрели, что сторона, допустившая разглашение конфиденциальной информации, указанной в пункте 5.1. и 5.2. Договора, выплачивает штраф в размере 500 000 руб. 00 коп. в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования второй стороны за каждый случай раскрытия конфиденциальной информации.

Согласно пункту 6.1. Спецификации (Приложение № 1) к Договору переданная исполнителю рецептура, технология производства, технологический регламент, технические условия ТУ 2177-066-70896713-2012, условия Приложения № 1 и Договора являются конфиденциальной информацией. Конфиденциальная информация не может быть разглашена без письменного согласия заказчика в течение 7 лет после подписания Приложения № 1.

Во исполнение соглашения о конфиденциальности от 04.06.2013 ООО «Химическая группа «ОСНОВА» передало ООО «Компонент» и ЗАО «Нижегородские сорбенты» следующие документы, содержащие коммерческую тайну: ТУ 2177-066-70896713-2012 и приложение № 1 к ТУ 2177-066-70896713-2012, под грифом «коммерческая тайна».

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 12.12.2013 в его адрес поступило письмо от ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», в котором сообщалось о том, что ответчик готов совершить поставку катализатора каталитического крекинга «ATRENCAT» марки КГ-12 по ТУ 2177-066-70896713-2012.

В ответ на письмо ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» истец направил информацию о том, что является обладателем товарного знака «ATREN» согласно свидетельству на товарный знак № 306978 с 22 мая 2006 года по 18 марта 2015 года. Кроме того, согласно кодам Росстат по РТ общероссийского классификатора предприятий обладателем ОКПО: 70896713 в ТУ 2177-066-70896713-2012 является истец. Истец также указал и на тот факт, что ответчиком нарушены условия конфиденциальности, так как истец не давал письменного согласия ответчику.

В связи с этим, истец, полагая, что ответчик нарушил условия соглашения о конфиденциальности от 04.06.2013 путем передачи конфиденциальной информации ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» направил в адрес ООО «Компонент» претензию (уведомление) о перечислении штрафа в размере 8 000 000 руб. 00 коп.

Письмом от 21.01.2014 № 29 ответчик претензию истца отклонил, указав, что никакой конфиденциальной информации, кроме наработанного катализатора крекинга, который был передан ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий по указанию ООО «Химическая группа «ОСНОВА», третьей стороне не передавал.

Неисполнение ответчиком претензии, послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне) установлено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 Закон о коммерческой тайне).

Из материалов дела следует, что ООО «Химическая группа «ОСНОВА» в рамках договора подряда от 05.07.2013 № 27/2013/14-102/08-13 и соглашения о конфиденциальности от 04.07.2013 по акту приема-передачи от 07.07.2013 передало ООО «Компонент» следующие документы, содержащие коммерческую тайну: ТУ 2177-066-70896713-2012 и приложение № 1 к ТУ 2177-066-70896713-2012, под грифом «коммерческая тайна».

В ноябре 2013 года ООО «Компонент» согласилось принять участие в тендере, объявленном ОАО «Роснефть» на поставку каталитического крекинга на 2014 год в адрес ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод».

На запрос ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» от 06.12.2013 № 14-17247 ООО «Компонент» сообщило, что является разработчиком технологии производства и производителем катализатора крекинга «ATRENCAT» марки КГ-12 по ТУ 2177-066-70896713-2012. На сегодняшний день данная технология производства катализатора крекинга «ATRENCAT» марки КГ-12 не запатентована. Возможные патенты в отношении катализатора крекинга «ATRENCAT» марки КГ-12 и свидетельство на товарный знак запрошены у разработчика ТУ 2177-066-70896713-2012 ООО «Химическая группа «ОСНОВА» в рамках действия соглашения о сотрудничестве от 04.06.2013 № 22.

09.12.2013 ООО «Компонент» в рамках исполнения соглашения о сотрудничестве от 04.06.2013 № 22 и в связи с запросом ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» направило в адрес ООО «Химическая группа «ОСНОВА» по электронной почте, а также 12.12.2013 через отделение почтовой связи письмо № 551, в котором просило предоставить патент РФ на технологию производства и свидетельство РФ на товарный знак.

Письмо, направленное через отделение почтовой связи было получено истцом 20.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исходя из вышеизложенного следует, что ООО «Компонент» никакой конфиденциальной информации третьим лицам (ОАО «НК «РОСНЕФТЬ», ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод») без согласия ООО «Химическая группа «ОСНОВА» не передавало.

Данное обстоятельство также подтверждается письмом ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» от 11.12.2013 № 02-19/1365, направленном в адрес ООО «Химическая группа «ОСНОВА» о возможности участия в тендерных мероприятиях ООО «Компонент».

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом по акту приема-передачи ответчику были переданы ТУ 2177-066-70896713-2012 и приложение № 1 к ТУ 2177-066-70896713-2012 - состав гранулированного катализатора крекинга (готового катализатора). Технологический регламент и прописи на изготовление данного катализатора ответчику не передавались.

Учитывая, что ООО «Компонент» не допустило разглашения конфиденциальной информации третьим лицам (ОАО «НК «РОСНЕФТЬ», ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод») ответственность, предусмотренная пунктом 10 соглашения о конфиденциальности от 04.07.2013, в данном случае не наступила.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая принятое по делу решение, государственная пошлина в размере 63000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева