Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат бытового обслуживания «Заря», город Нижний Новгород, при участии третьего лица - ФИО1, город Нижний Новгород о ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей (участников) юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат бытового обслуживания «Заря» (далее – ООО «КБО «Заря») и третье лицо – ФИО4, являющийся единственным участником общества и его директором в отзыве на иск и в заседании требования истца отклонили по следующим основаниям:

- по пояснению ответчика, неудовлетворительное соотношение чистых активов и уставного капитала общества вызвано наличием отраженной в бухгалтерских балансах кредиторской задолженности общества перед ООО «Волга-Торг» по договорам займов. Обязательства ООО «КБО «Заря» перед ООО «Волга-Торг» были оформлены в форме передачи простых векселей с условием оплаты «по предъявлению». В связи с тем, что выданные по договорам займа векселя на суммы 100 000 руб. и 50 000 руб. до настоящего времени к оплате не предъявлены, в бухгалтерских балансах ООО «КБО «Заря» за 2005, 2006, 2007гг. значится кредиторская задолженность в сумме 150 000 руб., а также проценты по оплате по ней. После истечения 27.09.2009г. трехгодичного срока предъявления векселей к оплате общество спишет данную кредиторскую задолженность.

Если же до 27.09.2009г. векселя будут предъявлены обществу к оплате, то ФИО1, как единственный участник общества, намерен взять на себя обязательство либо выкупить от своего имени эти векселя у предъявителя либо внести денежные средства в кассу общества для осуществления расчетов по этим векселям от имени общества;

- кроме векселедержателя в лице ООО «Волга-Торг» (с просроченной датой предъявления векселей к оплате) других кредиторов с просроченными обязательствами ООО «КБО «Заря» не имеет. Из показателей бухгалтерских балансов за 2005-2007гг. суммы задолженностей перед бюджетом, Пенсионным фондом либо отсутствуют, либо меньше суммы денежных средств, имеющихся у предприятия на дату составления баланса;

- общество является действующим предприятием, имеет лицензию на осуществление строительных работ, не имеет просроченной задолженности перед бюджетом;

- отрицательное значение чистых активов у ООО «КБО «Заря» не создает угрозу нарушения прав и законных интересов других лиц, поэтому ликвидация общества не имеет экономического смысла и не соответствует положениям, отмеченным Конституционным Судом в Постановлении от 18.07.2003г. №14-П.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 26.06.2008 до 27.06.2008гг. для предоставления ответчиком дополнительных документов.

Как следует из материалов дела, ООО «КБО «Заря» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.09.2004г., уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что по данным бухгалтерских балансов за 2005, 2005, 2006 годы стоимость чистых активов общества ниже минимального уровня уставного капитала на дату государственной регистрации общества, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Нижнего Новгорода (далее ИФНС по Московскому району) на основании пп.2 п.3, п.5 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 61, п.4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «КБО «Заря».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.

Частью 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

При этом, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно п. 5 ст. 20 Закона, если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы, или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Право налогового органа на предъявление в арбитражный суд иска о ликвидации организации любой организационно - правовой формы по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотрено в п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. №14-П.

В то же время Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что исходя из конституционно-правового смысла данного положения, предусмотренная п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой акционерное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

Взаимосвязанные положения п.4 ст. 90 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество о ограниченной ответственностью подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют участникам общества принимать необходимые меры по улучшению финансового состояния общества.

В данном случае, согласно представленным истцом расчетов оценки стоимости чистых активов ООО «КБО «Заря» за 2005, 2006, 2007гг., балансов общества за эти периоды, стоимость чистых активов общества действительно меньше минимального размера его уставного капитала.

Вместе с тем, судом исследована платежеспособность и имущественная состоятельность ответчика на основании представленных в дело документов, а именно:

- справки о состоянии расчетов на 28.05.2008г., согласно которой у ООО «КБО «Заря» отсутствует задолженность по налогам;

- справки о производственной деятельности общества за 2007-2008гг., из которой следует, что во втором полугодии 2007г. обществом на основании договора подряда №1 от 27.03.2007г. выполнялись общестроительные работы на строительстве торгового центра по адресу: <...>, объем реализации выполненных работ за этот период составил 708 474 руб. Во втором квартале 2008г. в соответствии с дополнительным соглашением от 15.05.2008г. к договору подряда №1 от 27.03.2007г. ООО «КБО «Заря» выполняло работы на этом же объекте. В начале июля заказчику будет предъявлен объем работ на сумму около 90 000 руб., в том числе начисленная заработная плата – 69 485 руб., начисления в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования – 10 353 руб. 27 коп. В дело ответчиком представлены копия действующей лицензии Д 655798 от 07.11.2005г., дополнительное соглашение от 15.05.2008г. к договору подряда №1 от 27.03.2007г., заключенному ответчиком с Предпринимателем ФИО5, справка последнего от 27.06.2008г. о выполнении ООО «КБО «Заря» работ по дополнительному соглашению от 15.05.2008г., копии платежных поручений на оплату в 2007г. Предпринимателем ФИО5 выполненных ответчиком работ;

- Отчет ООО «КБО «Заря» о прибылях и убытках за 2007г., свидетельствующих о том, что выручка от выполнения работ составила 708 000 руб, в то время как в 2006г. этот показатель составлял 547 000 руб.;

- расчетные ведомости общества за май, июнь 2007г., из которых видно, что численность работников ответчика составляет 5 человек, долг по выплате зарплаты перед ними отсутствует.

При изложенных обстоятельствах дела, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика возможности устранить имеющее место нарушение Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на истца, однако в связи с тем, что налоговая инспекция от оплаты государственной пошлины освобождена, вопрос о ее взыскании не рассматривается.

Руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Нижнего Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке.

СУДЬЯ О.В.ИГНАТЬЕВА

Специалист

ФИО6

(831) 439-17-47