Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №130 о взыскании 388 542 руб. 57 коп., в том числе: 369 035 руб. 56 коп., 13 193 руб. 02 коп. неустойки, 6 313 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств не представил.

В определении от 28.03.2016 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.06.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение электромонтажных работ в Центре ранней помощи при МБДОУ детский сад №130 по адресу: <...> (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение №1 к контракту), с локальным сметным расчетом (приложение №2 к контракту) являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (далее – работы).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена контракта формируется в рублях РФ, включает в себя затраты на выполнение работ в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2 к контракту) и условиями контракта, стоимость используемых товаров (материалов), машин, механизмов, оборудования, расходы на оплату труда, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов (в том числе НДС, если к организации не применена упрощенная система налогообложения) сборов и другие обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством РФ и составляет 369 035 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата за выполнение работ по текущему ремонту ограждения производится за счет средств, поступивших учреждению в виде иной субсидии бюджетным дошкольным учреждениям образованиям на текущий ремонт в пределах остатков средств в 2015 году. Авансирование не предусмотрено. Оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке по казначейской системе исполнения бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных после подписания уполномоченными представителями подрядчика и заказчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счет-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный контрактом срок.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актом о сдачи-приемки выполненных работ №1 от 23.07.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.07.2015, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2016 №20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 369 035 руб. 56 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за выполненные работы, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 193 руб. 02 коп.

Требование о взыскании пени подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд

Согласно пункту 9.1 контракта споры, возникающие между сторонами при исполнении обязательств по контракту и в связи с ними, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области. Обязателен претензионный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней со дня получения претензии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено материалами дела, истец направил в адрес ответчика претензию в части оплаты суммы долга, а претензию относительно уплаты пени за нарушение сроков оплаты не направлял.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок в отношении требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты работ, что является основанием для оставления требования о взыскании пени без рассмотрения.

Оставление требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 313 руб. 99 коп.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с принятием новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ) требования о взыскании процентов, начисленных на стоимость неоплаченных работ, на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 203 руб. 10 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 8 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 148, статьями 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детскому саду №130 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 369 035 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 10 203 руб. 10 коп.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детскому саду №130 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 193 руб. 02 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2016 №63.

Основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Назарова