Гражданский кодекс часть 1

(шифр дела 44-121), при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Своя пекарня» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Кстово,

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский логистический парк» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н. Новгород,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала «Горьковская железная дорога»

(ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Банк ВТБ (ПАО), общества с ограниченной ответственностью «Вижн», общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат», учредителей общества с ограниченной ответственностью «Своя пекарня» - ФИО1, ФИО2,

об установлении сервитута,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.04.2021, диплому ДВС 0390243;

от ответчика ООО «СЛП»: ФИО4 по доверенности от 01.04.2021, диплом ВСБ 0959919, ФИО5 по доверенности от 12.01.2021, диплом ВСА 0765011,

от ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала «Горьковская железная дорога»: ФИО6 по доверенности от 02.12.2020, диплому КР № 68778;

от третьего лица ООО «ВИЖН»: ФИО4, по доверенности от 29.09.2021, диплому ВСБ 0959919,

от третьего лица ФИО1: ФИО3, по доверенности от 21.06.2021, диплом ДВС 0390243,

от третьего лица ФИО2: ФИО3, по доверенности от 21.06.2021, диплом ДВС 0390243,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Своя пекарня" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" об установлении сервитута проезда в отношении земельного участков с кадастровым номерам 52:25:0010251:14.

Определением арбитражного суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО "Вижн", ООО "Хладокомбинат", участники ООО "Своя пекарня" ФИО1 и ФИО2

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 исковые требования Общества к ООО "Сормовский логистический парк" выделены в отдельное производство, прекращенное в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Возражая относительно удовлетворения предъявленных требований, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010251:14 является обособленным земельным участком, входящим в единое землепользование с кадастровым номером 52:25:000000:0014, имеющим адресный ориентир: Нижегородская область, гор. Кстово - полоса отвода ФГУП ГЖД МПС РФ, находящийся в собственности Российской Федерации и предоставленный ОАО "РЖД" на 49 лет по договору аренды №0013/25 от 25.04.2004. На земельном участке с кадастровым номером 52:25:0010251:14 до станции Кстово располагается подъездной путь № 40Х. На земельном участке, предполагаемом обременением сервитутом, специально оборудованные переезды на железнодорожном пути отсутствуют. Как указал ответчик далее в своем отзыве, процесс регистрации и открытия железнодорожного переезда осуществляется на основании Приказа Минтранса РФ от 26.03.2009 № 46 "О порядке открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов)". В случае неисполнения положений вышеназванного Приказа и установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:14, собственник земельного участка лишается возможности использовать свой земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, а именно для эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество "Своя пекарня" является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:535 площадью 11 675 кв.м., расположенного по адресу: <...> образованного из земельных участков с кадастровыми номерами 52:25:0010251:291 и 52:25:0010251:266.

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования "Пищевая промышленность".

На земельном участке расположено нежилое здание холодильного комплекса с кадастровым номером 52:25:0010251:241, производственное здание с кадастровым номером 52:25:0010251:411, нежилое здание с кадастровым номером 52:25:0010251:536.

Ссылаясь на то, что для использования земельного участка и находящихся на нем зданий по назначению земельный участок КН 52:25:0010251:535 должен иметь автомобильный проезд к территории общего пользования, Общество обратилось в ТУ Росимущества в Нижегородской области и в ОАО "РЖД" с заявлением (предложением) об установлении сервитута (о заключении соглашения о сервитуте) в отношении земельного участка КН 52:25:0010251:14.

Не получив ответ на указанное заявление (предложение), Общество обратилось с иском об установлении сервитута в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно пункту 2 статьи 274 Гражданского кодекса РФ обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Разъяснения о порядке применения положений гражданского и земельного законодательства о сервитуте содержатся в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

В указанном Обзоре (пункт 7), в частности, разъяснено, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием (пункт 8).

При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут (пункт 9).

Удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр. (пункт 10).

В целях проверки доводов Общества о необходимости установления сервитута и определения условий, на который должен быть установлен сервитут, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Волго-окская экспертная компания" ФИО7 и ФИО8 по следующим вопросам:

- Возможно ли использование земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:535 и расположенных на этом земельном участке зданий по целевому назначению без использования других земельных участков (установления сервитута)?

- Если использование земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:535 и расположенных на этом земельном участке зданий по целевому назначению без использования других земельных участков (установления сервитута) невозможно, то какие части других земельных участков необходимы для такого использования с учетом существующих проходов (проездов), видов деятельности, осуществляемых на этих земельных участках, требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также требованиям об установлении сервитута на условиях, наименее обременительных для собственников обременяемых сервитутом участков?

- Определить характерные точки границ обременяемых сервитутом частей земельных участков, нужды, для удовлетворения которых необходимо установление сервитута (проход, проезд, проведение работ по прокладке, ремонту и обслуживанию линий коммуникаций и т.п.), а также срок, на который необходимо установление сервитута?

- Какова величина соразмерной платы за сервитут в отношении каждой обременяемой сервитутом части земельного участка?

Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперты установили, что земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010251:535 относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования "Пищевая промышленность" и расположен в границах территориальной зоны П-5 "Коммунально-складская зона, зона предприятий Vкласса опасности" согласно Правилам землепользования и застройки, утв. приказом Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 18.08.2020 № 7-01-06/135.

С учетом требований пункта 5.3 Свода правил СП 18.13330.2019 "Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (СНиП II-89-80* "Генеральные планы промышленных предприятий")", утв. приказом Минстроя России от 17.09.2019 № 544/пр, пункта 8.6 Свода правил СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утв. приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, таблицы 11.2а Свода правил СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", утв. приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр, к земельному участку и находящимся на нем зданиям должен быть обеспечен подъезд автомобильного транспорта с территории общего пользования.

Поскольку единственная общая граница земельного участка КН 52:25:0010251:535с землями общего пользования представляет собой выход на обрывистый склон берега р. Волга, эксперты пришли к выводу, что использование земельного участка КН 52:25:0010251:535 и находящихся на нем зданий по целевому назначению без использования других земельных участков (установления сервитута) невозможно.

Определяя вариант проезда к земельному участку КН 52:25:0010251:535, наименее обременительный для собственников обременяемых сервитутом земельных участков, и при этом соответствующий требованиям градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов, как это предписано статьей 42 Земельного кодекса РФ, эксперты пришли к выводу, что единственным возможным вариантом подъезда (проезда) к земельному участку КН 52:25:0010251:535 является существующий подъезд (проезд) через участки КН 52:25:0010251:25, КН 52:25:0010251:14 и КН 52:25:0010251:24.

Право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельных участков КН 52:25:0010251:25 и КН 52:25:0010251:24 для проезда к земельному участку КН 52:25:0010251:535 предоставлено Обществу по условиям мирового соглашения, заключенного между ним и собственником указанных земельных участков – ООО "Сормовский логистический парк", которое утверждено определением арбитражного суда от 19.08.2022.

Земельный участок КН 52:25:0010251:14 (входит в состав единого землепользования КН 52:25:0000000:14) находится в государственной собственности Российской Федерации и предоставлен в аренду ОАО "РЖД" по договору аренды № 0013/25 от 25.04.2004.

Возражая против установления сервитута в отношении указанного земельного участка, ОАО "РЖД" сослалось на то, что на этом земельном участке расположен железнодорожный путь необщего пользования, и что установление сервитута проезда через указанный земельный участок возможно только при условии открытия железнодорожного переезда в соответствии с Порядком открытия и закрытия пересечений железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утв. приказом Минтранса России от 26.03.2009 № 46.

Между тем согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 26.04.2017 № 306-ЭС16-18379, наличие на земельном участке железнодорожного пути необщего пользования не является препятствием для установления в отношении такого земельного участка сервитута проезда к смежному земельному участку, если при этом собственник обременяемого сервитутом земельного участка и расположенного на нем железнодорожного пути не лишается возможности использовать свое имущество по целевому назначению.

В случае удовлетворения иска об установлении сервитута проезда при таких обстоятельствах сервитут устанавливается как на земельный участок, так и на расположенный на этом земельном участке железнодорожный путь.

Рассматривая иск об установлении сервитута в отношении земельного участка, на котором расположен железнодорожный путь необщего пользования, арбитражный суд должен выяснить, используется ли железнодорожный путь необщего пользования ответчиком в предпринимательских целях, созданы ли технические условия для эксплуатации этого железнодорожного пути, отвечающие требованиям безопасности движения, и не лишается ли собственник железнодорожного пути вследствие установления сервитута возможности использовать железнодорожный путь по целевому назначению.

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 сторонам было предложено провести совместный осмотр земельного участка КН 52:25:0010251:14 на предмет нахождения на указанном земельном участке железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно составленному сторонами акту осмотра от 15.09.2022 предполагаемая к обременению сервитутом часть земельного участка КН 52:25:0010251:14 в границах, которые отражены в заключении экспертов ООО "Волго-Окская экспертная компания" от 24.06.2022 № 83СТЭ-21, ровная, не огорожена, доступ на нее свободен. Указанная часть земельного участка имеет твердое асфальтовое покрытие с многочисленными выбоинами.

На обследуемой части земельного участка находится частично закрытый асфальтовым покрытием железнодорожный путь. По обеим сторонам от обследуемой части земельный участок КН 52:25:0010251:14 зарос травяной и древесно-кустарниковой растительностью.

На момент осмотра железнодорожный путь необщего пользования, находящийся на земельном участке КН 52:25:0010251:14, не эксплуатируется, движение железнодорожного транспорта по нему не осуществляется.

По пояснениям представителя ООО "Сормовский логистический парк" в районе "стрелки" железнодорожный путь необщего пользования разобран.

Согласно сведениям ЕГРН железнодорожный путь протяженностью 1 025 м, инв. № 94837, лит 2П принадлежит на праве собственности ОАО "РЖД".

Поскольку доказательств того, что железнодорожный путь необщего пользования, расположенный на земельном участке КН 52:25:0010251:14, используется ОАО "РЖД" в предпринимательских целях, созданы технические условия для его эксплуатации, отвечающие требованиям безопасности, а также доказательств того, что в результате установления сервитута ОАО "РЖД" лишится возможности использовать железнодорожный путь необщего пользования по целевому назначению, в материалы дела не представлено, наличие указанного железнодорожного пути на земельном участке не является препятствием для установления сервитута. При этом Общество как обладатель сервитута в силу статьи 42 Земельного кодекса РФ при осуществлении сервитута должно соблюдать требования обязательных правил и нормативов.

Отвечая на вопрос арбитражного суда о величине соразмерной платы за сервитут, эксперты определили рыночную стоимость платы за сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:14.

С данным выводом экспертов суд согласится не может, исходя из следующего.

Нормами пункта 1 статьи 39.24 ЗК РФ предусмотрено, что в случае, если находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение либо в аренду или безвозмездное пользование на срок более чем один год, соглашение об установлении сервитута заключают землепользователь, землевладелец, арендатор земельного участка. При этом согласие в письменной форме уполномоченного органа на заключение такого соглашения не требуется, если настоящей статьей или договором аренды либо договором безвозмездного пользования не предусмотрено иное.

Арендатор или землепользователь, которому земельный участок предоставлен на праве безвозмездного пользования, вправе заключать соглашение об установлении сервитута на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком (пункт 4 статьи 39.24 ЗК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39.25 Земельного кодекса РФ плата за сервитут в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Плата по соглашению об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, поступает землепользователю, землевладельцу, арендатору земельного участка, с которыми заключено соглашение об установлении сервитута, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (пункт 3 статьи 39.25 ГК РФ).

Статьями 39.24, 39.25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что сервитут в отношении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, может предоставляться органом, уполномоченным на распоряжение соответствующим земельным участком, либо арендатором земельного участка (на срок, не превышающий срока аренды). Получателями платы за сервитут в этих случаях являются соответственно федеральный бюджет либо арендатор земельного участка (пункт 3 статьи 39.25 Земельного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, утв. постановлением Правительства РФ от 23.12.2014 № 1461 (далее – "Правила"), размер платы за сервитут рассчитывается как 0,01 процента кадастровой стоимости земельного участка за каждый год срока действия сервитута.

Общая площадь земельного участка КН 52:25:0010251:14 составляет 16 990 кв.м.

Из экспертного заключения следует, что для обеспечения проезда к земельному участку КН 52:25:0010251:535 и расположенным на нем зданиям необходимо использование части земельного участка КН 52:25:0010251:14 площадью 109 кв.м., т.е. 0,006 (или 0,6 %) общей площади этого земельного участка.

Соответственно, размер ежегодной платы за сервитут в отношении части земельного участка КН 52:25:0010251:14, определяемый согласно пункту 2 Правил, составляет 0,0000006 (или 0,006 %) кадастровой стоимости этого земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что спорный земельный участок с кадастровым номером 52:25:0010251:14 предоставлен ОАО "РЖД" на праве аренды на срок с 24.05.2004 по 24.05.2053, суд считает необходимым установить срок действия сервитута до 24.05.2053.

Как указано выше, в силу пункта 4 статьи 39.24 Земельного кодекса арендатор или землепользователь, которому земельный участок предоставлен на праве безвозмездного пользования, вправе заключать соглашение об установлении сервитута на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.

С учетом приведенной нормы права суд приходит к выводу о том, что ОАО "РЖД" является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Требования к ТУ Росимущества в Нижегородской области предъявлены необоснованно, следовательно, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, расходы по оплате судебной экспертизы понесло ООО "Своя Пекарня" путем перечисления на депозитный счет суда 350 000 руб. платежным поручением от № 83251 от 28.05.2021 (стоимость экспертизы по делу составила 120 000 руб.).

Согласно экспертного заключения обременяемые части земельных участок составили с КН 52:25:0010251:24 - 2352 кв.м., с КН 52:25:0010251:25 - 431 кв.м. и с КН 52:25:0010251:14 - 109 кв.м.

Учитывая условия мирового соглашения, заключенного между ООО "Своя Пекарня" и ООО "Сормовский логистический парк", об отнесении судебных расходов на лицо, которое их понесло или понесет их в дальнейшем (пункт 19), суд считает необходимым отнести судебные расходы за проведение судебной экспертизы на ОАО "РЖД" в следующей пропорции:

109 кв.м. / (2352 кв.м+431кв.м.+109 кв.м) * 120 000 руб. = 4523 руб.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО "Российские железные дороги" и в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Своя пекарня".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

установить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Своя пекарня" (ИНН <***>; ОГРН <***>) право ограниченного пользования (сервитут) в отношении

земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:14 и расположенного на этом участке сооружения железнодорожного пути необщего пользования инв. № 94837, лит. 2 П (сервитут);

срок действия сервитута: до 24.05.2053;

сфера действия сервитута: часть земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:14 площадью 109 кв.м. и часть расположенного на нем железнодорожного пути необщего пользования в следующих границах:

Система координат ГСК-52
Обозначение характерных точек	Координаты, м
Обозначение характерных точек	Х	Y
1	513010,10	2227453,63
2	513018,71	2227443,83
3	513025,38	2227421,34
4	513017,42	2227458,50
5	513010,10	2227453,63

содержание сервитута: обеспечение беспрепятственного круглосуточного проезда любых транспортных средств, в том числе легковых, грузовых автомобилей и специальной техники, к земельному участку с кадастровым номером 52:25:0010251:535 и нежилым зданиям, расположенным на этом земельном участке;

плата за сервитут:0,006 % кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:14 в год;

получатель платы за сервитут: арендатор земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010251:14 (ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>; ОГРН <***>) или его правопреемник) в период действия договора аренды.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО "Своя пекарня" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 4523 рубля расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области иск оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Своя пекарня" (ИНН <***>; ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 230 000 рублей, внесенных в обеспечение расходов на проведение судебной экспертизы платежным поручением № 83251 от 28.05.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вижн" (ИНН <***>; ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 120 000 рублей, внесенных в обеспечение расходов на проведение судебной экспертизы платежным поручением № 1298 от 26.05.2021.

Бухгалтерии Арбитражного суда Нижегородской области перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Волга-окская экспертная компания" (ИНН <***>) 120 00 руб. за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.