Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Сандовой Елены Михайловны, при ведении протокола судебного заседания судьей Сандовой Е.М.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2008г.,

от ответчика: ФИО1-кызы - паспорт <...>, выдан 13.02.2008г. отделом УФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе г. Н.Новгорода

установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилосьПриволжское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по основаниям, изложенным в заявлении и в судебном заседании.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала, возражений не представила.

Рассмотрев доводы сторон, материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприниматель на основании лицензии № 000006 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

08 мая 2008 года Управление провело проверку деятельности Предпринимателя на предмет соблюдения требований законодательства, в ходе которой установило осуществление перевозки пассажиров на автобусе марки СЕТРА S216 HDS(регистрационный знак АР 57952) с нарушением лицензионных требований и условий, а именно: не организован контроль технического состояния автобуса перед выпуском на линию (автобус имеет трещину ветрового стекла в зоне действия стеклоочистителя со стороны водителя, внесены изменения в конструкцию автобуса внутри салона); не обеспечено проведение и учет технического обслуживания и технического ремонта; не организовано прохождение водителями послерейсового медицинского осмотра; не разработан план по безопасности дорожного движения; не организован график сменности водителей; нарушены правила ведения путевых листов.

Усмотрев в действиях Предпринимателя состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, Управление в присутствии Предпринимателя составило протокол от 08.05.2008 года № 04426 об административном правонарушении и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В пункте 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637 во исполнение Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», установлено, что грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий являются в том числе использование транспортных средств, не допущенных в установленном порядке к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра.

Из материалов дела следует, что названные в пункте 5 Положения нарушения указаны в Протоколе об административном правонарушении № 04426 от 08 мая 2008 года, акте проверки № 189 от 08 мая 2008 года и самим Предпринимателем не отрицаются.

В связи с чем, суд пришел к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение не повлекло причинение какого-либо вреда гражданам, суд назначает индивидуальному предпринимателю ФИО1 административный штраф по низшему пределу санкции части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170,ст.180-182, ст.206, 319 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ИНН <***>, адрес: <...>, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

ИНН <***> КПП 525801001

Р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России

по Нижегородской области г.Н.Новгорода

БИК: 042202001

Код ОКАТО 22401000000

Код дохода 106 1 16 90040 04 0000 140

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в Службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Сандова Е.М.