Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Пробирная палата России» задолженности по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 40256 за ноябрь 2015 года – февраль 2016 года в размере 185 399,22 рублей, 6 193,31 рублей пени за просрочку платежа за период с 16.12.2015 по 21.03.2016.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Определением от 29.03.2016 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части основного долга. ОАО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчика 6 193,31 рублей пени за просрочку платежа за период с 16.12.2015 по 21.03.2016.

Ходатайство опубликовано на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФистец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ ОАО «Теплоэнерго» от иска в части взыскания с ответчика основного долга за ноябрь 2015 года – февраль 2016 года в размере 185 399,22 рублей и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в данной части.

Мотивированный отзыв с приложением подтверждающих оплату задолженности документов ответчиком не представлен.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ФКУ «Пробирная палата России» (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 40256, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 284,69 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3 (приложение № 2).

Согласно пункту 2.3 контракта потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность), потери тепловой энергии, горячую воду в предусмотренные договором сроки.

Разделом 4 контракта предусмотрены порядок и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата за тепловую энергию, потери, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) по договору производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов приема-передачи и выставленных счетов-фактур теплоснабжающей организации.

Предметом настоящего иска явились пени за просрочку платежа за период с 16.12.2015 по 21.03.2016 в размере 6 193,31 рублей.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что оплата отпущенной истцом в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, в связи с чем, истец настаивает на взыскании пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1 статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковое требование о взыскании пени, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) от иска в части взыскания с ФКУ «Пробирная палата России» (ОГРН <***>) суммы основного долга в размере 185 399,22 рублей за период ноябрь 2015 года – февраль 2016 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ФКУ «Пробирная палата России» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) 6 193,31 рублей пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ОАО «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета 4 837 рублей уплаченной по платежному поручению № 4485 от 01.03.2016 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков