Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Волжский Экспресс», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикаПром», г.Нижний Новгород, о взыскании 447 476руб. 38 коп., в том числе 440 014 руб. 47 коп. задолженности по договору №2013/К22 на оказание транспортно-экспедиционных услуг и 7 461 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 03.12.2015, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзывах на иск и в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать в связи с отсутствием поручения экспедитору, оригиналов документов на отгрузку, необходимости подписания приложения к договору между сторонами по согласованию цены переработки единица груза, расценка за грузопереработку 1 тн противоречит расценкам фактического исполнителя услуги ПАО «Астраханский порт». Расценки ПАО «Астраханский порт» составляют 6 у.е. за 1 тонну.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 28.10.2013 между ООО «Волжский Экспресс» (экспедитор) и ООО «НикаПром» (клиент) был заключен договор №2013/к22 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Пунктом 1.1 договора определено что, экспедитор осуществляет организацию перевозки грузов клиента.

По договору экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать, выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг (транспортно-экспедиторского обслуживания - ТЭО), связанных с перевозкой грузов, в экспортном, импортном, транзитом и внутреннем сообщении железнодорожным, водным и автомобильным транспортом. Услуги могут включать в себя перевалку грузов в портах и погранпунктах, выполнение таможенных и иных формальностей в транзитном режиме, хранение грузов и фрахтование тоннажа, и иные виды ТЭО, а также осуществление расчетов с третьими лицами за оказанные услуги. С целью выполнения обязательств по договору экспедитор от своего имени заключает договоры на перевозку и договоры на экспедирование е третьими лицами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся на основании счетов экспедитора по согласованным сторонами ставкам, оговоренных в приложении (соглашении) к договору.

Как следует из пункта 6.2 договора, оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено в приложении к договору. Расходы экспедитора, связанные с исполнением договора, в том числе оплата перевозки груза, возмещаются клиентом в полном объеме. На основании счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), полученных от перевозчиков и других третьих лиц, привлеченных к выполнению данного поручения, экспедитор составляет счет-фактуру от собственного имени и перевыставляет ее клиенту. Вознаграждение экспедитора рассчитывается как разница между ставкой, согласованной с клиентом, и ставкой за перевозку, оплачиваемой третьему лицу, привлеченному к перевозке груза.

В силу пункта 6.3 договора оплата счетов экспедитора осуществляется клиентом в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета, с предоставлением копии платежных документов по факсу. Возмещение дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при исполнении настоящего договора (демередж за простой судна в ожидании груза или несвоевременная погрузка груза на судно в порту и др.), производится клиентом в течение 5 календарных дней с даты выставления Экспедитором счета-фактуры и подтверждающих документов.

22.01.2014 ООО «НикаПром» (заказчик) и ООО «Волжский Экспресс» подписали дополнение №1 к договору №2013/к22 от 28.10.2013, в котором согласовали следующие положения.

Экспедитор подтверждает прием к обработке неопасного груза заказчика туковая смесь в биг-бегах с полиэтиленовым вкладышем с местами застройки, весом одного места 1 тонна, по следующим ставкам:

ставка на грузопереработку при доставке груза в порт ж.д. транспортом в полувагонах составляет - 15 у.е. за тонну брутто, ставка фрахта определяется по факту вывоза груза на каждую судовую партию.

В грузопереработку входят операции: подача-уборка ж/д вагонов на станцию, пользование вагонами на станции и на подъездных путях станции.

Грузопереработка по варианту: «ж/д вагон - открытый склад порта судно», сепарирование груза, сортировка груза по партиям.

Льготное открытое хранение в порту в течение 30 суток (начиная с 31-х суток, стоимость платного хранения составит 0,10 у.е. за тонну брутто в сутки).

Внутрипортовое прохождение таможенных формальностей.

Оформление судовых грузовых документов.

Транспортно-экспедиторское обслуживание.

Доставка груза в Иран морским транспортом без выгрузки.

В случае признания компетентными органами груза опасным и необходимостью хранения его и этой связи на закрытом складе, а также оформление необходимых дополнительных сертификатов заказчик оплачивает дополнительные расходы согласно счетам экспедитора.

В случае повреждения биг-бэгов в процессе транспортировки по ж/д, заказчик предоставляет запасные биг-бэги с широкой горловиной и оплачивает дополнительные расходы, связанные с перетаркой в размере 15,00 у.е. за биг-бэг. В любом случае. Как правило. Заказчик направляет с партией груза 7% запасных биг-бэгов от общего количества биг-бэгов с грузом заблаговременно до прибытия груза в порт. В случае сохранения запаса порожние биг-бэги возвращаются заказчику после завершения грузовых работ.

Пунктом 8 дополнения №1 от 22.01.2014 установлено, что расчеты между сторонами производятся в рублях. Под 1 у.е. понимается стоимость 1 USD по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Для исполнения условий договора №2013/К22 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2013 ООО «Волжский экспресс» (заказчик) заключило 01.11.2013 с ООО «ТЭК Волга-Терминал» (экспедитор) договор №801/1113 о транспортно-экспедиторском обслуживании грузов заказчика, их грузопереработки в порту Астрахань. Наименование грузов и их объемы оговариваются в дополнении к договору.

К договору №801/1113 от 01.11.2013 ООО «Волжский экспресс» и ООО ТЭК «Волга-Терминал» подписали дополнение №4 от 28.08.2015, в котором экспедитор подтверждает прием к обработке следующего неопасного груза заказчика в биг-бегах с полиэтиленовым вкладышем с местами застропки, весом одного места до 1 тонны: сульфат аммония – 1007 биг-бегов общим весом 605,207 тонн и сульфат калия – 20 биг-бегов общим весом 20,310 тонн, прибывающего автотранспортом по следующим ставкам: ставка на грузопереработку при доставке груза автотранспортом - 13 у.е. за тонну брутто.

В грузопереработку входят операции:

Грузопереработка по варианту: «автомобиль - открытый склад порта - судно», сепарирование груза, сортировка груза по партиям.

Льготное открытое хранение в порту в течение 30 суток (начиная с 31-х суток, стоимость платного хранения составит 0,05 у.е. за тонну брутто в сутки).

Внутрипортовое прохождение таможенных формальностей.

Оформление судовых, грузовых документов.

Транспортно-экспедиторское обслуживание.

ООО «Волжский Экспресс» выполнило свои обязательства по договору №2013/К22 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2013 в полном объеме при этом привлекло для грузопереработки удобрения ООО ТЭК «Волга-Терминал», что подтверждается письмом ООО «Волжский Экспресс» от 07.02.2014 к ООО ТЭК «Волга-Терминал», письмами ООО ТЭК «Волга-Терминал» от 31.08.2015 и 01.09.2015 к коммерческому директору ПАО «Астраханский порт», актом №48 Минречфлот РФ о погрузке от 18.09.2015-19.09.2015, поручением на погрузку №021 от 18.09.2015, декларацией на товары от 21.09.2015.

В связи с выполнением услуг по договору №2013/К22 от 28.10.2013 ООО «Волжский Экспресс» выставило в адрес ООО «НикаПром» счет №111 от 15.09.2015 на сумму 640 014 руб. 47 коп., счет-фактуру №00000116 от 12.10.2015 на сумму 640 014 руб. 47 коп., акт №0000116 от 12.10.2015 на 640 014 руб. 47 коп.

Платежным поручением №036 от 16.09.2015 ООО «НикаПром» в качестве оплаты за организацию грузопереработки по счету №111 от 15.09.2015 перечислило в адрес ООО «Волжский Экспресс» денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп.

ООО «Волжский Экспресс» письмом №43/2015 от 11.11.2015 в адрес ООО «НикаПром» сообщило о том, что ранее переданный курьером акт выполненных работ №111 от 12.10.2015 и счет-фактуру №111 от 12.10.2015 недействительными в связи с допущенными в них ошибками. Настоящими являются акт выполненных работ №116 от 12.10.2015 и счет-фактура №116 от 12.10.2015, отправленные в адрес ООО «НикаПром» почтовым отправлением.

Письмом №125 от 18.09.2015 ООО «НикаПром» гарантировало оплатить оставшуюся сумму по счету №111 от 15.09.2015 в размере 440 014 руб. 47 коп. до 27.09.2015.

Письмом №42/2015 от 11.11.2015 и претензией №03-12/15 от 03.12.2015 ООО «Волжский экспресс» просило оплатить задолженность и проценты.

Письмо и претензия были оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату транспортных услуг в полном объеме не произвел.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты услуг в полном объеме у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с ООО «НикаПром» долга в размере 440 014руб. 47коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика по заявленным требованиям судом отклоняется, так как по сути ответчик просит применить при расчету оплаты услуг за грузопереработку 6 у.е., в то время как дополнением №1 от 22.01.2014 к договору №2013/22 от 22.10.2013 ставка на грузопереработку при доставке груза в порт ж.д. транспортом в полувагонах составляет - 15 у.е. за тонну брутто.

Данное дополнение подписано сторонами, иного соглашения о цене за грузопереработку в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой ответчиком транспортных услуг истец заявил о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 30.09.2015 в сумме 25 666 руб. 41 коп. по ставке 8,25%.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы подлежат отнесению на ответчика.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены договор №02/16 от 11.01.2016, платежное поручение №22 от 26.01.2016 на 15 000руб. 00коп.

Договор №02/16 от 11.01.2016 заключен между ООО «Правовое Агентство «Бизнес Центр» (исполнитель) и ООО «Волжский Экспресс» (заказчик) в целях защиты прав и законных интересов заказчика исполнитель обязался оказывать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги качественное представление интересов заказчика в судах на всех стадиях процесса по иску к ООО «НикаПром» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. 00 коп.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и т.д.). Указанная позиция отражена также в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82.

Ответчик в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов, суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме - в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на составление искового заявления, направление его суд, ведение дела в арбитражном суде, представительство в судебных заседаниях.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НикаПром», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский Экспресс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 440014 руб.47коп. долга, 7461руб.91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000руб.00коп. расходов по оплате услуг представителя, 11949руб.53коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина