Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 9 532,00 руб. долга по договору от 06.12.2013 №40/50/27/151-13,

при участии

от истца: ФИО1 (по доверенности от 223.03.2018 б/н, сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 14.12.2017 №40/323/2017-дов, сроком до 31.12.2020),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

поле перерыва:

от истца: ФИО3 (доверенность от 15.08.2017, сроком на 3 года),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 14.12.2017 №40/323/2017-дов, сроком до 31.12.2020),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 9 532,00 руб. долга по договору от 06.12.2013 №40/50/27/151-13 при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях».

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных договором.

Ответчик исковые требования отклонил; полагает, что Порядок, утвержденный приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, в отсутствие на него ссылки в договоре, не может быть применим к отношениям сторон. Кроме того, ответчик указывает на приостановление третьим лицом действия указанного Порядка, что, в свою очередь, влечет для ответчика невозможность принятия и оплаты актов пересчета, представленных истцом.

Третье лицо поддержало позицию ответчика; указывает на то, что Порядок, утвержденный приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П и введенный в договор от 06.12.2013 №40/50/27/151-13, заключенный между АО «Концерн Росэнергоатом» (заказчик) и АО ИК «АСЭ» (генподрядчик), дополнительным соглашением от 22.07.2016 №10-201, регулирует отношения исключительно между заказчиком и генподрядчиком.

В судебном заседании 29.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 05.09.2018. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (прежнее наименование - ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект») (генподрядчик) заключен договор от 06.12.2013 №40/50/27/151-13, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объектам энергоблока №4 Ростовской АЭС, указанных в разделе 19 Специальной части договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.2.1 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится в соответствии с пунктом 4.2.1 (А), если стороны в Специальной части договора не выбрали пункт 4.2.1 (В). В Специальной части договора стороны выбрали пункт 4.2.1 (В) (пункт 21.2.1 Специальной части договора).

Согласно пункту 4.2.1 (В) договора оплата 95% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (этапа работ), указанной в справке по форме КС-3, производится ежемесячно, в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2 (пункт 7.3 договора) и предоставления других перечисленных в данном пункте документов, с зачетов суммы аванса; отложенный платеж в размере 5% оплачивается генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ (по форме приложения №1).

Согласно разделу 3 договора цена договора указана в разделе 20 Специальной части договора и Расчете цены договора (приложение №5) (пункт 3.1), цена договора определяется на основании Расчета цены договора в Порядке определения цены договора (приложение №12) (пункт 3.2), цена договора в текущем уровне цен является приблизительной и уточняется в соответствии с Порядком определения цены договора путем подписания дополнительного соглашения на каждый календарный год (пункт 3.3), цена договора включает в себя стоимость работ по договору, в том числе вознаграждение субподрядчика за исполнение всех его обязанностей по договору, в том числе стоимость всех необходимых материалов, стоимость разработки всех необходимых проектов производства работ и исполнительной документации, и компенсацию всех издержек субподрядчика, в том числе затраты, связанные с командированием работников и с производством работ в зимнее время (зимнее удорожание) (пункт 3.5), при внесении изменений в договор стороны должны руководствоваться Единым отраслевым стандартом закупок Госкорпорации «Росатом» (пункт 3.9).

Согласно пункту 20.1 Специальной части договора цена договора в базисном уровне цен 2000 года составляет 200 016 руб., в текущем уровне цен – 2 328 200,74 руб.

Согласно Расчета цены договора в цену договора включены дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время – 1,71% от суммы строительно-монтажных работ по главам 1 – 8 (в базисном и текущем уровне цен).Зимнее удорожание включено также в справку о стоимости выполненных работ и затрат (приложение №7). Согласно пункту 2.3 Порядка определения цены договора текущая стоимость прочих работ и затрат (зимнее удорожание) определяется от стоимости строительно-монтажных работ по главам 1 – 8 в базисном и текущем уровне цен в размере 1,71%.

Согласно пункту 2.1 Порядка определения цены договора приемка строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно по фактически выполненным работам по актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 и другим перечисленным в данном пункте документам.

Согласно пункту 2.2.1 Порядка определения цены договора пересчет стоимости строительно-монтажных работ из базисного уровня цен в текущие цены производится по статьям прямых затрат (материалы, эксплуатация машин и механизмов) по видам работ с применением индексов РЦЦС на квартал даты подписания сторонами акта выполненных работ, используемых при расчете стоимости выполненных работ между заказчиком и генподрядчиком.

Согласно пункту 2.2.2 Порядка определения цены договора после утверждения в установленном порядке индивидуальных индексов пересчета стоимости строительно-монтажных работ из базисного уровня цен в текущие цены генподрядчик доводит информацию об этих индексах и необходимости (отсутствии необходимости) пересчета текущей стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых ранее по актам выполненных работ с применением договорных либо региональных индексов пересчета, до сведения субподрядчика установленным способом; субподрядчик не позднее 10 рабочих дней после получения данной информации производит пересчет текущей стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых ранее по актам выполненных работ с применением договорных либо региональных индексов пересчета, на основе утвержденных в установленном порядке индивидуальных индексов пересчета и направляет его генподрядчику на подписание; генподрядчик не позднее 30 календарных дней после получения данного пересчета обязан утвердить его либо направить замечания.

Пунктом 14.1.2 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения генподрядчика; пунктом 14.2 договора -обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.

Приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П утвержден и введен в действие Порядок расчетов за выполненные строительно-монтажные работы при сооружении объектов использования атомной энергии (далее – Порядок), который разработан в целях формирования единого порядка приемки выполненных строительно-монтажных работ и прочих работ и затрат при строительстве АЭС.

Согласно пункту 3.3 Порядка при подписании актов выполненных работ ежемесячно производится расчет стоимости строительно-монтажных работ в текущих ценах; при расчетах за выполненные работы применяются индексы пересчета и сборники сметных цен, указанные в пунктах 3.3.1 – 3.3.7 Порядка, утвержденные в установленном порядке на дату подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 Порядка в случае утверждения в установленном порядке отраслевых каталогов, сборников индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ для объектов АО «Концерн Росэнергоатом» производится компенсация/возмещение разницы стоимости материалов в текущих ценах путем пересчета актов выполненных работ в соответствии с пунктом 3.7 Порядка.

Согласно абзацам 4 - 6 пункта 3.7 Порядка в случае отсутствия на момент формирования актов выполненных работ индексов, указанных в пункте 3.3 Порядка, разработанных на соответствующий квартал, текущая стоимость строительно-монтажных работ определяется с использованием индексов на квартал, предшествующий дате подписания актов выполненных работ; после разработки и утверждения в установленном порядке полной номенклатуры используемых в ранее подписанном акте выполненных работ индексов пересчета по пункту 3.3 Порядка на период, соответствующий фактической дате подписания данного акта выполненных работ, производится единовременный пересчет актов выполненных работ; пересчет актов выполненных работ производится как в большую, так и в меньшую сторону.

Данный Порядок доведен до сведения истца письмом ответчика от 14.06.2016 №40-50/27/29291, в дальнейшем письмом ответчика от 05.08.2016 №40-50/39584 истцу разъяснены особенности применения данного Порядка в работе (применительно к актам выполненных работ за 2015 - 2016 годы).

После утверждения новых Отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС, на 2016 год истцом произведен пересчет актов выполненных работ за июль 2015 года в соответствии с пунктами 3.4, 3.7 Порядка, предъявляемый в августе 2016 года.

Акты пересчета актов выполненных работ за август 2016 года на сумму 9 532 руб. направлены ответчику на подписание сопроводительными письмами от 28.04.2017 №906/05А (получено 11.05.2017), от 14.09.2017 №1284/04-В (получено 19.09.2017).

Поскольку акты пересчета ответчиком подписаны не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2017 №160/07 с требованием подписать данные акты и погасить образовавшуюся задолженность в сумме 9 532 руб. (с учетом зимнего удорожания – 160 руб.), которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1), цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3), цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой; при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Договором установлена приблизительная цена работ; при этом при заключении договора сторонами оговорен порядок определения цены работ и порядок пересчета цены работ при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.2.2 Порядка определения цены договора.

В рамках реализации данных договоренностей ответчиком в адрес истца направлен Порядок, утвержденный приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, - для использования в работе, что истцом и сделано применительно к спорным периодам (аналогично ранее подписанным сторонами без замечаний актам пересчета актов выполненных работ за июль 2015 года, предъявленным в августе 2016 года соответственно, где имеется ссылка на приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, из чего следует, что обе стороны однозначно исходили из применимости указанного Порядка к отношениям сторон; утверждение ответчика об обратном, сделанное при рассмотрении настоящего дела, расценивается судом как недобросовестное поведение).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Сторонами не оспаривается, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, указанные в двухсторонних актах по форме КС-2 за август 2016 года (и в соответствующих справках по форме КС-3, куда также включено зимнее удорожание).

Как указано выше, пересчет актов выполненных работ произведен истцом в связи с утверждением новых Отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС, возможность чего, как указано выше, предусмотрена соглашением сторон. При этом ответчиком не оспаривается, что пересчет произведен только в части 95% от стоимости выполненных работ, указанной в справках по форме КС-3, подлежащей оплате в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2.

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, образовавшейся в результате пересчета актов выполненных работ (в том числе с учетом предусмотренного договором зимнего удорожания, рассчитанного по правилам пунктов 1 - 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-022007), требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Доводы ответчика о приостановлении третьим лицом действия указанного Порядка судом не принимаются, поскольку, во-первых, письмом АО «Концерн Росэнергоатом» от 09.11.2016 №9Ф58/4026-ВН приостановлено действие абзацев 4 - 6 пункта 3.7 Порядка, но не пункта 3.4 Порядка, императивно устанавливающего необходимость компенсации/возмещения разницы стоимости материалов в случае утверждения в установленном порядке отраслевых каталогов и т.п., а, во-вторых, данное письмо датировано ноябрем 2016 года, тогда как пересчет произведен истцом за более ранний период. Отзыва Порядка, утвержденного приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, ответчиком не производилось.

Доводы ответчика о том, что оплата по актам пересчета находится в прямой зависимости от их согласования третьим лицом, судом также не принимаются.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором; если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 Гражданского кодекса РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса РФ).

С момента вручения ответчику актов пересчета (19.09.2017) и до момента рассмотрения настоящего дела в суде (с настоящим иском истец обратился в суд 05.03.2018) у ответчика имелось достаточно времени для принятия мер к взысканию задолженности с третьего лица (в том числе в судебном порядке), доказательств того, что такие (активные) меры им предпринимались, ответчиком не представлено. Такая позиция ответчика, в условиях длительной неоплаты выполненных и принятых работ, не соответствует принципу разумности и добросовестности и, по сути, является злоупотреблением правом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 18.12.2007 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 29.10.1997 Регистрационной палатой г.Краснодара; <...>) 9 532 руб. долга (без учета НДС), 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.А.Горбунова