Гражданский кодекс часть 1

- о признании незаконным бездействия Администрации города Арзамаса Нижегородской области, выразившегося в неподписании с акционерным обществом "Арзамасский завод коммунального машиностроения" соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной АО "Коммаш" в период с мая по декабрь 2017 года;

- об обязании Администрации города Арзамаса Нижегородской области заключить с акционерным обществом "Арзамасский завод коммунального машиностроения" соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной АО "Коммаш" в период с мая по декабрь 2017 года

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной службы по тарифам Нижегородской области

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности 52 АА 3590657 от 16.01.2018),

от Администрации города Арзамаса Нижегородской области: ФИО2 (доверенность от 25.12.2018 №118),

от Региональной службы по тарифам Нижегородской области: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

акционерное общество "Арзамасский завод коммунального машиностроения" (далее - заявитель, АО "Коммаш") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Арзамаса Нижегородской области (далее - администрация), выразившегося в неподписании с акционерным обществом "Арзамасский завод коммунального машиностроения" соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной АО "Коммаш" в период с мая по декабрь 2017 года и об обязании Администрации города Арзамаса Нижегородской области заключить с акционерным обществом "Арзамасский завод коммунального машиностроения" соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной АО "Коммаш" в период с мая по декабрь 2017 года в редакции, представленной заявителем.

Требования мотивированы получением в 2017 году некомпенсируемых убытков в связи с эксплуатацией принадлежащей АО "Коммаш" котельной расположенной по адресу: <...> период после принятия решения о выводе ее из эксплуатации и при отсутствии согласия уполномоченного органа местного самоуправления на вывод такой котельной из эксплуатации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях. В обоснование доводов указал о получении убытков в связи с вынужденной эксплуатацией котельной, при этом ссылаясь на то, что администрация не приняла мер для компенсации таких убытков.

Представитель администрации в судебном заседании возражал относительно заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указал, что Арзамасской городской Думой решение по вопросу представления АО "Коммаш" субсидии в связи с приостановлением вывода источника тепловой энергии из эксплуатации не принималось, бюджетом города Арзамаса не предусмотрены расходы на компенсацию некомпенсируемых финансовых убытков за указанный заявителем период. Считает, что размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков должен определяться с ежеквартальной разбивкой и выплачиваться также ежеквартально, в то время как в поданном в суд заявлении ежеквартальная разбивка убытков отсутствует, соответственно предложенная заявителем в проекте соглашения формулировка о единовременной выплате понесенных им убытков не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, представитель администрации полагает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку получение компенсации некомпенсируемых финансовых убытков возможно путем предъявления иска о взыскании суммы понесенных убытков.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области представила отзыв на заявление в котором указала, что в пределах своей компетенции согласовала размер понесенных АО "Коммаш" некомпенсируемых финансовых убытков за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в размере 768806,00 руб.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО "Коммаш" является собственником котельной расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2013 и осуществляет производство и отпуск тепловой энергии потребителям микрорайона №1 и ЦТП №3.

Письмами от 21.03.2014 №1511, от 22.04.2015 №1641 АО "Коммаш" уведомило администрацию о выводе котельной из эксплуатации.

Письмами от 20.01.2017 №17/149 и от 21.08.2018 №01-38-1884-17 и с учетом постановления Администрации города Арзамаса от 30.05.2019 №736 "Об утверждении актуализированной "Схемы теплоснабжения городского округа город Арзамас Нижегородской области на период 2015-2030 годов" администрация приостановила вывод котельной из эксплуатации вплоть до 2020 года в связи с необходимостью строительства замещающей котельной.

На основании обращения АО "Коммаш" от 22.11.2019 Региональная служба по тарифам Нижегородской области письмом от 17.12.2019 №Исх-516392297/19 согласовала размер некомпенсируемых финансовых убытков связанных с эксплуатацией вышеназванной котельной за период с мая по декабрь 2017 года в размере 768806,00 руб.

АО "Коммаш" направило в адрес администрации заявление от 25.12.2019 №3501 о необходимости выплаты некомпенсируемых финансовых убытков в сумме 768806,00 руб. и подписании соответствующего соглашения о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков с приложением письма Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2019 №Исх-516392297/19 и текста предлагаемого к заключению соглашения.

В ответ на указанное обращение администрация письмом от 21.01.2020 №Исх-149-18174/20 фактически ответила отказом сообщив, что Арзамасской городской Думой решение по вопросу финансового обеспечения (возмещения) затрат ввиду вывода источника тепловой энергии из эксплуатации не принималось, муниципальный правовой акт о предоставлении субсидий на возмещение вышеуказанных затрат отсутствует, а сумма некомпенсируемых финансовых убытков может быть взыскана в судебном порядке.

Полагая, что заключение вышеуказанного Соглашения является обязательным,
а администрация уклоняется от его заключения незаконно, АО "Коммаш" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о защите нарушенного права в судебном порядке.

Фактически АО "Коммаш" заявлены имущественные и неимущественные требования, которые подлежат рассмотрению в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части оспаривания бездействия), а так же по общим правилам искового производства (в части понуждения к заключению договора).

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон №131-ФЗ), органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов в целях решения вопросов местного значения обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом
о теплоснабжении.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ
"О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов,
в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей
в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей
в ремонт и из эксплуатации.

Статьей 21 Закона №190-ФЗ определено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов вывод указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. Порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации. Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения. Орган местного самоуправления поселения или городского округа,
в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет
к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений Закона №190-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждены Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 №889 (далее - Правила №889), в соответствии с пунктом 18 которых орган местного самоуправления, в который поступило уведомление о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей, обязан в течение 30 дней рассмотреть и согласовать это уведомление или потребовать от владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения, при этом собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить такое требование органа местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил №889 закреплено, что в случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определяется с ежеквартальной разбивкой как разница между экономически обоснованными фактически понесенными расходами, отнесенными регулируемой организацией на соответствующий вид деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, субсидиями (компенсациями), выплачиваемыми регулируемой организации из бюджетов всех уровней, и выручкой от реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Размер компенсации подлежит согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Для определения размера компенсации расчет размера компенсации направляется владельцем объекта в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения в течение 20 календарных дней со дня принятия решения о приостановлении вывода объекта из эксплуатации. Указанный орган обязан рассмотреть расчет и направить согласование или разногласия в течение 30 дней со дня получения расчета.

В случае наличия разногласий по размеру компенсации между органом местного самоуправления, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, собственником или иным законным владельцем источника тепловой энергии и тепловых сетей размер компенсации определяется судом.

Компенсация выплачивается ежеквартально в размере фактически понесенных собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии и тепловых сетей некомпенсируемых финансовых убытков за указанный период, но не выше размера, предусмотренного соглашением, заключаемым в соответствии с настоящим постановлением.

Орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты из эксплуатации.

Из материалов дела следует, что АО "Коммаш" в соответствии с пунктом 16 Правил №889 уведомило администрацию о своем намерении вывести котельную из эксплуатации, а администрация в соответствии с пунктом 18 Правил №889 приостановила вывод котельной из эксплуатации на период строительства замещающего источника теплоснабжения.

Материалами дела подтверждается, что АО "Коммаш" исполнило требование органа местного самоуправления о приостановке вывода из эксплуатации принадлежащей ему котельной.

Кроме того, материалами дела подтверждено наличие у АО "Коммаш" возникших в связи с этим некомпенсируемых убытков за период с мая 2017 по декабрь 2017 года размере 768806,00 руб., который согласован с Региональной службой по тарифам Нижегородской области и сторонами не оспорен.

В силу статьи 21 Закона №190-ФЗ, пункта 19 Правил №889, при наличии некомпенсируемых финансовых убытков у владельца источника тепловой энергии, выплата соответствующей компенсации и заключение соглашения о порядке осуществления такой компенсации не зависит от усмотрения органов местного самоуправления, в связи с чем, заключение соглашения является обязательным.

Совокупность представленных доказательство свидетельствует о том,
что АО "Коммаш" заблаговременно уведомило орган местного самоуправления
о выводе котельной из эксплуатации.

Ввиду отсутствия согласия органа местного самоуправления относительно вывода котельной из эксплуатации, наличия подтверждения Региональной службы по тарифам Нижегородской области о наличии у АО "Коммаш" в период с мая по декабрь 2017 года некомпенсируемых финансовых убытков в связи с приостановлением вывода котельной из эксплуатации, а также о размере таких убытков, у администрации, как органа, на который возложено решение вопроса о теплоснабжении населения на территории муниципального образования, отсутствовали законные основания для отказа в заключении соглашения о компенсации таких убытков.

Довод администрации об отсутствии специального законодательного акта предусматривающего выплату АО "Коммаш" понесенных им убытков и соответственно об отсутствии лимитов финансирования судом отклоняется за необоснованностью.

Процедура заключения соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков предусмотрена нормами Закона №190-ФЗ и Правил №889, данная процедура не предусматривают в качестве обязательного этапа предшествующего заключению соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков принятие органом местного самоуправления соответствующего акта о финансовом обеспечении затрат и о порядке предоставления субсидий на возмещение этих затрат.

Ссылка администрации на положения подпункта 3 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку в нем речь идет о предоставлении субсидий стимулирующего характера в случаях, определяемых решением органа местного самоуправления по собственной инициативе, в рассматриваемом же случае разрешается вопрос об обязанности органа местного самоуправления возместить фактически понесенные убытки.

При этом отсутствии лимитов финансирования расходной части бюджета муниципального образования не является основанием для отказа в реализации предоставленной законодателем гарантии компенсации некомпенсируемых финансовых убытков путем заключения соглашения о компенсации вышеуказанных убытков и для выплаты такой компенсации.

Кроме того, нормами пункта 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность непосредственного создания расходного обязательства бюджета муниципального образования в соответствии с которыми расходные обязательства муниципального образования возникают, в том числе, в результате заключения муниципальным образованием договоров (соглашений) по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления - к которым, в том числе, относится решение вопроса об обеспечении теплоснабжения на территории муниципального образования.

Орган местного самоуправления, обладая полномочиями по направлению требования о приостановлении вывода источника теплоснабжения из эксплуатации, не может не знать, что последствием такого требования является обязанность по возмещению убытков связанных с таким приостановлением в случае их возникновения. Соответственно зная об этой обязанности орган местного самоуправления должен принять своевременные меры для создания резервов расходных обязательств позволяющих компенсировать такие убытки в случае их возникновения и предъявления соответствующих требований об их компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение
о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В части требования о признании бездействия администрации незаконным, заявление АО "Коммаш" подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Согласно статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

АО "Коммаш" представило проект соглашения о предоставлении субсидии из бюджета, содержание которого соответствует обстоятельствам дела и требованиям нормативных правовых актов.

Доводы администрации о несоответствии условий соглашения требованиям законодательства в части отсутствия указания поквартальной разбивки размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, а также графика ежеквартальных выплат судом отклоняется в силу следующего.

Размер некомпенсируемых финансовых убытков определен Региональной службой по тарифам Нижегородской области за период с мая по декабрь 2017 года в размере 768806,00 руб., то есть единой суммой без поквартальной разбивки.

Каких-либо разногласий по размеру указанной компенсации между Региональной службой по тарифам Нижегородской области, администрацией, собственником тепловых сетей не имелось. Доказательств наличия судебного спора по указанному вопросу, как то предусматривает абзац 3 пункта 19 Правил №889 суду не представлено.

Соответственно оснований для определения размера понесенных АО "Коммаш" убытков в ином виде, отличном от утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика к заключению договора, договор подлежит заключению на условиях, указанных в настоящем решении.

Судебные расходы АО "Коммаш" по уплате государственной пошлины относятся на администрацию и подлежат взысканию в пользу заявителя.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества "Арзамасский завод коммунального машиностроения" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Арзамаса Нижегородской области, выразившееся в не подписании с акционерным обществом "Арзамасский завод коммунального машиностроения" соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной акционерного общества "Арзамасский завод коммунального машиностроения" в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года.

Обязать Администрацию города Арзамаса Нижегородской области заключить с акционерным обществом "Арзамасский завод коммунального машиностроения" соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков на следующих условиях.

Соглашение №1

о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков

г. Арзамас «___ »______________

Администрация города Арзамаса Нижегородской области, именуемая в дальнейшем "Администрация", в лице мэра г.Арзамас ФИО3, действующего на основании Устава г.Арзамас, с одной стороны, и акционерное общество "Арзамасский завод коммунального машиностроения" (сокращенное наименование АО "Коммаш"), именуемое в дальнейшем "Получатель компенсации", в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании доверенности , изготовленной на бланке единого образца 52 АА 3590659, удостоверенной нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5, зарегистрированной в реестре 16.01.2018 за №52/15-н/52-2018-4-114, с другой стороны, именуемые при совместном упоминании "Стороны", а при упоминании по отдельности - "Сторона", заключили настоящее соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1.Общие положения

1.1. Используемые в Соглашении термины, определения и понятия соответствуют Бюджетному кодексу Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ, Федеральному закону от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлению Правительства РФ от 06.09.2012 №889 "О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей" (вместе с "Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей").

2.Предмет Соглашения

2.1. Администрация выплачивает Получателю компенсации компенсацию некомпенсируемых финансовых убытков, связанных с вынужденной эксплуатацией источника тепловой энергии котельной АО "Коммаш" за период с мая по декабрь 2017 года вследствии приостановления вывода источника тепловой энергии из эксплуатации по требованию Администрации города Арзамаса Нижегородской области на основании письма от 20.01.2017 №17/149, в размере, установленном письмом Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2019 №Исх-516-392297/19 "Об определении размера некомпенсируемых финансовых убытков"

3.Сумма Соглашения

3.1. Администрация в целях возмещения некомпенсируемых финансовых убытков, связанных с эксплуатацией источника тепловой энергии за период с мая по декабрь 2017 года, выплачивает Получателю компенсации компенсацию на безвозмездной и безвозвратной основе из бюджета в сумме 768 806 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть рублей) 00 коп.

4.Порядок выплаты компенсации

4.1. Выплата компенсации осуществляется по платежным реквизитам Получателя компенсации, указанным в тексте настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств в течение 10-ти календарных дней со дня заключения настоящего Соглашения.

5. Права и обязанности Сторон

5.1. Получатель компенсации вправе:

5.1.1. Получить компенсацию из бюджета при выполнении условий настоящего Соглашения и нормативных правовых актов Российской Федерации и муниципальных правовых актов Администрации.

5.1.2. Запрашивать у Администрации разъяснения и уточнения относительно предмета настоящего Соглашения.

5.1.3. Получать от Администрации содействие при выполнении условий настоящего Соглашения.

5.2.Получатель компенсации обязан:

5.2.1 Обеспечить сохранность учетной документации, подтверждающей выполнение обязательств по настоящему Соглашению, в течение 4 лет после его окончания.

5.2.2 Оказывать полное содействие проводимым Администрацией мероприятиям по контролю исполнения условий настоящего Соглашения.

5.3.Администрация вправе:

5.3.1 Отказаться от обязанности предоставить компенсацию полностью или частично в случаях нахождения Получателя компенсации в стадии ликвидации или банкротства.

5.4.Администрация обязана:

5.4.1. Произвести перечисление суммы компенсации на расчетный счет Получателя компенсации согласно условиям раздела 4 Соглашения.

5.4.2. Предоставлять по требованию Получателя компенсации информацию, связанную с исполнением обязательств по настоящему Соглашению.

5.4.3. Оказывать Получателю компенсации возможное содействие при подготовке и выполнении условий Соглашения.

5.5.Получатель компенсации гарантирует, что на момент заключения настоящего Соглашения:

5.5.1. В отношении Получателя компенсации не проводится процедура ликвидации, отсутствует решение арбитражного суда о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства, деятельность не приостановлена в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

5.5.2. У Получателя компенсации отсутствует просроченная задолженность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

6. Ответственность сторон

6.1. За неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

7.Обстоятельства непреодолимой силы

7.1. Обстоятельства непреодолимой силы, а именно чрезвычайные и непредотвратимые: стихийные природные явления (землетрясение, наводнение, пожар и т.д.), действий объективных внешних факторов (военные действия и т.п.), а также других чрезвычайных обстоятельств, подтвержденных в установленном законодательством порядке, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему Соглашению, которые возникли после заключения настоящего Соглашения, на время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Сторонами своих обязательств, а также которые Стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить.

7.2. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы Стороны обязаны письменно, в срок не более 3-х календарных дней, с момента их наступления информировать друг друга.

7.3. В случаях наступления обстоятельств, указанных в пункте 7.1 Соглашения, срок исполнения Сторонами обязательств по Соглашению отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства.

7.4. Если обстоятельства, перечисленные в пункте 7.1 Соглашения, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, Стороны проводят переговоры для определения альтернативных способов исполнения Соглашения.

7.5. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Соглашению, если это было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими после заключения настоящего Соглашения и наступление которых Стороны не могли предвидеть.

8.Порядок изменения и расторжения Соглашения

8.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

9.Порядок рассмотрения споров

9.1 Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте Соглашения, будут разрешаться путем переговоров.

9.2. Стороны предусматривают обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения.

9.3. При невозможности достижения согласия в переговорах или отказе в переговорах, споры и разногласия, возникающие из Соглашения или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности рассматриваются в суде, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

10.Заключительные положения

10.1 Изменение настоящего Соглашения совершается в форме дополнительных соглашений к настоящему Соглашению, подписываемых уполномоченными представителями сторон. Сторона, получившая предложения об изменении настоящего Соглашения обязана дать ответ другой стороне не позднее 30 календарных дней после получения предложений об изменении.

10.2 Соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, для каждой из Сторон.

11. Приложение к настоящему Соглашению

Приложение №1 - письмо Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2019 №Исх-516-392297/19 "Об определении размера некомпенсируемых финансовых убытков".

Все приложения к настоящему Соглашению являются его неотъемлемой частью.

12.Реквизиты сторон

12.1 Администрация города Арзамаса Нижегородской области

Адрес: 607220, <...>

р/с___________________________________________________________________________к/сч__________________________________________________________________________

БИК_________________

ИНН________________

КПП___________________

ОКПО_________________

Мэр г.Арзамас _________________________________________________ ФИО3

12.2. Получатель компенсации

Акционерное общество "Арзамасский завод коммунального машиностроения"

Адрес: 607221, <...>

р/с <***> в Волго-Вятском банке СБ РФ г.Н.Новгород

к/с 30101810900000000603

БИК 04220260

ИНН <***>

КПП 5524301001

ОКОНХ 1451413

Исполнительный директор _________________________________________ ФИО4

Взыскать с Администрации города Арзамаса Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирована 03.09.1996) в пользу акционерного общества "Арзамасский завод коммунального машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.10.1992) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Волчанская

Пожалуйста, подождите