Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ТЗК ГАЗ» с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РО ФССП ФИО3 от 12.12.2007 о разделе арестованного имущества.

Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëü çàÿâèòåëÿ ïîääåðæàë çàÿâëåíèå, óêàçàâ, ÷òî ñðîê äëÿ îñïàðèâàíèÿ Ïîñòàíîâëåíèÿ ÑÑÏ íå ïðîïóùåí â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 198 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà ÂÀÑ ÐÔ. Â õîäå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ äîïîëíèòåëüíî ïðîñèë ñóä ïðèçíàòü íåäåéñòâèòåëüíûì ïîñòàíîâëåíèå îá îöåíêå àðåñòîâàííîãî èìóùåñòâà îò 07.08.2006.

Ïðåäñòàâèòåëè ÓÔÑÑÏ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè çàÿâëåííîå òðåáîâàíèå îòêëîíèëè, óêàçàâ, ÷òî ñðîê íà îáæàëîâàíèå çàÿâèòåëåì ïðîïóùåí, ñîãëàñíî ñòàòüå 90 ÔÇ «Îá èñïîëíèòåëüíîì ïðîèçâîäñòâå».

Â ñóäåáíîì çàñåäàíèè â ïîðÿäêå ñòàòüè 163 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îáúÿâëÿëñÿ ïåðåðûâ.

Îïðåäåëåíèåì ñóäà â êà÷åñòâå òðåòüåãî ëèöà íå çàÿâëÿþùåãî ñàìîñòîÿòåëüíûõ òðåáîâàíèé ïðèâëå÷åíî ÎÀÎ «ÍÀÇ «Ñîêîë».

Çàñëóøàâ ïðåäñòàâèòåëåé ëèö ó÷àñòâóþùèõ â äåëå, èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà, ñóä íàõîäèò, ÷òî çàÿâëåííîå òðåáîâàíèå óäîâëåòâîðåíèþ íå ïîäëåæèò ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Как видно из материалов дела, на исполнение в Московском районном отделе ССП находится сводное исполнительное производство №20125/1 от 06.06.2006, возбужденное на основании исполнительных листов №001786 от 09.03.2006, №026409 от 20.06.2006, №028519 от 25.01.2006 выданных Арбитражным судом Нижегородской области о взыскании с ООО «Алеос» в пользу ОАО «НАЗ Сокол», ООО «ТЗК ГАЗ».

В соответствии со статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ 07.08.2006 судебным приставом вынесено постановление об оценке арестованного имущества на сумму 1.126.271 руб. по акту ареста от 27.07.2006.

В связи с согласием заявителя оставить нереализованное имущество за собой (ответ от 20.11.2006) 19.12.2006 судебным приставом было вынесено постановление о передаче арестованного имущества ООО ТЗК «ГАЗ» и обязании перечислить взыскателю ОАО НАЗ «Сокол» денежные средства, соразмерные в процентном соотношении сумме, по исполнительному документу в пользу ОАО НАЗ «Сокол».

Данное постановление сторонами не было обжаловано.

В связи с недостижением соглашения между взыскателями по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 12.12.2007 было вынесено постановление о разделе арестованного имущества, согласно статье 78 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя заявитель обратился с жалобой в суд.

Заявитель указывает на заинтересованность как взыскателя в получении денежного возмещения по исполнительному листу, а не имущества, при этом, по мнению заявителя, имущество, указанное в таблице распределения, оценено судебным приставом не по рыночным ценам.

Данный довод заявителя судом не принимается, так как согласно материалам исполнительного производства денежные средства у должника судебным приставом не обнаружены, арестованное имущество не реализовано в связи с согласием заявителя оставить его за собой (письмо №318845/990-02 от 20.11.2006).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №20125/1 предприняты все необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в документе.

При этом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что заявителем фактически оспаривается постановление об оценке арестованного имущества от 07.08.2006.

Данное требование на основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку не было предъявлено ООО «ТЗК «ГАЗ» первоначально, при подаче заявления, и является дополнительным.

Указанное требование может быть заявлено обществом в общем порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование заявителя не может быть удовлетворено.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 167-170, 180-182, 201 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Торгово-закупочная компания «ГАЗ», отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Ñóäüÿ Ã.È.Ìóñòàôàåâ

Помощник судьи

ФИО7, тел.:

8(831)411-89-09