Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Нижегородские тепловые сети 2005» и ИП ФИО1 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ от 01.07.2008. согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость работ по ремонту розливов центрального отопления 250 руб. за один погонный метр, в том числе НДС 18%, а также стоимость работ розливов ХВС, ГВС и ремонт системы водоотведения (п.1.2 договора). Работа выполнена качественно и в срок на общую сумму 795 661 руб. Ответчик до настоящего времени частично произвел оплату за выполненные работы в сумме 385 000 руб., задолженность составила 410 661 руб., что послужило истцу основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением от 25.08.2010 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что акты выполненных работ подписали, но заказчик их не возвратил, у истца акты выполненных работ отсутствуют. Частичную оплату в сумме 385 000 руб. документально подтвердить не может, так как деньги ответчик передавал наличными.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыва и возражений на иск не представили.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010, изготовление полного текста решения отложено до 28.09.2010.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав истца, установил.

01.07.2005 договор подряда на выполнение ремонтных работ, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик (ответчик) обязуется в установленные сроки выполнить капитальный ремонт розливов систем отопления ГВС, ХВС, водоотведения по адресам: ул.Таганская, д.1, ул.Таганская, д.3А, пр.Ленина, д.69/2, пр.Ленина, д.68А, пр.Ленина, д.62, ул.Даргомыжского, д.13, а заказчик обязуется принять работы и оплатить цену, установленную в акте выполненных работ.

Согласно п.1.2 договора, объем работ, предусмотренный п.1.1 договора, определяется сметной, являющейся основанием для проведения взаимных расчетов и неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по ремонту розливов центрального отопления составляет 250 руб. за один погонный метр.

Как указано в исковом заявлении, истец выполнил следующие работы:

1. дом № 13 по ул.Даргомыжского:

- демонтаж и монтаж теплоснабжения в подвальном помещении всего 1153 м.п.

- горячее водоснабжение 340 м.п.

- введение узлов на 10 тех. этаже

2. Дом №1 по ул.Таганской:

- трубы газопроводные демонтаж и монтаж розлива в подвале и на чердаке дома всего 320 м.п.,

- врезка в стояки 64 м.п.,

- капитальный ремонт узла ввода.

3. Дом №3а по ул.Таганской:

- демонтаж и монтаж нижнего разлива 100 м.п.

- демонтаж и монтаж узла ввода.

4. Дом №68а по пр.Ленина:

- демонтаж и монтаж верхнего разлива 200 м.п.

5. Дом №69/2 по пр. Ленина:

- демонтаж и монтаж розлива отопления в подвале 300 м.п.

- демонтаж и монтаж элеваторного узла.

6. Дом №62 по пр.Ленина:

- прокладка трубопровода 200м.п.

- ремонт узла ввода.

Как утверждает истец, работы выполнены на общую сумму 795 661 руб. и оплачены ответчиком частично в сумме 385 000 руб. Задолженность по оплате стоимости выполненных работ составляет 410 661 руб.

В соответствии с.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Однако истец доказательств выполнения им работ по договору подряда от 01.07.2008 на сумму 795 661 руб. в материалы дела не представил.

Кроме того, частичная оплата работ в сумме 385 000 руб. также ничем не подтверждается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (г.р. 19.06.1954, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 213 руб. 22 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Н.В.Горобец