Гражданский кодекс часть 1

к государственному бюджетному учреждению «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» (ОГРН <***>), п. Керженец г. Семенов Нижегородской области,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» (далее - учреждение) задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 179 руб. 48 коп., 174 руб. 18 коп. пени за просрочку уплаты налога за период с 28.05.2014 по 24.09.2014 и 200 руб. штрафа.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении спора.

В установленный судом срок от сторон каких-либо заявлений, ходатайств не поступило, ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Государственным бюджетным учреждением «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС, а также уточненная налоговая декларация по НДС, за 2 квартал 2014 года.

В установленный срок сумма платежа по НДС, подлежащая уплате в бюджет, ответчиком не уплачена. Задолженность Учреждения составила 179 руб. 48 коп., что ответчиком в свою очередь не оспаривается.

За несвоевременную уплату НДС Инспекцией в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 28.05.2014 по 24.09.2014 в сумме 174 руб. 18 коп.

В адрес ответчика налоговым органом направлены требования № 2337 от 12.09.2014, № 2346 от 15.09.2014, № 2358 от 24.09.2014, № 826 от 28.10.2014 об уплате упомянутых сумм налога и пени в срок до 06.10.2014, 07.10.2014, 16.10.2014, 21.11.2014 соответственно.

Учреждение в свою очередь требования Инспекции в установленный срок надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 179 руб. 48 коп., а также по пени за просрочку уплаты налога в сумме 174 руб. 18 коп.

Также на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области № 256 от 16.10.2014 государственное бюджетное учреждение «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал (статья 163 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Факт ненадлежащего исполнения Учреждением предусмотренной законом обязанности по своевременной уплате налога на добавленную стоимость подтвержден материалами дела и ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года в закрепленный законом срок учреждением не уплачен, представленный заявителем расчет пени судом проверен и признан верным.

Также налоговым органом предъявлено требование о взыскании с Учреждения штрафа в размере 200 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения «Областной центр социальной помощи семье и детям «Юный нижегородец» (ОГРН <***>), п. Керженец г. Семенов Нижегородской области, в доход бюджетной системы Российской Федерации налог на добавленную стоимость в сумме 179 руб. 48 коп., пени - 174 руб. 18 коп., штраф - 200 руб., а также государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья К.А. Логинов