Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Городской банк «Нижний Новгород» г. Нижний Новгород к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» д. Солонское Богородского района Нижегородской области, Богородскому районному потребительскому обществу г. Богородск Нижегородской области о взыскании 2026994 руб. 54 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель на основании доверенности;

от ответчиков: не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество Городской банк «Нижний Новгород» г. Нижний Новгород с иском о солидарном взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» д. Солонское Богородского района Нижегородской области и Богородского районного потребительского общества г. Богородск Нижегородской области 3996113 руб. 03 коп., в том числе: по кредитному договору от 23.04.2007 №80504: 2000000 руб. 00 коп. основного долга, 24153 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, а также по кредитному договору от 27.042007 №80505: 1948423 руб. 16 коп. основного долга, 23536 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества от 23.04.2007 имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос».

29.05.2008 Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь ч. 3 ст. 130 и ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» и Богородского районного потребительского общества задолженности по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 в сумме 1971960 руб. 02 коп., в том числе 1948423 руб. 16 коп. основного долга и 23536 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» и Богородского районного потребительского общества задолженности по кредитному договору от 23.04.2007 №80504 в сумме 2000000 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору, 24153 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения спора истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, в части взыскания суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами и просит взыскать 26994 руб. 54 коп. процентов за период с 24.06.2008 по 23.07.2008 и процентов по день погашения задолженности по кредитному договору. При этом истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество. Требования в остальной части оставлены истцом без изменений.

Уточнения судом приняты.

Ответчики отзыва на иск не представили, мотивированных возражений в отношении заявленных исковых требований не заявили, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства по делу.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 23.04.2007 года между истцом и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» был заключен кредитный договор от 23.04.2007 №80504, согласно условиям, которого истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику – сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (Заемщику) денежные средства (кредит), а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1.1 договора размер кредита определен в сумме 2000000 руб. 00 коп. сроком возврата до 20.03.2008. Дополнительным соглашением от 20.03.2008 №7 кредитный договор пролонгирован до 28.11.2008.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена сторонами в размере 13 % годовых.

График погашения выданного кредита определен сторонами в дополнительном соглашении от 20.03.2008 №8.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом (Залогодержатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» (Залогодатель) заключен договор залога имущества от 23.04.2007, предметом которого является имущество ответчика, указанное в п. 1.2 договора залога и приложении №1 к договору залога имущества на общую сумму 5075000 руб. 00 коп. (в дальнейшем 20.03.2008 в связи с продлением срока кредита к договору залога были заключены дополнительные соглашения №№1,2) и договор поручительства, между истцом и Богородским районным потребительским обществом (Поручитель), в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Залогодержателем за исполнение сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» обязательств по кредитному договору от 23.04.2007 №80504.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, Банк перечислил на открытый ссудный счет Заемщика сумму кредита, определенную условиями договора. Об этом свидетельствует выписка из ссудного счета заемщика №45206810000000080504 и платежное поручение от 23.04.2007 №80504.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита, по кредитному договору от 23.04.2007 №80504 и об оплате процентов за пользование денежными средствами, в полном объеме не исполнил.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2008 №8 ответчик должен был погасить часть основного долга по кредитному договору в размере 100000 руб. 00 коп. в срок не позднее 25.07.2008. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по графику гашения кредита ответчик не представил, следовательно, заявленные требования о досрочном возврате всей суммы кредита истцом основаны на фактических обстоятельствах дела и полностью соответствует п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 Кодекса).

Задолженность по основному долгу по кредитному договору от 23.04.2007 №80504 на момент рассмотрения иска составляет 2000000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата кредита в полном объеме или в какой-либо части ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, поскольку ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор является возмездным договором, обоснованными являются требования о взыскании процентов подлежащих оплате на основании п.1.1 договора в сумме 26994 руб. 54 коп. за период по 31.07.2008 включительно. Указанная сумма процентов подтверждена представленным в дело расчетом задолженности.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13 % годовых до дня его фактического возврата истцу.

В данной части исковых требований истцом не определена сумма убытков, неизвестно время просрочки должником исполнения обязательства в данной части, поскольку его исполнение обращено в будущее. Ввиду изложенного, невозможно определить время исполнения обязательств ответчиком в данной части иска.

На момент вынесения судом настоящего решения убытки у истца, от пользования ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами за период после вынесения судом решения, еще не возникли. По указанным причинам данные требованию удовлетворению не подлежат. Следовательно, в части требований истца относительно взыскания процентов по день фактического возврата кредита следует отказать.

Как указано выше, поручителем сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» по кредитному договору от 23.04.2007 №80504 с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступило Богородское районное потребительское общество.

В соответствии с п. 1 договора поручительства от 23.04.2007 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств, поручитель обязался полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его поручителя.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

Как указано выше, исполнение обязательства по кредитному договору от 23.04.2007 №80504 обеспечено залогом (договор залога имущества от 23.04.2007).

Поэтому, суд с учетом требований ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование истца о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору от 23.04.2007 №80504 в общей сумме 2026994 руб. 54 коп. обращает взыскание на заложенное по договору залога имущества от 23.04.2007 следующее имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос»:

№ п/п

Наименование

Кол-во голов

Вес, кг

Залоговая стоимость, руб.

Нетели

44664

1563240

Телки 2004 года

117

41022

1435770

Телки 2005 года

211

59314

2075990

Итого

409

145000

5075000

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» д. Солонское Богородского района Нижегородской области и Богородского районного потребительского общества г. Богородск Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества Городской банк «Нижний Новгород» г. Нижний Новгород 2026994 руб. 54 коп., в том числе 2000000 руб. 00 коп. основного долга, 26994 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом и 23634 руб. 97 коп. госпошлины, обратив взыскание на заложенное по договору залога имущества от 23.04.2007 следующее имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос»: