Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Городской банк «Нижний Новгород» г. Нижний Новгород к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» д. Солонское Богородского района Нижегородской области, Богородскому районному потребительскому обществу г. Богородск Нижегородской области о взыскании 1974677 руб. 24 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель на основании доверенности;

от ответчиков: не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество Городской банк «Нижний Новгород» г. Нижний Новгород с иском о солидарном взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» д. Солонское Богородского района Нижегородской области и Богородского районного потребительского общества г. Богородск Нижегородской области 3996113 руб. 03 коп., в том числе: по кредитному договору от 23.04.2007 №80504: 2000000 руб. 00 коп. основного долга, 24153 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, а также по кредитному договору от 27.042007 №80505: 1948423 руб. 16 коп. основного долга, 23536 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества от 23.04.2007 имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос».

29.05.2008 Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь ч. 3 ст. 130 и ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» и Богородского районного потребительского общества задолженности по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 в сумме 1971960 руб. 02 коп., в том числе 1948423 руб. 16 коп. основного долга и 23536 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» и Богородского районного потребительского общества задолженности по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 в сумме 1971960 руб. 02 коп. основного долга по кредитному договору, 23536 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения спора истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, в части взыскания суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами и просит взыскать с ответчиков 26298 руб. 19 коп., рассчитав проценты по 31.07.2008 включительно, и проценты по день погашения задолженности по кредитному договору. При этом истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Уточнения судом приняты.

Ответчики отзыва на иск не представили, мотивированных возражений на иск не заявили, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства по делу.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 27.04.2007 года между истцом и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» был заключен кредитный договор №80505, согласно условиям которого, истец (Кредитор) обязался предоставить ответчику - сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (Заемщику) денежные средства (кредит), а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1.1 договора размер кредита определен в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком возврата до 20.03.2008. Дополнительным соглашением от 20.03.2008 №7 кредитный договор пролонгирован до 18.07.2008.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена сторонами в размере 13 % годовых.

График погашения выданного кредита определен сторонами в дополнительном соглашении от 20.03.2008 №8.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом (Залогодержатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» (Залогодатель) заключен договор залога имущества от 23.04.2007, предметом которого является имущество ответчика, указанное в п. 1.2 договора залога и приложении №1 к договору залога имущества на общую сумму 5075000 руб. 00 коп. (в дальнейшем 20.03.2008 в связи с продлением срока кредита к договору залога были заключены дополнительные соглашения №№1,2), и договор поручительства, между истцом и Богородским районным потребительским обществом (Поручитель), в соответствии с условиями которого, Поручитель обязуется отвечать перед Залогодержателем за исполнение сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» обязательств по кредитному договору от 27.04.2007 №80505.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, истец перечислил на открытый ссудный счет Заемщика сумму кредита, определенную условиями договора. Об этом свидетельствует выписка из ссудного счета Заемщика №45206810300000080505 и платежные поручения от 27.04.2007 №80505, от 28.04.2007 №80505.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита, по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 и об оплате процентов за пользование денежными средствами, в полном объеме не исполнил.

Ответчик погасил 1051576 руб. 84 коп. основного долга по кредитному договору. Однако, в соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2008 №8 ответчик должен был погасить остаток задолженности по погашению основного долга по кредитному договору в размере 50000 руб. 00 коп. в срок не позднее 14.03.2008. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по графику гашения кредита ответчик не представил, следовательно, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на фактических обстоятельствах дела и полностью соответствуют п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 Кодекса).

Задолженность по основному долгу по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 на момент рассмотрения иска составляет 1948423 руб. 16 коп.

Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, поскольку ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор является возмездным договором, обоснованными являются требования о взыскании процентов подлежащих оплате на основании п. 1.1 договора в сумме 26298 руб. 19 коп. за период по 31.07.2008 включительно. Указанная сумма процентов подтверждена представленным в дело расчетом задолженности.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 13 % годовых до дня его фактического возврата истцу.

В данной части исковых требований истцом не определена сумма убытков, неизвестно время просрочки должником исполнения обязательства в данной части, поскольку его исполнение обращено в будущее. Ввиду изложенного, невозможно определить время исполнения обязательств ответчиком в данной части иска.

На момент вынесения судом настоящего решения убытки у истца, от пользования ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами за период после вынесения судом решения, еще не возникли. По указанным причинам данные требованию удовлетворению не подлежат. Следовательно, в части требований истца относительно взыскания процентов по день фактического возврата кредита следует отказать.

Как указано выше, поручителем сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступило Богородское районное потребительское общество.

В соответствии с п. 1 договора поручительства от 27.04.2007 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств, поручитель обязался полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его поручителя.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

Как указано выше, исполнение обязательства по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 обеспечено залогом (договор залога имущества от 23.04.2007).

Поэтому, суд с учетом требований ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование истца о взыскании солидарно задолженности и процентов по кредитному договору от 27.04.2007 №80505 в общей сумме 1974677 руб. 24 коп. и обращает взыскание на заложенное по договору залога имущества от 23.04.2007 следующее имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос»:

№п/п

Наименование

Кол-во голов

Вес, кг

Залоговая стоимость, руб.

Нетели

44664

1563240

Телки 2004 года

117

41022

1435770

Телки 2005 года

211

59314

2075990

Итого

409

145000

5075000

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» д. Солонское Богородского района Нижегородской области и Богородского районного потребительского общества г. Богородск Нижегородской области:

- в пользу открытого акционерного общества Городской банк «Нижний Новгород» г. Нижний Новгород 1974677 руб. 24 коп., в том числе 1948379 руб. 05 коп. основного долга, 26298 руб. 19 коп. проценты за пользование кредитом и 7845 руб. 60 коп. госпошлины, обратив взыскание на заложенное по договору залога имущества от 23.04.2007 следующее имущество, принадлежащее сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос»:

Нетели

44664

1563240

Телки 2004 года

117

41022

1435770

Телки 2005 года

211

59314

2075990

Итого

409

145000

5075000

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога.

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 15527 руб. 79 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева