Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области о признании незаконными решений и действий Межрайонной ИФНС России № 6 по НО,

Третьи лица: ОАО «Чернышихинское», нотариус Кстовского района Нижегородской области ФИО6,

при участии в заседании

заявителя – ФИО7 (доверенность от 05.04.2010), ФИО8 (доверенность от 15.03.2010),

от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: ФИО9 (доверенность от 01.06.2010),

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области (далее – Инспекция):

- о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по НО (письмо от 07.04.2010 за № 02-07/001644) об отказе (невозможности) исключения регистрационных записей из ЕГРЮЛ на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 (по делу № А 43-20364/2008-34-607) - о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002;

- о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по НО за № 43 от 27.01.2003, принятое на основании заявления ФИО10 – о регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в Учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО "Чернышихинское" (регистрация Устава ОАО "Чернышихинское", утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002);

- о признании недействительной регистрационную запись № 2035200722423 от 28.01.2003, внесенную в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 6 по НО - о регистрации изменений , вносимых в Учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО"Чернышихинское" (регистрация Устава ОАО "Чернышихинское", утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002);

- об обязании Межрайонную ИФНС России № 6 по НО исключить из ЕГРЮЛ (аннулировать) запись № 2035200722423 от 28.01.2003 -о государственной регистрации изменений, вносимых в Учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО "Чернышихинское" (регистрация Устава ОАО "Чернышихинское", утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002 );

- о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по НО за № 395 от 11.06.2003, принятое на основании заявления ФИО11 - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы изменение наименования должности руководителя;

- о признании недействительной регистрационную запись № 2035200725701 от 11.06.2003, внесенную в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 6 по НО - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - изменение наименования должности руководителя;

- об обязании Межрайонную ИФНС России № 6 по НО исключить из ЕГРЮЛ (аннулировать) запись № 2035200725701 от 11.06.2003 - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - изменение наименования должности руководителя;

- о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 6 по НО от 03.11.2004, принятые на основании заявления ФИО11, о регистрации в ЕГРЮЛ следующих изменений в отношении ОАО «Чернышихинское»:

- о внесении изменений в запись о государственной регистрации юридического лица № 2035200277423 от 28.01.2003 (в связи с ошибками в наименовании юридического лица, допущенными заявителем, при предоставлении необходимых документов);

- об изменении сведений о юридическом лице - представлены сведения о видах экономической деятельности ОАО «Чернышихинское»;

-о внесении сведений об учете юридического лица;

- о признании недействительными регистрационные записи от 03.11.2004, внесенные в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 6 по НО:

- запись № 2045206911330 о внесении изменений в запись о государственной регистрации юридического лица № 2035200277423 от 28.01.2003 (в связи с ошибками в наименовании юридического лица, допущенными заявителем, при предоставлении необходимых документов);

- запись № 2045206911341 об изменении сведений о юридическом лице - представлены сведения о видах экономической деятельности ОАО «Чернышихинское»;

- запись № 2045206911352 о внесении сведений об учете юридического лица;

- об обязании Межрайонную ИФНС России № 6 по НО исключить из ЕГРЮЛ (аннулировать) следующие записи от 03.11.2004:

- запись № 2045206911330 о внесении изменений в запись о государственной регистрации юридического лица № 2035200277423 от 28.01.2003 (в связи с ошибками в наименовании юридического липа, допущенными заявителем, при предоставлении необходимых документов);

- запись № 2045206911352 о внесении сведений об учете юридического лица.

В судебном заседании представители истцов подтвердили доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного участника процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица считает, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Считает, что права истцов не нарушены.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения, рассматриваемого спора.

Как установлено судом, ЗАО «Чернышихинское» было образовано путем преобразования совхоза «Чернышихинское». Распоряжением мэра Кстовского района от 12.07.1993 №1090-р было зарегистрировано АОЗТ «Чернышихинское» с уставным капиталом 18 983 00000рублей. 19.02.2001 изменено наименование общества на ЗАО «Чернышихинское».

Протоколом внеочередного собрания акционеров ЗАО «Чернышихинское» от 27.11.2002 были оформлены следующие решения:

- провести деноминацию уставного капитала общества, сформировать уставной капитал из стоимости делимого и неделимого фонда в размере 36 584 633 рублей,

- провести реорганизацию ЗАО (АОЗТ) « Чернышихинское» в ОАО «Чернышихинское», которое будет правопреемником прав и обязанностей ЗАО «Чернышихинское»»,

- утвердить устав ОАО «Чернышихинское»,

- войти в состав участников ООО «Агропромышленная компания» и в качестве взноса в уставной капитал ООО «Агропромышленная компания» внести земельный участок общей площадью 4150 га, принадлежащий обществу на праве общей совместной собственности (Свидетельство о праве собственности серия РФ 1 № 089351 от 05.03.1998), кадастровой стоимостью 36 565 650.00 рублей,

- доверить регистрационные мероприятия по регистрации устава ОАО «Чернышихинское» в ИМНС Кстовского района Нижегородской области ФИО10.

На основании вышеуказанных решений внеочередного собрания акционеров ЗАО «Чернышихинское» от 27.11.2002, Межрайонной ИФНС России № 6 по НО были приняты следующие решения о совершении регистрационных действий и внесены следующие записи в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений в отношении ЗАО «Чернышихинское»:

1) 27.01.2003 (на основании заявления ФИО10) Инспекцией принято Решение № 43 - о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно - правовой формы ЗАО «Чернышихинское» на ОАО «Чернышихинское» (регистрация устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002,

2) 28.01.2003 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2035200722423 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно - правовой формы ЗАО «Чернышихинское» на ОАО«Чернышихинское» (регистрация устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002),

3) 11.06.2003 (на основании заявления ФИО11) Инспекцией было принято Решение № 395 - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения , о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - изменение наименования должности руководителя,

4) 11.06.2003 Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2035200725701 - о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - изменение наименования должности руководителя;

5) 03.11.2004 (на основании заявления ФИО11) Инспекцией были приняты Решения о регистрации в ЕГРЮЛ следующих изменений в отношении ОАО «Чернышихинское»:

- об изменении сведений о юридическом лице – представлены сведения о видах экономической деятельности ОАО «Чернышихинское»,

- о внесении сведений об учете юридического лица,

6) 03.11.2004 Инспекцией в ЕГРЮЛ были внесены 3 записи - о регистрации изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы:

- запись № 2045206911341 об изменении сведений о юридическом лице - представлены сведения о видах экономической деятельности ОАО «Чернышихинское»,

- запись № 2045206911352 о внесении сведений об учете юридического лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 по делу № А43-20364/2008-34-607, вступившим в законную силу, решения, принятые на общем собрания акционеров ЗАО «Чернышихинское» от 27.11.2002, признаны недействительными.

16.03.2010 истцы обратились в Инспекцию с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, а именно: об аннулировании всех записей, внесенных в отношении ОАО «Чернышихинское» и восстановлении в реестре записи о регистрации ЗАО «Чернышихинское».

07.04.2010 в адрес истцов направлен отказ в государственной регистрации указанных выше изменений в связи с невозможностью исключения записей из ЕГРЮЛ.

Истцы, не согласившись с указанным реш8ением Инспекции, обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценивая правомерность предъявленного требования, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону и иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда по делу № А43-20364/2008-34-607, вступившим в законную силу, решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Чернышихинское» от 27.11.2002 признаны недействительными, а именно:

- провести реорганизацию ЗАО (АОЗТ) «Чернышихинское» в ОАО «Чернышихинское», которое будет правопреемником прав и обязанностей ЗАО «Чернышихинское»»,

- утвердить устав ОАО «Чернышихинское»,

Согласно Рекомендациям научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа о практике применения гражданского законодательства по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары, арбитражному суду подведомственны иски о признании недействительным решения общего собрания участников общества, который и должен быть рассмотрен по существу. Впоследствии истец с соответствующим решением суда о признании недействительным решения общего собрания вправе обратиться в регистрирующий орган за внесением изменений в учредительные документы. В случае отказа регистрирующего органа внести соответствующие изменения действия (решение) этого органа могут быть обжалованы в порядке, установленном в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется, в частности, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

Согласно выше сказанному, регистрирующий орган не проверяет законность положений учредительных документов, ответственность за их соответствие нормам права несет лицо их представившее.

В соответствии со статьей 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;

ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

В связи с тем, что на момент государственной регистрации спорных изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества, им были представлены все необходимые нотариально заверенные документы, регистрирующий орган не имел оснований для отказа в регистрации указанных изменений. Однако в связи с признанием решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Чернышихинское» от 27.11.2002 недействительными, регистрирующий орган обязан был исключить соответствующие записи из ЕГРЮЛ на основании заявления и решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-20364/2008-34-607 от 03.02.2009.

В связи с тем, что решения регистрирующего органа от 27.01.2002, 11.06.2003, 03.11.2004 вынесены на основании заявлений ФИО10 и ФИО11, не имеющих полномочий на подачу соответствующих заявлений от имени ЗО «Чернышихинское», указанные решения являются незаконными и подлежащими отмене, а внесенные на основании указанных решений регистрирующие записи от 28.01.2003, 11.06.2003, 03.11.2004 – подлежащими исключению из ЕГРЮЛ.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Довод третьего лица о не подведомственности указанного спора арбитражному суду отклоняется в виду следующего.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая, что истцы по настоящему делу выступают как участники Общества, решения, которые они оспаривают, вытекают из деятельности хозяйственного Общества, следует признать, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Подлежит отклонению и довод третьего лица о не нарушении указанными записями прав и законных интересов истцов, а также о злоупотреблении ими своими правами как неподтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Статьей 12 указанного закона установлено, что внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 48 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров относятся, в частности:

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

2) реорганизация общества;

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Таким образом, спорные решения и записи в ЕГРЮЛ внесены в отсутствии волеизъявления истцов как акционеров Общества, что также приводит к невозможности их участия в управлении делами Общества, формирования органов управления Общества, избрания директора общества, образованию юридического казуса.

Также подлежит и отклонению довод третьего лица о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемый отказ в государственной регистрации изменений вынесен 07.04.2010, заявление об его обжаловании подано истцами 15.04.2010, т.е. до истечения установленного законом срока обжалования. Требования истцов о признании незаконными и подлежащими отмене (исключению) решения и записи рассматривается судом как правовосстановительная мера.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Т.о., вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку стороны освобождены от ее уплаты.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 - 182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконными:

- решение Межрайонной ИФНС России № 6 по НО (письмо от 07.04.2010 за № 02-07/001644) об отказе (невозможности) исключения регистрационных записей из ЕГРЮЛ на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 (по делу № А 43-20364/2008-34-607) - о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Чернышихинское" от 27.11.2002;

- решение Межрайонной ИФНС России № 6 по НО за № 43 от 27.01.2003, принятое на основании заявления ФИО10 – о регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в Учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО "Чернышихинское" (регистрация Устава ОАО "Чернышихинское", утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002);

- решение Межрайонной ИФНС России № 6 по НО за № 395 от 11.06.2003, принятое на основании заявления ФИО11 - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы изменение наименования должности руководителя;

- решения Межрайонной ИФНС России № 6 по НО от 03.11.2004, принятые на основании заявления ФИО11, о регистрации в ЕГРЮЛ следующих изменений в отношении ОАО «Чернышихинское»:

-о внесении сведений об учете юридического лица.

Признать недействительными:

- регистрационную запись № 2035200722423 от 28.01.2003, внесенную в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 6 по НО - о регистрации изменений, вносимых в Учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО"Чернышихинское" (регистрация Устава ОАО "Чернышихинское", утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002);

- регистрационную запись № 2035200725701 от 11.06.2003, внесенную в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 6 по НО - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - изменение наименования должности руководителя;

- регистрационные записи от 03.11.2004, внесенные в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 6 по НО:

- запись № 2045206911352 о внесении сведений об учете юридического лица.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по НО:

- исключить из ЕГРЮЛ (аннулировать) запись № 2035200722423 от 28.01.2003 -о государственной регистрации изменений, вносимых в Учредительные документы юридического лица, в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Чернышихинское" на ОАО "Чернышихинское" (регистрация Устава ОАО "Чернышихинское", утвержденного решением общего собрания от 27.11.2002);

- исключить из ЕГРЮЛ (аннулировать) запись № 2035200725701 от 11.06.2003 - о регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ОАО «Чернышихинское», не связанных с внесением изменений в учредительные документы - изменение наименования должности руководителя;

- исключить из ЕГРЮЛ (аннулировать) следующие записи от 03.11.2004:

- запись № 2045206911330 о внесении изменений в запись о государственной регистрации юридического лица № 2035200277423 от 28.01.2003 (в связи с ошибками в наименовании юридического липа, допущенными заявителем, при предоставлении необходимых документов);

- запись № 2045206911352 о внесении сведений об учете юридического лица.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья В.П. Кабанов