Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее – ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (далее – ОАО «Нижегородские коммунальные системы») 11 742 рублей 62 копеек убытков, причиненных в результате повреждения телефонной канализации и кабеля связи при производстве земляных работ механизированным способом в охранной зоне линий и сооружений связи, по адресу: г. Дзержинск, Нижегородской области, ул. Галкина,13.

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

В обоснование исковыхтребований истец указал, что 27.10.2008 ответчик повредил два кабеля связи при производстве работ по засыпке теплотрассы по адресу: г. Дзержинск, Нижегородской области, ул. Галкина,13.

В нарушение пунктов 22, 23, 24, 33, 48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, предписания № 190 от 06.05.2008, выданного ответственному за проведение работ мастеру ОАО «Нижегородские коммунальные системы» Павлову А.С., работы производилось механизированным способом, с использованием землеройной техники в отсутствии представителя ОАО «ВолгаТелеком».

Ответчик убытки в добровольном порядке не возместил, что и явилось основанием для обращения в суд.

ОАО «Нижегородские коммунальные системы» считает исковые требования о взыскании убытков в сумме 11 742 рублей 62 копеек необоснованными.По мнению ответчика, истец завысил стоимость работ, связанный с устранением аварии. В «расчете трудозатрат», составленном истцом, всего указано 8 человек. 5 кабельщиков - спайщиков, 2 электромонтера и 1 электромеханика. Из расчета ОАО «ВолгаТелеком» следует, что для замены 2-х кабелейистцу понадобилось 8 человек с затратами на них 8 773 рублей 98 копеек. В наряде №15 от 29.10.2008 года, составленном и подписанным уполномоченными представителями ОАО «ВолгаТелеком», отмечено время начала и окончания работ. Начало работ в 8.00, окончание в 16.45, то естьобщее время работы бригады 8 часов 45 минут, без учета обеда, который должен быть предусмотрен в обязательном порядке. Тем не менее, в расчете трудозатрат указано, что 3 кабельщика-спайщика работали по 16 часов. По мнению ответчика, работодатель обязан выплачивать заработную плату в случае выполнения работником трудовой функции. Данные затраты не являются убытками ОАО «ВолгаТелеком». Ответчик признал убытки в сумме 2 968 рублей 64 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснил исковые требования и заявил о взыскании убытков в сумме 11 742 рублей 62 копеек, в том числе 2 968 рублей 64 копеек стоимости кабеля связи: ТПП-50Х2; ТПП 20Х2 и 8 773 рублей 98 копеек затрат, связанных с задействованием работников ОАО «ВолгаТелеком»для устранения повреждения кабелей связи.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.10.2008 при проведении работ по засыпке теплотрассы в охранной зоне линии связи, на участке по адресу: г. Дзержинск, ул. Галкина,13, работником ОАО «Нижегородские коммунальные системы» Павловым А.В. повреждены два кабеля связи ТПП-50Х2; ТПП 20Х2

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи, составленным 27.10.2008 года при участии представителей сторон, сообщением от 22.01.2009 №35-46в-2008 прокурора г. Дзержинска В.И. Васенькина (л.д.14,16).

Указанные работы проводились в нарушение пунктов 22,23,24,33,48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 землеройной техникой в отсутствие представителя ОАО «ВолгаТелеком».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктами22 и 48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 (далее – Правил) производители работ до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации. В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.

В пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

Согласно пункту 33указанных Правил засыпка траншей в местах пересечения подземных кабелей связи и телефонной канализации производится слоями грунта толщиной не более 0,1 метра, с тщательным уплотнением. Траншея засыпается вместе с балками и коробами, в которых были уложены кабели связи, о чем составляется акт на скрытые работы.

Материалами дела подтверждается факт причинения ответчиком вреда, его вина в причинении убытков, причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Истец самостоятельно произвел ремонт поврежденныхкабелей и расходы по их восстановлению (стоимость материалов) составили 2 968 рублей 64 копейки, что подтверждается товарной накладной от 09.09.2008 №21265, счетом-фактурой от 09.09.2008 №85223, актом о списании материалов от 31.10.2008 и справкой от 24.02.2009 №01-Б/2009, подтверждающей цены на материально-производственные запасы.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал иск в данной части.

Кроме того, истец заявил о взыскании 8 773 рублей 98 копеек затрат, связанных с задействованием работниковОАО «ВолгаТелеком» для выполнения работ по устранению повреждения двух кабелей связи.

В силу статей 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Из материалов дела усматривается и представители истца в судебном заседании подтвердили, что расходы ОАО «ВолгаТелеком» по выплате 8 773 рубля 98 копеек являются заработной платой его работников (в том числе премия), которая выплачивается последним на основании норм трудового законодательства. При этом устранение аварий на линиях электросвязи входит в перечень должностных обязанностей работников истца, принимавших участие в ликвидации обрыва указанных кабелей.

С учетом изложенного, возникновение у истца указанных расходов не находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком пунктов 22, 23, 24, 33, 48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 8 773 рублей 98 копеек отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в сумме 126 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы», Дзержинск, Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», Нижний Новгород, 2 968 рублей 64 копеек убытков и 126 рублей 50 копеек государственной пошлины.

В остальной частиотказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Чижов