Гражданский кодекс часть 1

Предъявлены требования о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных по договору №363 от 021.05.08, в размере 3 733 860руб. 45коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.08 по 13.04.09 в размере 159 972руб. 36коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

Представитель ответчика в судебном заседании признал требования иска о взыскании задолженности в размере 3 733 860руб. 45коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 972руб. 36коп.

Представитель ответчика заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя оспорил в связи с их необоснованностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21.05.088 между истцом и ответчиком был заключен договора №363 на выполнение строительно-монтажных работ по замене дымовой трубы и ремонту боровов на котельной 15 квартал Московское шоссе (ул.Тихорецкая, 3в) в г.Н.Новгороде (далее по тексту – договор).

Как следует из акта о приемке выполненных работ №001.04.01 от 26.08.08 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.08.08, истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 3 733 860руб. 45коп.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости выполненных работ истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

Представитель ответчика признал требования иска.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., понесенных им в связи с рассмотрением данного дела.

Представитель ответчика заявил возражения по представительским расходам в связи с их необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт понесения истцом представительских расходов, однако при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание следующее: объем работы представителя, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на ответчика подлежат отнесению расходы на оплату услуг представителя истца в размере 2 000руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу Закрытого акционерного общества «Производственно-Строительная Компания «ВЫСОТА» 3 733 860руб. 45коп. долга, 159 972руб. 36коп. процентов, 31 019руб. 16коп. государственной пошлины и 2 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В.Чугунова

ФИО3

4118908