Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сити АЙТИ Про»
(далее - ООО «Сити АЙТИ Про») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис»
(далее - ООО «Телеком Сервис», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска): 334 643 рублей 51 копейки задолженности по партнерскому договору на комплексное сервисное обслуживание от 01.02.2019 № 59/01/19;

- 16 538 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 12.02.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 334 643 рубля 51 копейка), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.02.2021 по день фактической уплаты задолженности;

- 25 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 5, 160, 165.1, 182, 309, 310, 395, 434, 438, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО «Телеком Сервис» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просило снизить расходы на оплату услуг представителя.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела видно, что 01.02.2019 ООО «Телеком Сервис» (заказчик) и
ООО «Сити АЙТИ Про» (исполнитель) заключили партнерский договор на комплексное сервисное обслуживание № 59/01/19, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика и на условиях настоящего договора, а также дополнениях к нему, осуществляет услуги по комплексному сервисному обслуживанию оборудования юридических лицах, пользующихся услугами заказчика (далее - клиент), а заказчик обязался оплатить данные услуги. Полный перечень услуг по комплексному сервисному обслуживанию определен сторонами в дополнениях к настоящему договору. Данный перечень не является исчерпывающим и может изменяться по соглашению сторон. Партнерская деятельность сторон по настоящему договору направлена на обеспечение качественной и бесперебойной работы оборудования, принадлежащего клиенту

В пунктах 4.1, 4.2,4.3сделки определены:

- цена на услуги исполнителя указываются в дополнении к настоящему договору;

- цена на услуги исполнителя включает в себя вознаграждение исполнителя и все без исключения затраты исполнителя, необходимые для исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе (но не ограничиваясь): стоимость оборудования и материалов (включая расходные материалы, а также запасные и ресурсные детали/блоки), используемых в процессе оказания услуг; стоимость услуги по предоставлению подменного фонда оборудования, его доставки исполнителем до места нахождения Клиента и обратно; оплату труда сотрудников исполнителя, оплату налогов и иных обязательных платежей и все иные затраты, связанные с оказанием услуг по настоящему договору;

- порядок оплаты (в течение месяца (до последнего числа включительно), следующего за отчетным, исходя из объема оказанных услуг за предыдущий календарный месяц).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2020 № 2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела предметом спора по настоящему дела является взыскание стоимости услуг оказанных по акту №339 от 08.11.2019 на сумму 58 220 рублей 45 копеек, актам № 6 от 27.01.2020, № 7 от 27.01.2020, № 8 от 27.01.2020 на общую сумму 273 179 рублей 19 копеек, а также акту № 133 от 05.06.2020 на сумму 41 464 рубля 32 копейки.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а также частичной оплатой оказанных услуг. (платёжные поручения№117 от 29.01.2020, а также №284 от 02.03.2020 на сумму 18 220 рублей 45 копеек).

Более того, ответчиком доводов о ненадлежащем оказании услуг истцом не заявлено, возражения Общества носят формальный характер, в силу чего подлежат отклонению.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, судом проверены и признаны несостоятельными. Они опровергаются возражениями истца на отзыв Общества, с которыми суд полностью согласен.

Расчет 334 643 рублей 51 копейки задолженности по партнерскому договору на комплексное сервисное обслуживание от 01.02.2019 № 59/01/19 и 16 538 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 12.02.2021 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в части начального периода процентов, т.к. расчет процентов произведен без учета положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Соответственно, проценты могут быть начислены не ранее 03.12.2019.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет процентов, в результате которого получилось 16 517 рублей 33 копейки за период с 03.12.2019 по 12.02.2021.

Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Телеком Сервис» не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на представителя истец представил договор от 25.11.2021 № 2/СП и платежное поручение от 13.04.2021 № 70, по которым представитель ООО «Сити АЙТИ Про», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 25 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерии разумности и пропорциональности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с Общества в пользу
ООО «Сити АЙТИ Про» по указанному выше исковому требованию только
12 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований в части периода взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскания расходов на оплату услуг представителя принять.

Исходя из принципа разумности и объёма оказанных услуг, снизить размер взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити АЙТИ Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити АЙТИ Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
334 643 рубля 51 копейка задолженности за оказанный услуги по партнёрскому договору № 59/01/19, 16 517 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 12.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.02.2021 по день фактической уплаты задолженности (334 643 рубля 51 копейка), 11 999 рублей 29 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также 10 023 рубля 41 копейка расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов