Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ГАЗ», Нижний Новгород, и закрытого акционерное общества «Инвестиционная компания «Тройка Диалог», г. Москва,

о взыскании 4 081 960 рублей

и установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» (далее ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Финанс» (далее ООО «ГАЗ-Финанс», Эмитент) о взыскании 4 081 960 рублей, в том числе 4 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 3 960 рублей накопленного купонного дохода и 78 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02 по 07.04.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «ГАЗ» (далее ОАО «ГАЗ») и закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Тройка Диалог» (далее ЗАО «ИК «Тройка-Диалог»), г. Москва.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО» является кредитором ответчика по 4 000 бездокументарным облигациям ООО «ГАЗ-Финанс» номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (номер государственной регистрации от 01.12.2005 № 4-01-36115-R). Лицом, предоставившим обеспечение по облигациям ООО «ГАЗ-Финанс» является ОАО «ГАЗ». Истец в соответствии с решением ответчика о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным 01.12.2005 № 4-01-36115-R и размещением Эмитентом публичной безотзывной оферты, совершил акцепт выкупа облигаций на дату события – 12.02.2009. Ответчик не оплатил облигации, поэтому истец обратился с требованием о взыскании с ООО «ГАЗ-Финанс» 4 000 000 рублей долга по оплате облигаций, 3 960 рублей накопленного купонного дохода и 78 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02 по 07.04.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании 4 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций. Уточнение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не ущемляет прав иных лиц, поэтому суд приял уточнение иска.

Ответчик в отзыве на иск возразил против требований истца и пояснил, что ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО» не предоставило доказательств надлежащего акцепта публичной оферты, в том числе прав на ценные бумаги, уведомления агента, размещения заявки в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ». Кроме того, истец не подтвердил факта владения облигациями в количестве 4 000 штук. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ЗАО «ИК «Тройка Диалог» на подачу от имени ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО» уведомления о намерении реализовать облигации (отсутствует брокерский договор, письменное поручение от на подачу заявок о реализации облигаций). Самовольное (без указаний владельца облигаций) предъявление облигаций к выкупу держателем) и (или) предъявление истцом документов для выкупа облигаций с нарушением установленного порядка и формы документов, по мнению ответчика, не является надлежащим акцептом оферты и не связывает эмитента и поручителя. Истец должен был поместить облигации в раздел счета ДЕПО, предназначенный для блокировки при продаже, что исключит возможность последующей перепродажи данных облигаций со стороны истца.

ЗАО «ИК «Тройка-Диалог» заявило о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация удостоверяет (закрепляет) право ее владельца на получение от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента в предусмотренный облигацией срок. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных процентов (процентного (купонного) дохода) либо иные имущественные права.

С учетом положений частей одиннадцатой и двенадцатой статьи 2, пункта 1 статьи 17, статьи 18 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» номинальная стоимость облигаций, размер (порядок определения размера) процентов (купонов) по облигациям, срок и порядок выплаты номинальной стоимости и процентов (купонов) по облигациям определяются решением о выпуске облигаций,

На основании решения от 02.11.2005 ООО «ГАЗ-Финанс» (эмитент) осуществило выпуск бездокументарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением сер. 01 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, в количестве 5 000 000 штук со сроком погашения в 1820-ый день, с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке (далее - решение о выпуске). Дата начала размещения облигаций – 05.02.2006. Право собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и депозитариями-депонентами НДЦ держателями облигаций.

По условиям решения о выпуске (пункт 10) эмитент обязуется обеспечить приобретение облигаций по требованиям их владельцев, заявленным в течение срока, который составит не менее пяти последних дней купонного периода, предшествующего купонному периоду, по которому эмитентом определяется размер купона. В целях приобретения облигаций эмитент опубликует сообщение о приобретении облигаций в ленте новостей не позднее 10 дней до окончания купонного периода.

ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО» на момент обращения с акцептом и на момент рассмотрения спора является держателем документарных процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (далее – облигации), с номером государственной регистрации 4-01-36115-R от 01.12.2005, номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 4 000 штук, на сумму 4 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счету депо ЗАО ИК «Тойка Диалог» и выписками ЗАО «Депозитарно-Клиринговой компании», Некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр».

19.04.2005 между ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО» (клиент) и ЗАО «ИК «Тройка Диалог» заключен договор № 618/05 на обслуживание операций с ценными бумагами, по условиям которого ЗАО «ИК «Тройка Диалог» обязалось от своего имени и по поручению клиента совершать на бирже сделки купли-продажи ценных бумаг, а клиент оплатить оказываемые услуги.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

30.01.2009 ООО «ГАЗ-Финанс» направило безотзывную оферту, опубликовав в новостях Информационного агентства «Интерфакс» сообщение о принятии эмитентом -ООО «ГАЗ-Финанс» решения о приобретении облигаций. По условиям данной оферты ответчик обязался приобрести выпущенные эмитентом документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, с номером государственной регистрации 4-01-36115-R от 01.12.2005 номинальной стоимость 1 000 рублей в количестве 5 000 000 штук включительно, у любого держателя. Период предъявления облигаций к выкупу по оферте - это период времени, начинающийся в 10.00 час. по московскому времени 06.02.2009, длящийся до 18.00 час. по московскому времени 10.02.2009г. Приобретение облигаций, осуществляется, через агента Эмитента - ЗАО «ИК «Тройка Диалог». Оферта считается акцептованной, если в течение периода предъявления облигаций по оферте держателем облигаций направлено письменное уведомление о намерении продать определенное количество акций. Эмитент обязан приобрести все облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев облигаций в установленный срок (л.д.7-9 том 2).

На основании заявления клиента от 21.01.2009 №21/77-2 ЗАО «ИК «Тройка Диалог» уведомлением от 06.02.2009 сообщило ответчику о намерении продать ООО «ГАЗ-Финанс» облигации в количестве 4 000 штук номинальной стоимость 1 000 рублей, с датой оферты 12.02.2009 ( л.д.163,167 том 1).

Согласно выписке из реестра заявок от 12.02.2009 (том 2, л.д. 18) заявка истца была в установленном порядке размещена в системе электронных торгов в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».

Таким образом, учитывая принятие истцом содержащегося в безотзывной оферте от 30.01.2009 предложения ООО «ГАЗ-Финанс» о покупке принадлежащих истцу 4 000 штук облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, с номером государственной регистрации 4-01-36115-R от 01.12.2005 номинальной стоимостью 1 000 рублей, стороны заключили соглашение об «обратном» приобретении (выкупе) указанных ценных бумаг на изложенных в оферте условиях.

В пункте 9 решения ООО «ГАЗ-Финанс» о выпуске ценных бумаг определены условия погашения облигаций. Погашение облигаций осуществляется в 1 820 день, с даты начала размещения облигаций. Эмитент перечисляет необходимые денежные средства на счет платежного агента в срок не позднее двух рабочих дней до даты погашения номинальной стоимости облигаций.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приобретение истцом 4 000 штук облигаций ООО «ГАЗ-Финанс», владение ОАО «СК ТЭСТ-ЖАСО» данными облигациями на момент акцепта оферты и на момент рассмотрения спора, а также неисполнение ответчиком обязательств по погашению облигаций, подтверждены материалами дела.

Задолженность ООО «ГАЗ-Финанс» по облигациям на день предъявления иска составила 4 000 000 рублей.

Более того, согласно вырезки из ленты новостей Информационного агентства «Интерфакс» (том 2, л.д. 10, 11) ОАО «ГАЗ-Финанс» подтвердило 13.02.2009 существенный факт неисполнения публичной безотзывной оферты на дату события - 12.02.2009.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил.

Иные возражения ответчика, в том числе о необходимости размещения искомых облигаций в разделе «резервирование» счета ДЕПО суд признал необоснованными. Так, решение ответчика о выпуске ценных бумаг, зарегистрированное 01.12.2005 № 4-01-36115-R не предусматривает обязанности истца при «обратном» выкупе облигаций помещения облигаций в раздел «резервирование». Кроме того, ответчик с момента заключения соглашения об «обратном» выкупе не предпринял никаких действий, направленных на получение этих облигаций и, соответственно, не представил доказательств уклонения истца от их возврата. При этом ОАО «ГАЗ-Финанс» не лишено права на основании данного решения, обязательного для участников дела, обратиться с иском о внесении изменений в реестр держателей бездокументарных облигаций выпуска от 01.12.2005 № 4-01-36115-R.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 4 000 000 рублей по оплате облигаций подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 12 911 рублей 08 копеек, связанных с проживанием и проездом представителей.

Согласно статьям 101, 106, 110 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование в части взыскания расходов на оплату судебных расходов, обоснованно в части.

Вместе с тем суд усмотрел основания для удовлетворения расходов на оплату судебных расходов в сумме 5 000 рублей, поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителей на проживание и проезд представителей в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 500 рублей.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 409 рублей 80 копеек, уплаченная по платежному поручению от 13.04.2009 № 535, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Финанс», Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО», г. Ярославль, 4 000 000 рублей долга, а также 31 500 рублей расходов по государственной пошлине и 5 000 рублей судебных расходов.

В остальной части требования о распределении судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО», г. Ярославль, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 409 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2009 № 535.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.В.Чижов