Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью ЭМФ "ЭлМонтажСтрой" (далее - истец, ООО ЭМФ "ЭлМонтажСтрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЮТОН" (далее - ответчик, ООО ГК "ЮТОН") о взыскании 1 385 349, 88 руб. задолженности по договору.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

В судебном заседании 21.05.2019 истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО ГК "ЮТОН" документов, подтверждающих перечисление денежных средств ООО "БИРМА" и ООО "Интеллект" за выполнение работ, а также поступление денежных средств на расчетные счета ООО "БИРМА" и ООО "Интеллект" с указанием основания перечисления денежных средств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 15.05.2019 до 21.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, между ООО ГК "ЮТОН" (генподрядчик) и ООО ЭМФ "ЭлМонтажСтрой" (субподрядчик) заключен договор от 01.08.2017 №30-2017/АКВ5 (договор), по условия которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию генподрядчика собственными или привлеченными силами с использованием материалов и оборудования субподрядчика полный комплекс электромонтажных работ по жилому дому, включая выполнение заземления и электрощитовой, общего контура заземления вокруг здания, монтаж закладных в монолитных конструкциях, пуско-наладочные работы на строительном объекте: "Многоквартирный жилой дом №5 (по генплану) в застройке территории по адресу: г. Н.Новгород, Ленинский район, ул. Деревообделочная, 2 (Участок №5), а генподрядчик обязуется принять работу и оплатить ее (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора согласованы сроки выполнения работ: начало работ - 01.08.2017, окончание работ - 01.08.2018.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены, стоимость договора составляет 12 803 559,18 руб.

Поскольку ответчиком не подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 от 30.06.2018 №12, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2018 №12 и не оплачены работы на сумму 1 385 349,89 руб., ООО ЭМФ "ЭлМонтажСтрой" направило генподрядчику претензию от 04.12.2018 №04/12-2018г с требованием оплаты выполненных работ.

Неисполнение , ООО ГК "ЮТОН" обязанности по оплате выполненных работ в сумме 1 385 349,89 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пунктов 1, 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе привлечь к исполнению обязательства других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Судом установлено, 15.08.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора с 16.08.2018.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В отсутствие доказательств сдачи работ заказчику надлежащим образом, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически результат работ в установленном порядке заказчику не передавался.

Необходимым условием оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.11 договора является предоставление генподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры, актов услуг генподряда и актов перевыставления затрат на электроэнергию, а также при производственной необходимости актов перевыставления затрат на пользование лифтом или подъемником в размере 10 000 руб. за отчетный период, подписанных и заверенных печатью подрядчика.

В обоснование заявленных требований субподрядчиком представлены односторонний акт о приемки выполненных работ форме КС -2 от 30.06.2018 №12, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2018 № на сумму 1 385 349,89 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение субподрядчиком обязательств по сдаче работ надлежащим образом, в том числе подтверждающие факт направления и получения генподрядчиком акта о приемке выполненных работ в период действия договора, в материалы дела не представлены.

Поставленная 29.06.2018 в спорном акте отметка инженера по техническому надзору ФИО3 об утверждении объемов работ, в отсутствии подтверждения полномочий указанного лица, не может свидетельствовать о надлежащем согласовании спорного акта.

Направление ООО ЭМФ "ЭлМонтажСтрой" спорного акта с претензией 11 .12.2018 (л.д. 20-21), 14.01.2019 (л.д. 22-23) не может служить надлежащим доказательством исполнения обязанности по сдаче работ генподрядчику, поскольку направлены после расторжения договора.

Из соглашения о расторжении договора от 15.08.2018 следует, что на момент подписания соглашения субподрядчиком выполнены работы на сумму 3 879 164, 64 руб.

Согласно пункту 3 соглашения, на момент расторжения договора выполненные работы оплачены в сумме 3 879 164, 64 руб.

В подтверждение оплаты выполненных работ в материалы дела представлены платежные поручения, а также акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2018 задолженность по оплате выполненных работ отсутствует.

Согласно представленной в материалы дела распорядительной ведомости объемов электромонтажных работ, часть работ, указанных в спорном акте, сданы ООО ЭМФ "ЭлМонтажСтрой" по акту о приемке выполненных работ от 15.08.2018 №1 и оплачены ООО ГК "ЮТОН".

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства выполнения работ на объекта другими субподрядчиками (ООО "БИРМА", ООО "Интеллект"), в том числе договоры подряда от 01.06.2018 №24-2018/1, 07.08.2018 №47-2018/1, акты о приемке выполненных работ КС2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в рамках действия указанных договоров.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствии доказательств направления спорного акта генподрядчику в период действия договора, принимая во внимание подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подтверждающий отсутствие задолженности ООО ГК "ЮТОН" по оплате выполненных работ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.А. Горбунова