Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 496 руб. 89 коп. задолженности по земельному налогу и пени,

без вызова сторон,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области о взыскании 77 496 руб. 89 коп. задолженности по земельному налогу и пени (требование: от 24.02.2014 № 310).

На основании статьи 226, части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Управление Судебного департамента в Нижегородской области является плательщиком земельного налога по месту нахождения здания Борского городского суда, находящегося по адресу <...>.

Ответчиком в инспекцию Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год. На основании указанной декларации, уплате подлежал налог в сумме 77 348 рублей за 2013 год. Сумма налога на момент обращения в суд ответчиком не уплачена.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области (далее Инспекция) в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке от 24.02.2014 № 310. В связи с нарушением срока уплаты налога, Инспекцией была обосновано начислена пеня в размере 148,89 рублей. Ответчиком требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности и пени по земельному налогу.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год; отчетными периодами - первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ).

Факт неуплаты земельного налога подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области обоснованно обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени с Судебного департамента в Нижегородской области, так как данное учреждение является бюджетным и не имеет открытых расчетных счетов, а также учитывая правовой статус бюджетных учреждений, определенный статьей 161 Бюджетного кодекса РФ, возможность применения к ним внесудебного производства по взысканию недоимок в бесспорном порядке, предусмотренном статьями 46 – 47 Налогового кодекса Российской Федерации, исключена.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда от 17.05.2007г. № 31 «О рассмотрении Арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения производится в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Поскольку доказательства уплаты суммы взыскиваемой задолженности по налогу и пени в материалы дела не представлены, взыскание с Судебного департамента в Нижегородской области налога и пени по земельному налогу начисленных на задолженность за 2013 год, является правомерным.

Довод Управления судебного департамента в Нижегородской области о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты пени, судом отклонен, так как установленная налоговым законодательством пеня несет компенсационный характер и не рассматривается как мера налоговой ответственности за совершенное правонарушение. Налоговым законодательством так же не предусмотрено основание от освобождения уплаты пени, начисленного за совершение налогового правонарушения.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требование инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области о взыскании с Управления судебного департамента в Нижегородской области налога и пени по земельному налогу начисленных на задолженность за 2013 год, подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Судебного департамента в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 77496 рублей 89 копеек, из которых: земельный налог в сумме 77348 рублей и пени в сумме 148 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Верховодов

Исполнитель: ФИО1

Тел.: <***>