Гражданский кодекс часть 1

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны» г. Москва

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Горьковская железная дорога г. Нижний Новгород

о взыскании 390 176 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – главного специалиста, доверенность от 03.03.08 № 46,

- от ответчика: ФИО2 – ведущего юрисконсульта, доверенность от 12.12.06 № 755.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Горьковская железная дорога о взыскании пени за просрочку доставки грузов по 86 железнодорожным накладным в сумме 390 176 руб. 91 коп. обратилось ЗАО «Производственное объединение «Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны».

Определением от 16.07.08 суд принял к рассмотрению следующие ходатайства ответчика:

- о пропуске истцом срока, предусмотренного ст. 123 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» на предъявление претензии и отнесением, в этой связи, расходов по госпошлине на заявителя иска;

- об уменьшении суммы пени, в связи с явной несоразмерностью ответственности просрочке исполнения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 390 176 руб. 91 коп. в силу следующего.

Поводом для обращения с иском послужила просрочка доставки грузов, допущенная ответчиком в июне 2007 года по 86 железнодорожным накладным согласно расчету истца от одних до семи суток (л.д. 117, 118).

В качестве основания иска истец представил 86 железнодорожных накладных, в которых указаны сроки начала и окончания перевозки грузов (л.д. 8-113).

В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приме груза срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами произошла вследствие того, что фронт выгрузки был занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесена плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно императивным положениям, содержащимся в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.03 № 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов в пути следования, связанной с обстоятельствами, препятствующими осуществлению перевозок. О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки дорогой составляется акт общей формы в двух экземплярах, а в графе накладной «Отметки железной дороги» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка установленной формы, которая удостоверяется подписью начальника железнодорожной станции или уполномоченного им лица и календарным штемпелем железнодорожной станции.

Судом установлено отсутствие в представленных заявителем иска 86 железнодорожных накладных надлежащим образом заверенных отметок перевозчика о том, что вагоны задерживались на промежуточных станциях. Акт общей формы ответчиком не составлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.

При таких обстоятельствах требование заявителя является обоснованным.

Размер провозной платы по спорным отправкам указан в каждой железнодорожной накладной, которые перечислены в таблице расчета пени по нарушению сроков доставки в июне 2007 года (л.д. 117, 118).

Расчет пени за просрочку доставки груза по 86 железнодорожным накладным проверен судом и является обоснованным в сумме 390 176 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах требование истца предъявлено обоснованно и согласно со ст. 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подлежит удовлетворению в сумме 390 176 руб. 91 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для снижения законной неустойки.

Правилами ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что суд вправе уменьшить размер ответственности, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями для установления несоразмерности могут служить следующие обстоятельства: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем о ее уменьшении.

Однако ответчик не представил суду ни одного доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 123 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» предусмотрен 45-дневный срок предъявления претензии к перевозчику в случае просрочки им доставки груза. Срок предъявления претензии исчисляется со дня выдачи груза

В материалах дела имеется претензия истца от 07.05.08 (л.д. 7), адресованная ответчику по факту просрочки доставки груза и требование об уплате пени в сумме 390 176 руб. 91 коп., предъявленная истцом за истечением установленного срока.

Доказательств направления ответчику претензии в установленный законом срок истец суду не представил.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя иска, как на лицо, нарушившее претензионный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 111, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Горьковская железная дорога г. Нижний Новгород в пользу закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны» г. Москва 390 176 руб. 91 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Жихарева И.С., тел. <***>