Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр» (далее – ООО «Фасад-Центр») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «53 арсенал» (далее – ОАО «53 арсенал») о взыскании 102 870 рублей 61 копейки задолженности по договору возмездного оказания услуг от 08.05.2015 № 254/15.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства оплатить оказанные услуги.

В судебном заседании истец исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, указав, что задолженность за оказанные услуги по договору от 08.05.2015 № 254/15 до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает обязательства истца по договору не выполненными, поскольку в договоре имеется указание о личном выполнении работ, и привлечение к выполнению транспортных перевозок грузов ФИО3 без согласования этого с заказчиком не правомерно.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела стороны высказывали мнение относительно целесообразности объединения данного дела с делом № А43-7538/2016 по иску ООО «Атриум» к ОАО «53 арсенал» о взыскании 102 611,39 рублей задолженности в одно производство. В последующем истец и ответчик данное ходатайство не поддерживали и конкретного требования об объединении дел в одно производство не заявляли.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

ОАО «53 арсенал» (заказчик) и ООО «Фасад-Центр» (исполнитель) 08.05.2015 подписали договор возмездного оказания услуг № 254/15, по условиям которого исполнитель обязался лично оказывать услуги по перевозке грузов, поименованные в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1.3 и 6.1, и в соответствии с перечнем оказываемых услуг сроки оказания услуг определены сторонами с 08.05.2015 по 23.05.2015.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приема-сдачи оказанных услуг по форме, согласованной в приложении № 2 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, в течение 3 дней после получения акта приема-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 99 750 рублей 10 копеек.

Заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (пункты 3.2 и 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт надлежащего оказания ООО «Фасад-Центр» услуг по перевозке грузов в рамках заключенного с ответчиком договора от 08.05.2015 подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-сдачи оказанных услуг от 25.05.2015 на сумму 99 750 рублей, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

ОАО «53 арсенал» в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнило не в полном объеме, в результате у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Фасад-Центр» в размере 99 750 рублей.

Направленная ответчику претензия от 27.11.2015 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что услуги по перевозке грузов ООО «Фасад-Центр» оказывало с привлечением индивидуального предпринимателя ФИО3 (договор возмездного оказания услуг от 08.05.2015), который предоставлял автомашину с водителем, грузы в период исполнения договора от 08.05.2015 № 254/15 принимались к перевозке водителями ФИО3 и ФИО4 и передавались ответчику без замечаний. Из представленных в материалы дела путевых листов усматривается, что при въезде на территорию ответчика осуществлялись досмотр транспортного средства на КПП и проверка на пожарную безопасность.

Возложение ООО «Фасад-Центр» обязанностей по исполнению условий договора на третьих лиц с учетом того, что характер оказываемых услуг и их результат не связаны с личным вкладом лица, перемещающего грузы, не освобождает ОАО «53 арсенал» от обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг и не влечет признание акта приема-передачи данных услуг недействительным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в спорный период оказал услуги ответчику, а ответчик принял исполнение этих услуг и не оплатил.

Ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, равно, как и не представил доказательств ненадлежащего исполнения услуг истцом.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов в рамках заключенного с ответчиком договора от 08.05.2015 подтверждается материалами дела, таким образом, требование ООО «Фасад-Центр» о взыскании с ответчика 99 750 рублей долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылку ответчика на отсутствие в материалах дела товарно-транспортных накладных суд отклонил, поскольку правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, а не из договора перевозки грузов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика 3 120 рублей 61 копейки пени по договору от 08.05.2015 за период с 05.06.2015 по 12.04.2016.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан правильным, и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных ООО «Фасад-Центр» доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 23 000 рублей.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены копии следующих документов: договор поручения на представительство интересов от 15.01.2016, расходный кассовый ордер.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Применительно к правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 №6284/07, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ оговорена обязанность суда установить баланс между правами участвующих в деле лиц.

Факт оплаты услуг в рамках заключенного договора подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

Рассматривая заявление истца, суд исследовал такие критерии, как сложность дела, время затраченное исполнителем на подготовку исковых материалов, а также исследовал положения Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением совета ПАНО от 10.06.2013.

Ответчик возражений относительно чрезмерности представительских расходов не заявил.

Оценивая объем работы, проделанной представителем в рамках рассматриваемого дела, оценив соразмерность заявленной к взысканию суммы за оказанные юридические услуги характеру заявленного спора, степени сложности дела, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ОАО «53 арсенал» представительских расходов в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 184 рубля, связанных с направлением ответчику искового заявления с приложениями, а также заверения копии акта приемки-сдачи оказанных услуг у нотариуса.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства почтовых расходов истец представил кассовый чек ФГУП «Почта России» № 60602902 от 12.04.2016 на сумму 134 рубля и квитанцию от 03.06.2016 № 1-29 на сумму 50 рублей.

Суд удовлетворяет требование о взыскании судебных издержек в сумме 134 рубля, в части возмещения расходов на отправление иска в адрес ответчика. Требование о взыскании почтовых расходов в оставшейся части (расходы по нотариальному заверению копии акта приема-передачи) подлежит отклонению, так как указанные расходы к судебным издержкам не относятся.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных издержек частично в сумме 134 рубля.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению частично в сумме 20 134 рубля (20 000 рублей + 134 рубля).

При таком исходе дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4086 рублей в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 152 рубля 20 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «53 арсенал» (ИНН: 5214010100, ОГРН: 1105249001120) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр» (ИНН: 5262281527, ОГРН: 1125262010972) 102 870 рублей 61 копейку задолженности (99750 рублей - основной долг, 3120 рублей 61 копейка - неустойка), 20 134 рубля судебных издержек , и 4086 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Центр» из федерального бюджета 152 рубля 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.01.2016 № 24.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова