Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Энерго Строй Проект» о взыскании 30 900 руб., в том числе:

- 30 000 руб. долга по договору от 11.10.2018 №404,

- 900 руб. неустойки за период с 05.12.2018 по 14.01.2019.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил – со ссылкой на отсутствие результата работ - макет календаря (2 вида: настенный и настольный) как такового, а также на несоответствие разработанных концептов требованиям, указанным в заказе и брифе, в том числе с точки зрения технической достоверности представленных моделей.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.10.2018 №404 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по созданию дизайнерской продукции и передаче результата и исключительных имущественных прав на него заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Договор является рамочным и определяет общие условия взаимоотношений сторон. На каждый конкретный вид работ стороны подписывают два приложения:

- заказ, где содержатся: конкретный перечень работ, этапы работ, сроки выполнения, количество вариантов, способ передачи и формат произведения, вознаграждение исполнителя, порядок расчетов (пункт 1.2 договора),

- бриф, где содержится информация о маркетинговых и художественных задачах, которые нужно решить в процессе создания произведения, а также прочая информация,

необходимая для работы над произведением (пункт 1.3 договора).

Заказом от 11.10.2018 №1 установлен перечень работ - разработка от 3 до 5 концептов иллюстраций для корпоративного календаря 2019 года в соответствии с брифом, включая: разработку от 3 до 5 направлений (идей) для иллюстраций с текстовым описанием; подбор иллюстраций-референсов для определения графического стиля; создание черновых скетчей для концептов (не менее 1 шт. к каждому варианту). Все концепты разрабатываются с учетом общего ТЗ на календарь: квартальный формат, индивидуальная сетка и подложка, 4 иллюстрации; концепты должны легко адаптироваться для настольного календаря «домик». Результат работ передается в виде презентации в формате PDF. На этапе разработки концепции исполнитель предоставляет заказчику от 3 до 5 вариантов для выбора рабочей версии и определения направления дальнейшей работы (пункт 4 заказа).

Согласно пункту 1 заказа стоимость работ составляет 60 000 руб.

Согласно пунктам 2, 3 заказа оплата работ производится в следующем порядке: предоплата (50%) – в течение 3 банковских дней с момента выставления счета; окончательный расчет – в течение 3 банковских дней с момента выставления акта выполненных работ.

Брифом к заказу от 11.10.2018 №1 предусмотрено 4 этапа работ:

1. Разработка от 3 до 5 концептов иллюстраций для календаря, включая: разработка от 3 до 5 направлений (идей); подбор референсов для определения графического стиля; создание черновых скетчей для концептов (2-3 шт.); утверждение одного из предложенных вариантов (идея + способ графической реализации) на встрече, выбор и согласование скетчей и сюжетов для создания иллюстраций,

2. Разработка иллюстрации и адаптация макета для настенного и настольного календаря, включая: создание на основе выбранного концепта детализированных иллюстраций (4 шт.); адаптация иллюстраций к формату календаря (настенный и настольный варианты),

3. Разработка макета календаря (2 вида: настенный и настольный), включая: подбор цветовых решений для оформления подложки; подбор шрифтовых решений; разработка календарной сетки; подготовка макетов к печати по техническим требованиям типографии,

4. Авторский надзор за печатью, включая: присутствие дизайнера на тестовой печати; внесение изменений в макет при необходимости (до 2 итераций правок); контроль за соответствием печатной продукции подготовленному макету.

В брифе также оговорены пожелания заказчика по стилю, целевой аудитории и ожидаемому результату.

Согласно пункту 2.1.5 договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения вариантов промежуточного результата работ обязан либо утвердить один из вариантов, либо представить письменные замечания по доработке одного из вариантов.

Согласно пункту 4.4 договора при наличии у заказчика претензий к качеству и/или содержимому произведения он вправе: обязать исполнителя исправить произведение в соответствии с пожеланиями заказчика, если они соответствуют заказу и брифу; направить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем несоответствий произведения требованиям договора, заказа и брифа.

Согласно пункту 4.3 договора основанием для подписания акта выполненных работ является соответствие выполненных работ заказу и брифу.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,1% за каждые сутки просрочки платежа, но не более чем за 30 календарных дней.

Согласно пункту 3.5 договора если заказчик в одностороннем порядке решает расторгнуть договор до момента завершения работ над произведением, он не освобождается от обязанности по выплате вознаграждения за создание произведения; в этом случае исполнитель не возвращает предоплату за те этапы работ, которые выполнялись на момент получения им письменного уведомления заказчика о расторжении договора, также в этом случае оплате подлежат все работы, фактически выполненные исполнителем на момент получения им письменного уведомления заказчика о расторжении договора.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил истцу предоплату в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2018 №578.

Во исполнение условий договора истец разработал 3 концепта иллюстраций для календаря и направил в адрес ответчика на подписание акт выполненных работ от 24.10.2018 №321 на сумму 60 000 руб., от подписания которого ответчик отказался – со ссылкой на несоответствие результата работ требованиям, указанным в заказе и брифе, в том числе с точки зрения технической достоверности представленных моделей, и предложил истцу расторгнуть договор и возвратить полученную предоплату (письмо от 01.11.2018 №18-028).

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 30 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, работы в рамках заказа от 11.10.2018 №1 и брифа (1 этап) стоимостью 60 000 руб. истцом выполнены: на этапе разработки концепции истец предоставил ответчику 3 варианта - для выбора рабочей версии и определения направления дальнейшей работы. При этом доводы ответчика об отсутствии результата работ - макет календаря (2 вида: настенный и настольный) судом не принимаются, поскольку это относится к последующим этапам работ, указанным в брифе, и не охватывается заказом от 11.10.2018 №1.

Дальнейшие действия ответчика регламентированы пунктами 2.1.5, 4.4 договора.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что истец отказался от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.4.1 договора.

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и в отсутствие мотивов отказа от подписания акта, которые могли бы быть признаны судом обоснованными, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки (с учетом ограничения – не более чем за 30 календарных дней) судом проверен и принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида Энерго Строй Проект» (ОГРН 1135258002835, ИНН 5258109146; зарегистрировано 30.05.2013 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Памирская, д.11, лит.«Л») в пользу индивидуального предпринимателя Ткаченко Николая Александровича (ОГРНИП 310526303500043, ИНН 632513231605; зарегистрирован 04.02.2010 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Космонавта Комарова, д.19, кв.6 ) 30 000 руб. долга, 900 руб. неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина