Гражданский кодекс часть 1

заявление акционерного общества «Аэропорт Оренбург» (ОГРН <***>; ИНН <***>) Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, об отмене постановления Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 №10418000-220/2021 и прекращении производства по делу,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Аэропорт Оренбург» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, Таможня) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 №10418000-220/2021 и прекращении производства по делу.

В обоснование заявленного требования заявитель просит суд освободить Общество от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Определением от 05.04.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления дополнительных доказательств (при их наличии) и отзыва на заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 26.04.2021.

Данное определение направлено сторонам по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

14.04.2021 ответчиком (административным органом) представлены отзыв на заявление, а также копии материалов дела об административном правонарушении.

Как следует из отзыва ответчика, при производстве по делу об административном правонарушении событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и вина Общества, в его совершении установлены правильно, надлежащими средствами доказывания. Нарушений процессуальных норм, влияющих на объективность и полноту рассмотрения дела, не имелось.

Представленные сторонами документы размещены на сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено судьей Соколовой Л.В. в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

28.05.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение в виде резолютивной части.

02.06.2021 таможенным органом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Названное ходатайство судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 декларантом Общества в соответствии с требованиями статей 104, 105, 106, 219 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на товар №1 "металлический контейнер для двигателя гражданского пассажирского самолета 1410 uvp-e20. Контейнер имеет цилиндрическую форму с односторонней крышкой, закрепленной фланцами. 1.двигатель должен храниться и транспортироваться только в данном металлическом контейнере в защитной атмосфере азота. Металлический транспортный контейнер для двигателей имеет трубчатую форму, с односторонней крышкой, которая крепится к кронштейнам, он оснащен внутренними элементами жесткости и направляющими для плавного размещения двигателя при установке в транспортной люльке. Люлька включена в сборку контейнера. Она полностью закреплена так, чтобы предотвратить любое движение. Объем 1040литров. Не содержит коррозиестойких материалов: никеля и его сплавов, тантала и его сплавов, титана и его сплавов, циркония и его сплавов, фторполимеров, стекла и стеклянной облицовки, серебра и не пролакирован серебром, производитель: ge aviation czech s.r.о, товарный знак: неизвестен, марка: неизвестна, количество: 1 шт», классификационный код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС - 8609009009, таможенная стоимость 84678,35 руб."

Декларантом заявлена таможенная процедура - временный ввоз (допуск) «ИМ 53».

В силу статьи 111 ТК ЕАЭС указанная декларация на товары зарегистрирована под номером 10418010/131218/0047823.

В заявлении на временный ввоз от 11.12.2018 №01/06-9605 декларантом заявлен срок временного ввоза товара до 10.12.2019, данный срок не превышает одного года.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 219, 220 ТК ЕАЭС товар, указанный в ДТ №10418010/131218/0047823, помещен под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) без уплаты периодических таможенных платежей.

Письмом от 21.11.2019 №01/06-7558 Обществом направлено заявление о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по ДТ №10418010/131218/0047823 до 10.12.2020 по причине производственной необходимости контейнера для хранения двигателя гражданского пассажирского самолета L410 UVP-E20 и отсутствия необходимости в ближайшее время вывозить его за пределы таможенной территории ЕАЭС.

Письмом от 30.11.2019 №05-02-08/2078 в адрес Общества направлено решение о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по ДТ №10418010/131218/0047823 до 10.12.2020.

14.12.2019 истек срок временного ввоза товара, заявленного в ДТ №10418010/131218/0047823, с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.

Однако декларант частичную уплату ввозных таможенных пошлин, налогов в размере 3 процентов от ввозных таможенных пошлин, налогов, исчисленных на день регистрации таможенной декларации за 13 календарных месяцев (декабрь 2019 - декабрь 2020 включительно), не произвел.

Усмотрев в деянии Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 КоАП РФ, главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Приволжского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни04.03.2021 в отсутствии законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом (письмо о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2021 №06-03-09/0398 и телеграммой от 17.02.2021 №06-03-09/0387), составлен протокол об административном правонарушении №10408000-220/2021.

17.03.2021 заместителем начальника Таможни в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом (определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 10.03.2021 и телеграммой от 10.03.2021 №04-01-09/03185), вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10408000-220/2021, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 16.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части назначения наказания, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 16.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Объектом правонарушения является нарушение порядка обложения перемещаемых товаров таможенными пошлинами, налогами и их уплаты.

Объективную сторону административного правонарушения образует бездействие, выразившееся в неуплате в установленные сроки таможенных пошлин, налогов.

Субъектом административного правонарушения выступает лицо, на которое возлагается обязанность по уплате пошлин, налогов. В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Иным лицом может быть таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан платить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ТК ЕАЭС сроки уплаты таможенных пошлин, налогов определяются в соответствии со статьями 56, 58, 91, 97, 103. 136, 137, 141, 153. 162. 174, 185, 198, 208. 216. 225, 232. 241, 247, пунктом 4 статьи 277, статьями 279, 280, 284, 288. 295 и 309 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 223 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате за период со дня их помещения под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по день завершения ее действия.

Пунктом 2 статьи 223 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, по обращению декларанта производится частичная уплата ввозных таможенных пошлин, налогов за период со дня, указанного в обращении декларанта, по день завершения действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска). Указанное обращение декларанта подается таможенному органу, которым произведен выпуск товаров при их помещении под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), до истечения предельного срока, установленного в соответствии с пунктом 3 статьи 219 ТК ЕАЭС.

В качестве обращения декларанта используется таможенный документ - корректировка декларации на товары.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 ТК ЕАЭС при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов за каждый календарный месяц (полный или неполный) со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) по день завершения ее действия, подлежат уплате 3% исчисленной на день регистрации таможенной декларации, поданной для помещения таких товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы уплате, если бы товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Согласно пункту 5 статьи 223 ТК ЕАЭС при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов сумма ввозных таможенных пошлин, налогов уплачивается по выбору декларанта за весь период применения частичной уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов или периодически. При периодической уплате ввозных таможенных пошлин, налогов такая уплата производится в размере, подлежащим уплате в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ТК ЕАЭС, не менее чем за 1 календарный месяц (полный ли неполный). Периодичность уплаты сумм ввозных таможенных пошлин, налогов определяется декларантом в декларации на товары.

На основании пункта 1 статьи 224 ТК ЕАЭС до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие этой таможенной процедуры завершается помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта, в том числе в соответствии с пунктом 7 статьи 276 ТК ЕАЭС:

- признанием таможенными органами в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты временно ввезенных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения;

- наступлением обстоятельств, определяемых Комиссией и (или) законодательством государств - членов о таможенном регулировании, до наступления которых товары находятся под таможенным контролем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 225 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате):

1.при единовременной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов либо при уплате первой части суммы ввозных таможенных пошлин, налогов при периодической уплате ввозных таможенных пошлин, налогов - до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска);

2.при уплате второй и последующих частей суммы ввозных таможенных пошлин, налогов при периодической уплате ввозных таможенных пошлин, налогов - до начала периода, за который производится уплата очередной части суммы ввозных таможенных пошлин, налогов.

Частью 5 статьи 30 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней считается исполненной в случае, если на момент наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, в таможенный орган подано распоряжение об использовании авансовых платежей в соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 части 3 статьи 35 настоящего Федерального закона и сумма авансовых платежей плательщика не менее суммы исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Частичное исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ТК ЕАЭС денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров являются авансовыми платежами.

Согласно части 4 статьи 48 ТК ЕАЭС денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации или заявления на возврат сумм авансовых платежей либо совершение в соответствии с законодательством государств-членов иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 ТК ЕАЭС частичная уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 223 ТК ЕАЭС, за исключением случая, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 219 ТК ЕАЭС временное нахождение и использование товаров на таможенной территории ЕАЭС в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) допускаются без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, является условием помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска).

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 01.01.2018 №2017/ORENBURG, заключенного между Обществом (Россия) и компанией "GEAVIATIONCZECHS.R.O." (Чехия), на таможенную территорию ЕАЭС в адрес российского лица поступил товар - "металлический контейнер для двигателя гражданского пассажирского самолета 1410 uvp-e20".

Поступивший товар для помещения под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) декларирован таможенным представителем Общества на Приволжском таможенном посту (ЦЭД) Приволжской электронной таможни в декларации на товары №10418010/131218/0047823.

Письмом от 21.11.2019 №01/06-7558 Обществом направлено заявление до 10.12.2020 о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по ДТ №10418010/131218/0047823 по причине производственной необходимости контейнера для хранения двигателя гражданского пассажирского самолета L410 UVP-E20 и отсутствия необходимости в ближайшее время вывозить его за пределы таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, сроком уплаты периодических таможенных платежей по ДТ №10418010/131218/0047823 являлась дата возобновления срока временного ввоза и окончания срока одного года нахождения товара под таможенной процедурой временного ввоза - 13.12.2019.

Таможенная процедура временного ввоза по ДТ №10418010/131218/0047823 завершена 03.11.2020 помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ №10418010/021120/0316190.

В связи с продлением срока временного ввоза более одного года таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по ДТ №10418010/131218/0047823 Обществу необходимо было произвести уплату периодических таможенных платежей на следующий платежный период.

На основании вышеизложенного декларанту следовало произвести частичную уплату ввозных таможенных пошлин, налогов в размере 3 процентов от ввозных таможенных пошлин, налогов, исчисленных на день регистрации таможенной декларации за 13 календарных месяцев (декабрь 2019 - декабрь 2020 включительно).

С учетом вышеизложенного, уплата периодических таможенных платежей по ДТ №10418010/131218/0047823 за период с 14.12.2019 должна была быть произведена до 14.12.2019 (первая корректировка ДТ на уплату периодических таможенных платежей поступила 19.12.2019).

24.12.2019 в Приволжский таможенный пост (ЦЭД) была направлена корректировка ДТ. По данной корректировке уплачена таможенная пошлина в размере 3302,49 руб., НДС - 6538,86 руб., т.е. 3% суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), помещались бы под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления за 13 полных/неполных месяцев, начиная с декабря 2019 года. Уплата периодических платежей по ДТ №10418010/131218/0047823 за период с 14.12.2019 по 10.12.2020 должна была быть произведена до 14.12.2019. Просрочка уплаты составила с 14.12.2019 по 24.12.2019 11 календарных дней (из них 7 рабочих дней). При этом сумма, причитающаяся к уплате, составила 757,03 руб. Просрочка оплаты была вызвана несвоевременным предоставлением корректировки ДТ по причине отказа в принятии указанной корректировки.

Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Следовательно, в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.22 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценив доводы Общества и представленные административным органом доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел выводу о возможности признания правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление №10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

На основании пункта 18.1 Постановления №10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному административному правонарушению.

В пункте 17 Постановления №10 указано на то, что если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

В обоснование признания правонарушения малозначительным, Общество указывает на отсутствие умысла в совершении правонарушения, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда интересам граждан, обществу и государству, тяжелое материальное положение, незначительного срока просрочки уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов (11 дней).

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, срок просрочки уплаты (7 раб.дней), сумму причитающихся к уплате платежей (757,03 руб.), суд установил отсутствие пренебрежительного отношения к предусмотренному порядку со стороны Общества; применение меры административного наказания в виде штрафа не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, и пришел к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, признав малозначительным совершенное Обществом правонарушение, предусмотренного статьей 16.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 №10418000-220/2021 и прекращении производства по делу признается судом незаконным и подлежащем отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 210, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Постановление Приволжской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 №10418000-220/2021, о привлечении акционерного общества «Аэропорт Оренбург» (ОГРН <***>; ИНН <***>) Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, к административной ответственности по статье 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Соколова