Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химлюкс-Экспорт» о взыскании 15300 руб. неустойки за период с 10.10.2019 по 10.02.2020, 2705 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.02.2020, а также неустойки и процентов по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.05.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От истца 27.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу № А43-46890/2019, общество «ЛС-Логистик» на основании заявки ответчика № 1 от 16.09.2019 осуществило перевозку груза, стоимость которой составила 125000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Химлюкс-Экспорт» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, что послужило основанием для обращения Перевозчика в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанной услуги.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу № А43-46890/2019 с общества «Химлюкс-Экспорт» в пользу общества «ЛС-Логистик» взыскано 125000 руб. долга по заявке № 1 от 16.09.2019, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 4750 руб. государственной пошлины.

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 по делу № А43-46890/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» просит взыскать с ответчика 15300 руб. неустойки за период с 10.10.2019 по 10.02.2020 на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», 2705 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.02.2020, а также неустойки и процентов по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 2 статьи 10Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец рассчитал подлежащую взысканию неустойку, руководствуясь вышеуказанным положением Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,полагая, что между ним и ответчиком сложились правоотношения по договору транспортной экспедиции.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест (пункт 7 и 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности»).

Проанализировав условия представленной в материалы дела заявки № 1 от 16.09.2019, суд пришел к выводу, что правоотношения между сторонами по делу следует квалифицировать как договор перевозки.

Правовая природа договора транспортной экспедиции предполагает, что экспедитор берет на себя обязательство по организации перевозки груза. При этом, для клиента не имеет принципиального значения, каким именно перевозчиком, транспортным средством или водителем будет осуществлена перевозка.

Содержащиеся в заявке № 1 от 16.09.2019 данные о перевозке груза конкретизированы, указаны сведения о транспортном средстве и водителе, истец назван в качестве перевозчика, экспедиторские документы в свою очередь обществом «ЛС-Логистик» не представлены. Тот факт, что истец называет себя экспедитором, не означает, что правоотношения между сторонами следует квалифицировать в качестве договора транспортной экспедиции.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору перевозки, положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд отказывает обществу «ЛС-Логистик» в удовлетворении требования о взыскании неустойки на основании пункта 2 статьи 10Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества «Химлюкс-Экспорт» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.02.2020 в размере 2705 руб. 03 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, является правомерным и обоснованным. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд предлагал обществу «Химлюкс-Экспорт» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 2705 руб. 03 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 105000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. 47 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в оставшейся части расходы по ее оплате относятся на истца.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с общества «Химлюкс-Экспорт» 5000 руб. судебных издержек, составляющих расходы общества «ЛС-Логистик» на подготовку искового заявления.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2020, а также акт от 10.02.2020 на сумму 5000 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом частичного удовлетворения требованийобщества с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 751 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химлюкс-Экспорт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Логистик» (ОГРН <***>) 2705 руб. 03 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 10.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 105000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга, а также 300 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 751 руб. 19 коп. судебных издержек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов