Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кстовская управляющая компания» (далее Общество, Заявитель) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее Инспекция) о признании незаконным постановления №515-05-631-08 от 04 июня 2008года по делу об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Представитель Заявителя в судебном заседании требование поддержал, указав, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку Общество отключений не производило.

Представитель Инспекции представил суду материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества.

Требования заявителя не признает, а доводы полагает подлежащими отклонению.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев и изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, прокурором г.Кстова, по результатам проведенной проверки на предмет исполнения законодательства на предоставление жилищно-коммунальных услуг в отношении Заявителя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения административного дела Инспекцией вынесено постановление №515-05-631-08 от 04 июня 2008года по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5.000рублей.

В ходе проверки выявлено, что в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг Обществом 14 марта 2008года, с участием специалистов ОАО «Нижегородоблгаз», было произведено отключение газоснабжение в квартире №2 дома №16 по ул.Волжская г.Кстова в нарушение пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006года №307.

Нарушен порядок уведомления граждан о предстоящем отключении газоснабжения.

На основании изложенного суд пришел к выводу, о том, что Инспекцией обоснованно принято оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности Общества.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении Инспекцией не допущено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушения, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд пришел к выводу, что правонарушение не причинило материальный ущерб гражданам; не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и расценивает содеянное как малозначительное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным, на основании статьи 2.9 Кодекса, признать совершенное заявителем правонарушение малозначительным, отменив при этом оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Кстовская управляющая компания» удовлетворить.

Постановление №515-05-631-08 от 04 июня 2008года по делу о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Кстовская управляющая компания» по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, отменить в виду малозначительности правонарушения.

Решение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Мустафаев Г.И.

Помощник судьи

ФИО3

Тел.:411 – 89 – 09