Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала в Великом Новгороде обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый лес" о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору № 13/07-ВНГ от 01.02.07г. в сумме 327979 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 139062 руб. 03 коп., штрафа за нарушение обязательств по п. 3.1 договора лизинга в сумме 55886 руб. 92 коп., штрафа за досрочный возврат предмета лизинга по п. 11.2 договора лизинга в размере 71900 руб. 05 коп., всего - 594828 руб. 33 коп., и об обращении взыскания на предмет залога по договору от 01.02.2007г. № 13/07-ВН-3.

В обоснование исковых требований указывалось на неисполнение ООО «Новый лес» обеспеченного залогом обязательства по уплате лизинговых платежей, штрафных санкций по договору лизинга от 01.02.2007г. № 13/07-ВНГ.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала в Великом Новгороде просит изъять из пользования ответчика имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

В заседании принял участие представитель истца.

Представителем истца было сделано заявление в адрес Арбитражного суда об уведомлении ответчика по двум адресам: 173051, <...>, и по адресу: <...>.

Определение ответчику считается доставленным, если орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что адресат по первому указанному адресу не значится; по второму адресу после повторного извещения адресат не явился за получением копии судебного акта.

В качестве подтверждения уведомления ответчика истцом представлена копия определения суда с отметкой от 02.07.2009г. об извещении ФИО2 (генерального директора ООО "Новый лес") о дате рассмотрения дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "РК НОМОС-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Новый лес" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 01.02.2007г. № 13/07-ВНГ, в соответствии с которым истец приобрел и предоставил во временное владение и пользование ответчику специальное транспортное средство - грузовой тягач седельный FREIGHTLINERFLD120064 ST.

Согласно пункту 11.2 договора лизинга в случае неуплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей, настоящий договор прекращается, при этом лизингодатель вправе потребовать возврата имущества из пользования лизингополучателя с уплатой штрафа в размере 5% от суммы настоящего договора.

Указанное условие договора влечет за собой прекращение договорных отношений во внесудебном порядке, то есть, по сути, означает право лизингодателя на односторонний отказ от дальнейшего исполнения договора, результатом которого в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ является расторжение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «РК «НОМОС-лизинг» направило в адрес ООО "Новый лес" претензию от 16.09.2008г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, штрафные санкции в срок до 26.09.2008г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Новый лес" обязательств по договору ООО «РК «НОМОС-лизинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Наличие у ответчика долга по лизинговым платежам и его размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела видно, что истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику предмета лизинга, а ответчик в нарушение принятых обязательств, не вносил с марта по декабрь 2008 года, с января по март 2009г. лизинговые платежи, страховые платежи, что является основанием для взыскания задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, штрафа за неисполнение обязательств по страхованию и является основанием для прекращения договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Нарушение ответчиком условий договора лизинга подтверждено материалами дела. Следовательно, суд, руководствуясь условиями договора и положениями действующего законодательства, признает договор прекращенным и обязывает ответчика возвратить истцу предмет лизинга.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца как в части взыскания 327979 руб. 33 коп. задолженности по лизинговым платежам, 139062 руб. 03 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, 71900 руб. 05 коп. штрафа за досрочный возврат предмета лизинга, 55886 руб. 92 коп. штрафа за неисполнение обязательства по страхованию, так и в части возврата предмета лизинга.

В обеспечение обязательства по договору лизинга стороны заключили договор о залоге от 01.02.2007г. № 13/07-ВНГ-З, установив начальную цену заложенного имущества в размере 120 000 руб. 00 коп.. Предметом залога является следующее имущество: грузовой тягач седельный КАМАЗ -5410, полуприцеп BUDAMOBIL 083.51, идентификационный номер – <***>.

Истец заявляет ходатайство об обращении взыскания на транспортное средство грузовой тягач седельный КАМАЗ -5410. Поскольку не установлена марка транспортного средства, в этой части ходатайство отклоняется.

В связи с тем, что в добровольном порядке ООО «Новый лес» взыскиваемые суммы не оплатило, суд считает обоснованным обращение взыскания на заложенное по договору от 01.02.2007г. № 13/07-ВНГ-З имущество в соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ.

Суд обращает взыскание на имущество, заложенное по договору от 01.02.2007г. № 13/07-ВНГ-З - полуприцеп BUDAMOBIL 083.51, идентификационный номер – <***>.

Взыскание на имущество обращено в пределах суммы 120 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС - лизинг" в лице филиала ООО «РК «НОМОС-лизинг» в Великом Новгороде 327979 руб. 33 коп. задолженности по лизинговым платежам, 139062 руб. 03 коп. пени, 71900 руб. 05 коп. штрафа за досрочный возврат предмета лизинга, 55886 руб. 92 коп. штрафа за неисполнение обязательства по страхованию с обращением взыскания на заложенное по договору от 01.02.2007г. № 13/07-ВНГ-З имущество - полуприцеп BUDAMOBIL 083.51, идентификационный номер – <***> в пределах 120 000 руб. 00 коп, и в возврат госпошлины 13 729 руб. 28 коп..

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС - лизинг" в лице филиала ООО «РК «НОМОС-лизинг» в Великом Новгороде об обращении взыскания на грузовой тягач седельный КАМАЗ -5410 без идентификационного номера.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новый лес» возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС - лизинг" в лице филиала ООО «РК «НОМОС-лизинг» в Великом Новгороде имущество: специальное транспортное средство - грузовой тягач седельный FREIGHTLINERFLD120064 ST, идентификационный номер 1FUYDWEB2YDF54192.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.М. Бестужева