Арбитражный суд Новгородской области
СУДЬИ Разживина А.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1
Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Новгородской области
К Государственному учреждению «Национальный парк «Валдайский»
О взыскании 2860935, 93 руб.
ПРИ УЧАСТИИ:
ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ: - зам. начальника юридического отдела ФИО2
ОТ ОТВЕТЧИКА: - юрисконсульт ФИО3
_____________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Национальный парк «Валдайский» (далее - Учреждение) задолженности по налогу на прибыль за 2006 год в сумме 2 857 935 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 774 023 руб., в бюджеты субъектов Российской Федерации 2 083 912 руб. и 3000, 83 руб. пеней, в том числе, в федеральный бюджет 812 руб., в бюджеты субъектов Российской Федерации 2188, 11 руб., всего 2 860 935, 83 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Общества, в судебном заседании требование Инспекции о взыскании задолженности по налогу на прибыль за 2006 год в сумме 2 857 935 руб. признал. Вместе с тем, требование о взыскании пеней не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Кроме того, просил суд, снизить подлежащей взысканию размер государственной пошлины, учитывая то, что Учреждение финансируется из средств федерального бюджета, основным видом деятельности Учреждения является природоохранная деятельность , обеспечение охраны окружающей природной среды, воспроизводство и охрана лесов.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, Учреждением 09.02.2007 года представлена в Инспекцию измененная декларация по налогу на прибыль за 2006 год, согласно которой к уплате в бюджет подлежало 2 882 014 руб.
С учетом имеющейся на лицевом счете Учреждения переплаты по налогу на прибыль, сумма задолженности по налогу на прибыль составляет 2 857 935 руб.
В силу п. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, Учреждение обязано было уплатить налог на прибыль за 2006 год не позднее 28 марта 2007 года.
Поскольку налогоплательщик своевременно не уплатил указанную сумму налога, Инспекция, руководствуясь ст. 75 НК РФ, начислила Учреждению 3000, 83 руб. пеней и направила требование от 04.04.2007 г. N 1350 об уплате налога и пеней в срок до 23.04.2007 г.
Учреждение добровольно в установленный срок требование Инспекции не исполнило, и налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика налога и пеней.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязаности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса, производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание с этих счетов и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.
При этом в абз. 2 п. 5 ст. 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Инспекция не взыскала задолженность по налогу и пеням в бесспорном порядке, поскольку у Учреждения отсутствуют расчетные счета в банках, а финансирование осуществляется через счет федерального казначейства, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.
Расчет пени, представленный представителем Инспекции в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает, представителем Учреждения не оспорен.
Довод Учреждения относительного того, что неуплата задолженности по налогу на прибыль явилась следствием отказа в приеме платежных документов со стороны отделения по Валдайскому району Управления федерального казначейства по Новгородской области, в связи с чем требование о взыскании пени является незаконным, суд находит ошибочным, противоречащим законодательству о налогах и сборах и исследованным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах следует признать, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме.
При решении вопроса о взыскании государственной пошлины, учитывая, что Учреждение финансируется из средств федерального бюджета, основным видом деятельности Учреждения является природоохранная деятельность , обеспечение охраны окружающей природной среды, воспроизводство и охрана лесов, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.22 НК РФ, ст. 102 АПК РФ уменьшить размер, государственной пошлины подлежащей взысканию до 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.102, 167-171, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ: Взыскать с государственного учреждения «Национальный парк «Валдайский», находящегося по адресу: 175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, площадь Победы, д. 2, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за № 1025300516031, в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогу на прибыль за 2006 год в сумме 2 857 935 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 774 023 руб., в бюджеты субъектов Российской Федерации 2 083 912 руб. и 3000, 83 руб. пеней, в том числе, в федеральный бюджет 812 руб., в бюджеты субъектов Российской Федерации 2188, 11 руб., всего 2 860 935, 83 руб.
Взыскать с государственного учреждения «Национальный парк «Валдайский», находящегося по адресу: 175400, Новгородская область, Валдайский район, г. Валдай, площадь Победы, д. 2, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за № 1025300516031, в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 5000 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Разживин