Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области к Администрации Чудовского района о признании права собственности за ОАО « Муратово» на четырехквартирный жилой дом , расположенный по адресу: <...>. 3, балансовой стоимостью 126584 руб, общей площадью 84,4 в. м.

Свои требования истец обосновывает ст. 218 ГК РФ и мотивирует тем, что вышеназванный жилой дом построен в 1977 году , состоял на балансе совхоза « Муратово» и использовался для жилья работающих в совхозе. В 1992 году совхоз « Муратово» был реорганизован и его правопреемником стало ТОО « Муратово». В связи с тем, что приватизация движимого и недвижимого имущества совхоза производилась с нарушением Указа Президента РФ « О приватизации сельскохозяйственных предприятий», документов в бухгалтерии ТОО « Муратово» и его правопреемника ОАО « Муратово» не обнаружено. Также отсутствуют документы в архивном отделе Администрации Чудовского муниципального района ( утрачен акт ввода жилого дома в эксплуатацию и постановление утверждающее его).

Определениями суда дело откладывалось рассмотрением на 18.09.06 года и 27.09.06 года.

Истец, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,, представил суду доказательства правопреемства совхоза « Муратово» и ТОО « Муратово»; справку КУГИ Новгородской области о том, что дом 3 по ул. Им. Героя Советского Союза ФИО1, д. Серебряницы, Чудовского района не является областной собственностью и заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя и дал согласие на переход из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела , в судебное заседание не явился, прося рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Арбитражный суд с согласия сторон перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании , четырехквартирный жилой дом , расположенный по адресу: <...>. 3, построен в 1977 году , состоял на балансе совхоза « Муратово» и использовался для жилья работающих в совхозе. В 1992 году совхоз « Муратово» был реорганизован и его правопреемником стало ТОО « Муратово». Правопреемником ТОО « Муратово» стало ОАО « Муратово».

Доказательствами права собственности ОАО « Муратово» на вышеуказанный дом являются :

- справка о том, что жилой дом состоит на балансе ОАО « Муратово»;

- учетная карточка основных средств, из которой следует, что жилой дом учтен как основное средство в ОАО Муратово»;

- выписка из акта передачи основных средств при реорганизации ТОО « Муратово» в ОАО « Муратово» , из которой следует, что дом передан в ОАО « Муратово»;

-сообщение из Администрации Чудовского муниципального района о том, что жилой дом по указанному адресу муниципальной собственностью не является;

- архивная выписка Администрации Чудовского района № 46 от 24.10.05 года о том, что в документах фонда « Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Чудовского района» за 1974-1979 годы отсутствует акт ввода в эксплуатацию 4-х квартирного жилого дома в д. Серебряницы Чудовского района;

- технический паспорт на жилой дом и земельный участок ;

- справку КУГИ Новгородской области о том, что дом 3 по ул. Им. Героя Советского Союза ФИО1, д. Серебряницы, Чудовского района не является областной собственностью.

Исследовав материалы дела , арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части настоящего решения не будет излагать мотивы, по которым он пришел к выводу об обоснованности иска.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 110, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на четырехквартирный жилой дом , расположенный по адресу: <...>. 3, балансовой стоимостью 126584 руб, общей площадью 84,4 в. м, за Открытым акционерным обществом « Муратово».

Выдать Открытому акционерному обществу « Муратово» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции от 23.06.2006 года .

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия..

Судья А.В.Чепрасов