Гражданский кодекс часть 1

ООО «Новплемсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Левочский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 403 руб. 17 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между 06.07.2009 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Янчиковой Н.В. рассмотрел арбитражное дело №А44-255/2009, в соответствии с которым взыскал с Истца среди прочего сумму соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 г. №17 в размере 723 756 рублей 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу 07.08.2009 года.

01.12.2009 г. Истец направил Ответчику претензию с просьбой возместить указанную выше сумму убытков, установленную судом и возникшую по вине Ответчика. Однако Ответчик в соответствии с ответом №381 от 02.12.2009 г. заявил, что указанные расходы он возместить не может в связи с тяжёлым финансовым положением и попросил отсрочить исполнение названной претензии до 01.04.2010 года.

В связи с тем, что в указанный самим Ответчиком срок денежные средства не поступили, Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с требованием взыскать сумму причитающихся убытков. 22 июня 2010 г. Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Бестужевой Г.М. указал на то, что требования Истца по взысканию с Ответчика убытков в размере 723 756,00 руб. правомерны и решил взыскать с СПК «Левочский» в пользу ООО «Новплемсервис» 723 756,00 руб. убытков и 18 254,85 руб. в возврат расходов по госпошлине (всего 742 010,00 руб.).

Фактически денежные средства в размере 742 010,85 руб. поступили от Ответчика лишь 15.11.2010 года.

Ответчик необоснованно уклонялся от выплаты причитающихся истцу денежных средств, обязанность по уплате которых была установлена в указанных выше судебных актах. В результате этого у Ответчика возникла обязанность по уплате процентов.

Обязанность по оплате убытков в размере 723 756,00 руб. возникла у Ответчика 08.08.2009 г. с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции по делу №А44-255/2009.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за несвоевременную выплату убытков связанных с ненадлежащим исполнением агентского договора за период с 08.08.2009 г. по 15.11.2010 г. (465 дней) в размере 80 829,41 руб.

Обязанность по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 18 254,85 руб. возникла у Ответчика с 23.06.2010 г., со дня, следующего за днем вынесения решения Арбитражным судом Новгородской области по делу №А44-1421/2010.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за несвоевременное возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за период с 23.06.2010 г. по 15.11.2010 г. (146 дней) в размере 573,76 руб.

Общая задолженность Ответчика по выплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет 81 403,17 руб. (80 829,41 + 573,76).

Свои требования обосновывает ст.395 ГК РФ.

Определением суда исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 6.06.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования и просит взыскать с СПК « Левочский» задолженность по оплате процентов за несвоевременную выплату убытков связанных с ненадлежащим исполнением агентского договора за период с 08.08.2009 года по 15 ноября 2010 года в сумме 77125,24 руб., исчисленных из учетной ставки банковского процента в 8,25 % годовых, Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное возвращение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за период с 23.06.2010 года по 15.11.2010 года в сумме 610,01 руб. Окончательно сумма исковых требований составляет 77736,01 руб.

Ответчик извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, , предоставив в электронном виде заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором в иске просит отказать, мотивируя это добросовестным исполнением решения Арбитражного суда Новгородской области, что подтверждается перечислением на р/с ООО « Новплемсервис» убытков в сумме 723756 руб. и госпошлины в сумме 18254,85 руб. по платежному поручению № 235 от 15 ноября 2010 года.

Определением суда рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 21 июня 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив доказательства направления ответчику уточненного иска.

Ответчик извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился , но в отзыве на иск от 17 июня 2011 года за исх.240 просил рассмотреть дело в свое отсутствие Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО « Новплемсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Корус-Агро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» о соразмерном уменьшении покупной цены на крупный рогатый скот в количестве 30 голов на сумму 1.847.604 руб., приобретенного по договору поставки № 17 от 12.03.2008 г. и взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела ООО «Корус-Агро» в порядке ст.49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО «Новплемсервис» сумму соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 г. № 17 в размере 1 847 604 руб., а также судебные издержки в сумме 137960 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 06.07.209 года по делу №А44-255/2009 с Общества с ограниченной ответственностью «Новплемсервис», находящегося по адресу: <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корус-Агро» взысканы сумма соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 г. № 17 в размере 723 756 рублей 00 коп., судебные издержки в сумме 130 135 рублей 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 8 123 рубля 64 коп.

Третьим лицом по указанному делу был привлечен СПК « Левочский».Из указанного решения арбитражного суда у СПК « Левочский» не возникало обязанности по возврату истцу денежных средств.

ООО «Новплемсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Левочский» о взыскании 957 414 руб. 74 коп. убытков, связанных с несоответствием товара качеству и требованиям российского законодательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по агентскому договору N 16 от 11.03.2008года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1421/2010 от 22 июня 2010 года с СПК «Левочский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» взыскано 723 756 руб. 00 коп. убытков, 18 254 руб. 85 коп. в возврат расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано..

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Обратившись в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с СПК «Левочский» задолженности по процентам, ООО « Новплемсервис» полагает, что у ответчика обязанность по возврату ему убытков в сумме 723756 руб. возникла с момента вынесения Арбитражным судом Новгородской области решения по делу № А44- 255/2009 от 6 июля 2009 года, а обязанность по возврату государственной пошлины в сумме 18254,85 руб. вытекает из решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1421/2010 от 22 июня 2010 года.

Арбитражный суд полагает указанную точку зрения истца ошибочной по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Таким судебным актом, установившим обязанность СПК «Левочский» по возврату ООО «Новплемсервис» убытков в сумме 723756 руб. является решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1421/2010 . Поскольку указанное решение арбитражного суда не обжаловано и вступило в законную силу, то у истца возникает право требовать о взыскании с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата указанных денежных средств только с 22 июня 2010 года.

Поэтому просрочка оплаты составляет за указанный период времени составляет146 дней, а сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных из учетной ставки банковского процента в 8,25 % годовых из суммы 723756 руб. составляет 24215 67 руб.

Право на предъявление требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения ответчиком решения Арбитражного суда по делу №А44- 1421/2010 от 22 июня 2010 года в части возврата государственной пошлины в сумме 18254,85 руб., истец полагает возникшим с момента вынесения указанного решения.

Арбитражный суд полагает указанную точку зрения истца ошибочной. Обязанность по уплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд возникает у истца из требования налогового законодательства, в частности , из статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ст.395 ГК РФ расположена в главе 25 Гражданского Кодекса, регулирующей ответственность за нарушение обязательства, возникающего из гражданско-правовых отношений.

Представитель истца предъявил требование к ответчику о взыскании процентов на несвоевременный возврат госпошлины. Ссылки на статьи налогового законодательства, позволяющей предъявить требование о взыскании законной неустойки (штрафа, процентов) за несвоевременный возврат уплаченной при предъявлении иска в доход федерального бюджета государственной пошлины истцом не сделано.

В судебном заседании 6 июня 2011 года истец отказался от требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3667,16 руб.

Учитывая, что отказ истца от иска в указанной сумме не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законные права и интересы сторон, арбитражный суд принимает его. Дело в этой части подлежит прекращению, с возвратом истцу с указанной суммы государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы по госпошлине в сумме 968,63 руб. руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 395 ГК РФ, ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А44-1730/2011 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 667,16 руб. прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Левочский» (<...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» (<...>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 215,67 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 968,63 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» ((<...>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 146,69 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.В. Чепрасов