Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 75 668,40 руб. стоимости выставочных образцов, переданных ответчику на ответственное хранение по договору поставки № 389 от 23.06.2010.

Определением суда от 24.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам предложено в срок до 23.05.2013 выполнить следующие действия:

истцу (заявителю) представить оригиналы документов, на которых основаны его требования, в т.ч. оригинал спорного договора поставки, акты о передаче товара на хранение ответчику на сумму, заявленную в иске, и оригинал почтовой квитанции о направлении уведомления о возврате товара либо оплате его стоимости в адрес ответчика;

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заявление) по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (заявлении), со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам также разъяснено, что в срок до 17.06.2013 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки истец представил дополнительные документы.

Ответчик документов не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.06.2010 между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 389 (далее – договор), по которому поставщик обязался передать покупателю выставочный образец товара, а покупатель использовать выставочный образец в целях демонстрации его потенциальным потребителям, а по истечении срока действия договора возвратить товар продавцу, если стороны не заключат иного соглашения о распоряжении выставочным образцом товара.

В соответствии с пунктом 9.4 стороны установили срок действия договора до 31.12.2010.

Во исполнение условий истец передал ответчику выставочные образцы товара.

Передача товара на хранение на сумму 75 668,40 руб. подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, составленными в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.4.2 договора по истечении срока действия договора покупатель обязался возвратить выставочные образцы в течение 2-х дней по предъявлении продавцом такого требования.

Действие договора прекратилось 31.12.2010.

В пункте 6.8 договора стороны предусмотрели, что в случае утраты выставочного образца товара покупатель возмещает ущерб, причиненный продавцу, в размере стоимости товара, указанной в акте приема-передачи.

Истец направил ответчику претензию о возврате выставочных образцов или возмещении ущерба.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения названных норм и, исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, документально не оспорил наличие основного долга в сумме 75 668,40 руб. суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» 75 668,40 руб. задолженности, а также 3 026,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Александров