Гражданский кодекс часть 1

о несостоятельности (банкротстве)Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» (ИНН 5322001350, ОГРН 1025301188384, юридический адрес 175200 Новгородская обл. г.Старая Русса ул.Клары Цеткин д.22)

при участии:

от должника ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН»: генеральный директор Евсюков Александр Сергеевич, паспорт

временный управляющий: Тарасов Алексей Николаевич, паспорт

от временного управляющего Тарасова А.Н.: представитель Красильников Сергей Владимирович, дов. б/н от 16.09.2011

от конкурсного кредитора ОАО НПП «Химмаш-Старт»:

- представитель Гуляев Анатолий Анатольевич, дов. б/н от 22.04.2011

- представитель Кривов Сергей Александрович, дов. № 147/д от 20.10.2011

от конкурсного кредитора ООО «МП ЖКХ НЖКС»: начальник отдела претензионно-исковой работы правового управления Вульцева Ирина Васильевна, дов. № 01/11-7 от 11.01.2011

от конкурсного кредитора ООО «Новгородэнергосбыт»: юрисконсульт 1 категории Вишнякова Елена Александровна, дов. № 93 от 22.07.2011

от конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород»: начальник юридического отдела Шайнога Ирина Владимировна, дов. № ЮТ-10/184 от 11.10.2011

от уполномоченного органа Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области: заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Кузьмина Наталья Евгеньевна, дов. № 210 «Д» от 07.12.2010

от ТУ Росимущества в Новгородской области: представитель Калинина Ольга Анатольевна, дов. № 85 от 26.05.2011

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области:

- ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Ереев Юрий Владимирович по доверенности № 7-Д от 17.01.2011

- заместитель начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулиремых организаций Андрюнина Ирина Ивановна, дов. № 105-Д от 19.09.2011

- председатель первичной профсоюзной организации ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН»: Андреева Татьяна Викторовна, прот. от 01.04.2011

от кандидата в конкурсные управляющие Гуляева В.Б.: представитель Корсков Андрей Владимирович, дов. б/н от 22.09.2011

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.05.2011 (дата изготовления определения в полном объеме – 30.05.2011) по делу № А44-1888/2011 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук»: ИНН 5322001350, ОГРН 1025301188384, юридический адрес 175200 Новгородская обл. г.Старая Русса ул.Клары Цеткин д.22 (далее ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН», должник), введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич, являющегося членом некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.06.2011 № 114.

Судебное заседание по итогам наблюдения, назначенное на 29.09.2011, откладывалось на 27.10.2011.

26.10.2011 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»): финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и др.

26.10.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие «Экспериментальный завод научного приборостроение со Специальным конструкторским бюро», требования которого были приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения определением суда от 21.09.2011, представило в Арбитражный суд Новгородской области телеграмму, в которой указало, что Гуляев В.Б. не может быть утвержден конкурсным управляющим в деле о банкротстве ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН», поскольку он является заинтересованным лицом – кредитором должника.

В судебном заседании 27.10.2011 до начала рассмотрения дела по существу, представителем уполномоченного органа Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее «Управление») заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с документами, представленными к судебном заседанию временным управляющим Тарасовым А.Н.

Суд, совещаясь на месте, определил начать рассмотрение дела по существу, разрешить заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании 27.10.2011 временный управляющий Тарасов А.Н. огласил итоги процедуры наблюдения. В том числе указал, что ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» является неплатежеспособным. Восстановить платежеспособность за счет внутреннего потенциала организации не представляется возможным. Имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. 25.10.2011 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Новгородской области о введении в отношении ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» конкурсного производства. Кроме того, собрание кредиторов решило в качестве конкурсного управляющего выбрать Гуляева Виталия Борисовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭЕК».

В судебном заседании представитель должника просил перейти к следующей процедуре банкротства, поскольку задолженность по заработной плате растет, тепло и электричество на заводе отключены, обеспечить охрану материальных ценностей не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на выплату заработной платы.

Представители ОАО НПП «Химмаш-Старт», ООО «МП ЖКХ НЖКС», ООО «Новгородэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород не возражали против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Управления указал, что временным управляющим Тарасовым А.Н. не была предоставлена возможность уполномоченному органу ознакомиться с документами к собранию кредиторов. Полагает, что анализ финансово-хозяйственной деятельности, не соответствует нормам действующего законодательства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебном заседании указал, что в связи с непредставлением сведений о соответствие заявленной кандидатуры Гуляева В.Б. требования Закона о банкротстве, вопрос о признании должника банкротом оставляет на усмотрение суда.

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области (далее ТУ Росимущества в Новгородской области) поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с непредставлением временным управляющим Тарасовым А.Н. возможности ознакомления с материалами к первому собранию кредиторов. Кроме того, представитель ТУ Росимущества в Новгородской области указал, что Гуляев В.Б., утвержденный первым собранием кредиторов, не может быть назначен в качестве конкурсного управляющего, поскольку является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Так в ходе рассмотрения дела о банкротстве ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» № А44-4122/2010, Гуляев В.Б. являлся временным управляющим и судебными актами первой и апелляционной инстанции в пользу Гуляева В.Б. с должника взысканы расходы, понесенные в деле о банкротстве, а также проценты, подлежащие выплате временному управляющему.

В судебном заседании представитель кандидата в конкурсные управляющие Гуляева В.Б. ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК» о соответствии заявленной кандидаты Гуляева В.Б. требованиям Закона о банкротстве, а также о допуске Гуляева В.Б. по второй форме (совершенно секретные сведения) к сведениям, составляющим государственную тайну. Кроме того, указал, что 22.09.2011 между арбитражным управляющим Гуляевым В.Б. и ООО «Новтехсервис» был заключен договор возмездной уступки права (цессии) № 1/2011, согласно которому Гуляев В.Б. уступил ООО «Новтехсервис» право требования задолженности ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» в размере 437 756 руб. 10 коп., установленной судебными актами по делу № А44-4122/2010 от 22.04.2011 и 23.08.2011.

Представитель первичной профсоюзной организации просил не откладывать рассмотрение дела.

В ходе судебного заседания временный управляющий Тарасов А.Н. заявил ходатайство об установлении размера процентов по итогам наблюдения, подлежащих выплате временному управляющему в сумме 419 474 руб. 00 коп., а также расходов, понесенных временным управляющим в деле о банкротстве ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» в сумме 46 090 руб. 56 коп.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 27.10.2011 для предоставления возможности лицам, участвующим в деле ознакомиться с материалами дела.

Во время перерыва 27.10.2011 Федеральное государственное унитарное предприятие «Экспериментальный завод научного приборостроение со Специальным конструкторским бюро», требования которого были приняты к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения определением суда от 21.09.2011, представило в Арбитражный суд Новгородской области посредством факсимильной связи письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела для «…ознакомления с представленным Гуляевым В.Б. договором цессии с целью вынесения суждения о том, является ли Гуляев В.Б. заинтересованным лицом».

После перерыва временный управляющий Тарасов А.Н. представил суду документы, обосновывающие требования о возмещении расходов, понесенных в деле о банкротстве, а также копию бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.03.2011.

После перерыва представитель Управления представил дополнительные пояснения, в том числе указал, что уполномоченным органом выявлено ненадлежащее составление временным управляющим Тарасовым А.Н. анализа финансового состояния должника.

Представитель ТУ Росимущества в Новгородской области после перерыва указал, что временным управляющим финансовый анализ деятельности должника выполнен с нарушением Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайствовал о принятии к производству заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 25.10.2011, поскольку такие решения приняты на основании документов, не соответствующих действующему законодательству.

Судом указано, что вопрос о принятии к производству заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов будет разрешен судом в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что финансовое состояние ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» является неудовлетворительным. Восстановление платежеспособности предприятия невозможно.

В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования 12 кредиторов с общей суммой требований 47 722 449 руб. 62 коп.

Первое собрание кредиторов должника проведено 25.10.2011.

Кредиторы ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» были извещены о времени и месте проведения собрания. На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 96,11 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание являлось правомочно в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании большинством голосов кредиторов приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН»;

- признать ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не образовывать комитет кредиторов ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН»;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве;

- выбрать арбитражным управляющим Гуляева Виталия борисовича – члена НО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов Естественных Монополий Топливно-энергетического комплекса»;

- не выбирать реестродержателя реестра требований кредиторов ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН»;

- не избирать представителя собрания кредиторов ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН».

Результаты голосования подтверждены бюллетенями для голосования.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В период наблюдения и на дату проведения первого собрания кредиторов ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

На собрании 25.10.2011 кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» имеются признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собраний кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доводы уполномоченного органа и ТУ Росимущества в Новгородской области о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку обнаружены недостатки в проведении финансового анализа должника, судом отклоняются.

Доказательства того, что в представленных временным управляющим Тарасовым А.Н. документах содержатся неполные, недостоверные и (или) противоречивые сведения, искажающие бухгалтерские данные и данные о финансовом состоянии должника, суду не представлены.

Кроме того, указанные выше лица вправе были заявить о фальсификации доказательств в суде в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Однако такого заявления представителями уполномоченного органа и ТУ Росимущества в Новгородской области сделано не было.

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов утверждена кандидатура конкурсного управляющего ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» Гуляева Виталия Борисовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Судом не принимаются доводы ТУ Росимущества в Новгородской области и Федерального государственного унитарного предприятия «Экспериментальный завод научного приборостроение со Специальным конструкторским бюро» о невозможности утверждения Гуляева В.Б. в качестве конкурсного управляющего в связи с его заинтересованностью в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи (супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга);

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, возражающие против утверждения Гуляева В.Б. в качестве конкурсного управляющего должника, не представили доказательств наличия его заинтересованности, по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

По указанным выше основаниям, не подлежит удовлетворению и ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью исследования договора цессии № 1/2011 от 22.09.2011.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В судебном заседании 27.10.2011 временным управляющим Тарасовым А.Н. суду представлено ходатайство об установлении размера процентов по итогам наблюдения, подлежащих выплате временному управляющему в сумме 419 474 руб. 00 коп., а также расходов, понесенных временным управляющим в деле о банкротстве ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН» в сумме 46 090 руб. 56 коп.

Учитывая, что данное ходатайство и документы, подтверждающие обоснованность требований по размеру были представлены временным управляющим Тарасовым А.Н. непосредственно в судебном заседании, суд во избежание затягивания рассмотрения дела по существу полагает возможным выделить в отдельное производство рассмотрение указанного ходатайства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве, а именно:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном данной главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены данной главой.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производствосроком на 6 месяцев до 27 апреля 2012 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» - Гуляева Виталия Борисовича с установлением ему вознаграждения в порядке и размерах предусмотренных ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. Копию решения направить: конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.; ФГУП «Старорусский завод ХИММАШ РАН»; ООО «МП ЖКХ НЖКС»; ОАО НПП «Химмаш-Старт»; ООО «Новгородэнергосбыт»; ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород»; ОАО «Акрон»; ООО «ПСК Пардус»; ООО «Холод Экспресс»; ООО «ЮФ «Бизнес Профи»; ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель»; ООО «СК «Профи»; Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Новгородской области; Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области; Межрайонной ИФНС № 2 по Новгородской области, Отделу судебных приставов Старорусского района; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области; некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».

Председательствующий судья Е.А. Соколова

Судьи

А.Н. Кузема

И.В. Нестерова