Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением от 06.08.2007 №1382 к ОАО «Акрон» о взыскании задолженности в сумме 4 941 236, 05 руб.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2008 по делу №А44-1984/2007 с ОАО «Акрон» в пользу истца взыскано 8 876 771, 52 руб. задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 55 883, 86 руб. (с учетом увеличенной истцом цены иска).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу №А44-1984/2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2009 по делу №А44-1984/2007 (далее - постановления) данное решение арбитражного суда Новгородской области оставлено без изменения.

ОАО «Акрон» обжаловало принятые по делу №А44-19 84/2007 судебные акты в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ).

Определением от 06.07.2009 №ВАС-8272/09 ВАС РФ отказал в передаче дела №А44-1984/2007 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов.

При этом Президиум ВАС РФ указал, что ОАО «Акрон» не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку постановлением Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 №5642/08 определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2009 года удовлетворено заявление ОАО «Акрон» о пересмотре решения арбитражного суда Новгородской области от 21.10.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам и указанное решение отменено.

Решением Арбитражного суда от 28.10.2009 года ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» в иске к ОАО «Акрон» о взыскании 8 876 771 руб. 52 коп. отказано.

При принятии решения арбитражным судом не разрешены вопросы о распределении судебных расходов: расходы на проведение экспертизы в сумме 80 000 руб., уплаченных ОАО «Акрон» по платежному поручению 393506 от 14.03.2008 года и госпошлина в сумме 2000 руб. уплаченная при обжаловании судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда рассмотрение заявления о вынесении дополнительного решения назначено к рассмотрению на 01.12.2009 года.

Представитель ОАО «Акрон» в судебном заседании поддержал свое заявление по мотивам в нем изложенным.

ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» извещенное о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилось, пояснений по сути заявления не представило.

Заслушав представителя ОАО «Акрон», исследовав материалы дела А44-1984/2007 в восьми томах, арбитражный суд находит, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что при принятии решения от 28.10.2009 года по делу А44-1984/2007, арбитражный суд не разрешил вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 2 ФЗ от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы на услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона)

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правило функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В ходе рассмотрения дела № А44-1984/2007 по ходатайству ОАО «Акрон» была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ОАО «Научно-исследовательский институт экономики энергетики Российского акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России».

За проведение экспертизы ОАО « Акрон» перечислило на депозитный счет арбитражного суда 80000 руб., что подтверждается платежным поручением № 393506 от 14.03.2008 года.

Указанная экспертиза вышеназванным экспертным учреждением была проведена, что подтверждается экспертным заключением от 2.06.2008года( л.д.119-130 том.6), выставленным счетом от 7.07.2008 года и оплатой его по определению арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2008 года( л.д.133-134 том.6) в сумме 80000 руб. Материалами дела подтверждается факт уплаты заявителем госпошлины в общей сумме 2000 рублей при обжаловании судебных актов в Четырнадцатом апелляционном арбитражном суде и Федеральном Арбитражном суде Северо-Западного округа, что подтверждается платежными поручениями № 419452 от 12.11.2008 года и № 427514 от 25.02.2009 года.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 101,110,112,156,168,171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «Акрон» судебные издержки в сумме 80 000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья А.В. Чепрасов