ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А44-2259/09 от 07.08.2009 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2259/2009

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общероссийской Общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ), в лице Совета Новгородской областной организации РОСТО (ДОСААФ)

к Администрации Великого Новгорода

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области

о признании права собственности

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности № 09 от 06.04.2009

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Общероссийская Общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ), в лице Совета Новгородской областной организации РОСТО (ДОСААФ) (далее- Организация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Великого Новгорода (далее- Администрация) о признании права собственности на здание тира 1993 года постройки, общей площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 53:23:7300300:0014:32105, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, парк «30 лет Октября», стр.6.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области. (далее- УФРС по Новгородской области).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное задание не явились. УФРС по Новгородской области представило пояснения на иск, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Администрация отзыв на иск не представила, направила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что правовым основанием для удовлетворения заявленных требований являются положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» создана 25 сентября 1991 года на Первом Учредительном съезде республиканских, краевых, областных организаций ДОСААФ на террито­рии Российской Федерации в связи с реорганизацией ДОСААФ и в результате реализации российскими организациями ДОСААФ своего уставного права на организационное оформление в единую общероссийскую организацию. РОСТО является самодеятельной общественной орга­низацией, правопреемником ДОСААФ СССР на территории Российской Федерации.

Решением исполнительного комитета Новгородского Совета народных депутатов от 28.02.1986 №35/23 «О размещении тира в парке имени 30- летия Октября» Новгородскому областному комитету ДОСААФ разрешено строительство тира для стрельбы из пневматического оружия в парке имени 30- летия Октября» в квартале 3 Ленинского района.

Согласно акту рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством тира для стрельбы из пневматического оружия в парке имени 30- летия Октября от 20.10.1993, предъявленный к приемке тир принят в эксплуатацию и поставлен на баланс Организации, что подтверждено инвентарной карточкой учета основных средств.

Как следует из выписок из реестра муниципальной собственности, реестра областного и федерального имущества здание тира в названных реестрах не числится.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд не может согласиться с позицией истца в той части, что при разрешении возникшего спора могут быть применимы положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 4 той же статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 указанного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, в рассматриваемом случае исчислять срок приобретальной давности надлежит с 1996 года. Течение срока приобретальной давности в отношении спорного имущества заканчивается в 2011 году.

Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования Организации о признании права собственности на здание тира 1993 года постройки, общей площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 53:23:7300300:0014:32105, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, парк «30 лет Октября», стр.6. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Общероссийской Общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ), в лице Совета Новгородской областной организации РОСТО (ДОСААФ) на здание тира 1993 года постройки, общей площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером 53:23:7300300:0014:32105, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, парк «30 лет Октября», стр.6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

И.С. Аксенов