Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ООО «МВ Лес» - ФИО3 по доверенности от 21.07.2011 , ФИО4 по доверенности от 21.07.2011, от ООО «Мадок» - ФИО5 по доверенности от 18.10.2011

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 15.11.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мста Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "МВ Лес" и общества с ограниченной ответственностью "Маловишерский деревообрабатывающий комбинат" задолженности в размере 2 339 668 руб. 31 коп. и с общества с ограниченной ответственностью «МВ Лес» неустойки в размере 164 842 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на договор от 25.02.2011 №1 между ООО «Мста Трейд» и ООО «МВ Лес» (номер договора уточнен истцом – протокол от 25.07.2011 т.2 л.д.123), в соответствии с которым ООО «Мста Трейд» обязалось передать в собственность ООО «МВ Лес» пиломатериалы хвойных и лиственных пород, а ООО «МВ Лес» принять и оплатить пиломатериалы. Отгрузка товара осуществлялась в адрес третьего лица – ООО «Маловишерский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Мадок»). ООО «Мста Трейд» выполнило свои обязательства в полном объеме и отгрузило в адрес ООО «Мадок» по его заявкам пиломатериалы на общую сумму 33457568,31 руб. ООО «МВ Лес» не выполнило свои обязательства по оплате товара в полном объеме, долг составляет 2339668,31 руб. Неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора составляет 164842,11 руб.

Ответчик ООО «МВ Лес» требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком и получения ответчиком пиломатериалов от истца. Представленные истцом договор, товарные накладные, акт сверки расчетов от 12.04.2011. ответ на претензию директором «МВ Лес» ФИО6 не подписывались, что подтверждено заключением почерковедческой экспертизы. Иных доказательств истцом не представлено.

Представитель ООО «Мадок» также не согласился с требованиями истца, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ООО «Мста Трейд», товар ООО «Мадок» не получал(т.3 л.д.30-31).

ФИО1, привлеченная в качестве третьего лица, как наследница доли ФИО6 в ООО « МВ Лес», с исковыми требованиями не согласилась по тем же основаниям, что и ООО «МВ Лес».

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Мста Трейд» не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение наличия договорных отношений с ООО «МВ Лес» и факта исполнения ООО «Мста Трейд» обязательства по поставке пиломатериалов истцом представлены договор №1 от 25.02.2011, товарные накладные, акт сверки взаиморасчетов от 12.04.2011 и ответ на претензию (т.1 л.д.55,57.59,111,143, т.2 л.д.3,47,49). Указанные документы подписаны со стороны ООО «МВ Лес» от имени директора ООО «МВ Лес» и его единственного учредителя ФИО6

Ответчиком ООО «МВ Лес» заявлено о фальсификации представленных доказательств. С целью проверки заявления судом были истребованы документы, подписанные ФИО6 при жизни (л.д.76 -116 т.3).

Проведенной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени ФИО6 на документах, представленных истцом в подтверждение поставки пиломатериалов и наличия договорных отношений с ООО «МВ Лес», выполнены не ФИО6, а другими лицами с подражанием его подписи (т.3 л.д. 119-124).

С учетом изложенного, суд не принимает в качестве доказательств поставки пиломатериала истцом ответчикам, договор №1 от 25.02.2011, товарные накладные, акт сверки взаиморасчетов от 12.04.2011 и ответ на претензию.

Других доказательств поставки пиломатериалов в адрес ООО «МВ Лес» истцом не представлено. Судом отклоняется ссылка истца на платежные поручения №58 от 10.03.2011 и №75 от 28.03.2011, подтверждающих по мнению истца наличие договорных отношений и частичную оплату товара по договору №1 от 25.02.2011 года. Согласно поименованных платежных поручений оплата производилась за услуги по заготовке по договору от 01.03.2011(л.д.137 -138 т.2).

Истец также ссылается на ряд накладных (на иностранном языке), согласно которым ООО «Мадок» получало от ООО «МВ Лес» лесоматериалы. Истец ссылается на то, что в представленных накладных указаны номера транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка лесоматериала. Указанные транспортные средства были арендованы ООО «Мста Трейд». По мнению истца данное обстоятельство подтверждает фактическое исполнение договора №1 от 25.02.2011. Судом отклоняется данный довод. Указанные документы подтверждают поставку товара ООО «МВ Лес» в адрес ООО «Мадок», но не подтверждают получение товара от ООО «Мста Трейд(т.1 л.д.61 -89, 92-109, 12-143,т.2 л.д.1,4-45,50-54) .

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований ООО «Мста Трейд» о взыскании с ООО «МВ Лес» и ООО «Маловишерский деревообрабатывающий комбинат» 2339668,31 руб. солидарно и с ООО «МВ Лес» неустойки в сумме 164842,11 руб. отказать.

2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.А.Куропова