Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ

при участии:

от Управления: представитель ФИО2, по доверенности.

от арбитражного управляющего: не явился, извещен.

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Управляющий, арбитражный управляющий ФИО3) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержала.

В судебное заседание Управляющий не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя Управления, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2012 по делу №А44-6350/2011 в отношении АНО «НЦСМ-Новотест» (далее АНО «НЦСМ-Новотест», Должник) было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1

В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в области несостоятельности (банкротства), должностным лицом Управления в отношении арбитражного управляющего ФИО1 проведена проверка соблюдения Управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Управлением 09.04.2014 в отношении Управляющего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По итогам административного расследования 05.06.2014 должностным лицом Управления в отношении Управляющего был составлен протокол об административном правонарушении № 00083314, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Управляющему вменяются следующие нарушения законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве):

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), положениями Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее – Общие правила проведения собраний кредиторов), организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей включены в реестр требований кредиторов.

Пункт 3 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ содержит правило определения числа голосов, которыми обладают на собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы: каждый из них обладает числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ определяется кворум для проведения собрания кредиторов. По общему правилу собрание кредиторов правомочно, т.е. оно может быть проведено и на нем могут приниматься решения, в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6, абзацу 5 пункта 7 Общих правил проведения собраний кредиторов по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов и объявляет о правомочности собрания кредиторов.

Так, материалами дела № А44-6350/2011 установлен факт созыва 20.06.2013 конкурсным управляющим Должника ФИО1 собрания кредиторов Должника, что подтверждается содержанием уведомления от 31.05.2013 № 64 о проведении собрания кредиторов АНО «НЦСМ - Новотест», журналом регистрации участников собрания кредиторов Должника от 20.06.2013.

Исходя из содержания реестра требований кредиторов Должника по состоянию на 20.06.2013 общая сумма требований кредиторов для целей голосования на собраниях кредиторов Должника составила 81 685 118,73 рублей.

Как следует из содержания журнала регистрации участников собрания кредиторов Должника от 20.06.2013 для участия в собрании зарегистрировались конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности голосующей задолженностью в размере 49 490 396,00 рублей, что составляет 60,6 % (более 50%) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания, то есть в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ собрание являлось правомочным.

Однако, как усматривается из материалов дела и представленных уполномоченным органом доказательств, конкурсным управляющим Должника ФИО1 собрание кредиторов АНО «НЦСМ-Новотест» не проведено в связи с отсутствием кворума, что подтверждается содержанием Акта от 20.06.2013 об отсутствии кворума, необходимого для проведения собрания кредиторов АНО «НЦСМ-Новотест», подписанного ФИО1

Таким образом, в г. Великом Новгороде 20.06.2013 в нарушение положений абзаца 10 пункта 2 статьи 20.3, пунктов 3, 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 6, абзаца 4 подпункта «а» пункта 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий ФИО1 не выполнила установленную действующим законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) обязанность по соблюдению порядка организации и проведения собрания кредиторов в части, касающейся определения кворума собрания кредиторов в целях правомочности проведения собрания кредиторов.

2. Всоответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно абзацу 1 пункта 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ, абзацу 2 пункта 11 Общих правил Общих правил проведения собраний кредиторов, протокол первого собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ направляется арбитражным управляющим в арбитражный суд. Положениями абзацев 3 - 9 пункта 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ определен перечень документов (копий документов), которые должны прилагаться к протоколам собраний кредиторов. К таким документам отнесены, в том числе, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Так, материалами дела № А44-6350/2011 установлен факт проведения конкурсным управляющим Должника ФИО1 собраний кредиторов АНО «НЦСМ-Новотест» 26.08.2013, 16.09.2013, 20.12.2013, что подтверждается протоколами собраний кредиторов Должника от 26.08.2013, 16.09.2013, 20.12.2013 (далее – Протоколы собраний от 26.08.2013, 16.09.2013, 20.12.2013), журналами регистрации участников собрания кредиторов Должника от 26.08.2013, 20.12.2013.

2.1 Протокол собрания кредиторов от 26.08.2013, поступивший в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде 02.09.2013, содержит, в том числе, следующие сведения:

- о присутствующих на собрании кредиторов Должника конкурсных кредиторов с правом голоса;

- о голосовании представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по второму и третьему вопросам повестки дня, а также по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса и по дополнительному вопросу.

Cогласно справке от 28.02.2014 об ознакомлении должностного лица Управления с материалами дела № А44-6350/2011, в Арбитражном суде Новгородской области отсутствуют следующие документы:

- являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов Должника и уполномоченного органа о дате и месте проведения собрания кредиторов Должника, состоявшегося 26.08.2013;

- подтверждающие полномочия представителей конкурсных кредиторов Должника и уполномоченного органа, принявших участие в собрании кредиторов 26.08.2013;

- бюллетени для голосования участников собрания кредиторов Должника от 26.08.2013 по второму и третьему вопросам повестки дня, а также по вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса и по дополнительному вопросу.

2.2 Протокол собрания кредиторов от 16.09.2013, поступивший в Арбитражный суд Новгородской области в электронном виде 23.09.2013, содержит, в том числе, следующие сведения:

- о присутствующих на собрании кредиторов Должника конкурсных кредиторов с правом голоса;

- о голосовании представителей конкурсных кредиторов по вопросу повестки дня.

- подтверждающие полномочия представителей конкурсных кредиторов Должника и уполномоченного органа, принявших участие в собрании кредиторов 16.09.2013;

- бюллетени для голосования участников собрания кредиторов Должника от 16.09.2013 по вопросу повестки дня;

- реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов – 16.09.2013;

2.3 Протокол собрания кредиторов от 20.12.2013, с отметкой Арбитражного суда Новгородской области о поступлении данного документа 25.12.2013, содержит, в том числе, следующие сведения:

- о присутствующих на собрании кредиторов Должника конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с правом голоса;

Cогласно справке от 28.02.2014 об ознакомлении должностного лица Управления с материалами дела № А44-6350/2011, в Арбитражном суде Новгородской области отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителей конкурсных кредиторов Должника и уполномоченного органа, принявших участие в собрании кредиторов 20.12.2013.

Таким образом, в г. Великом Новгороде 02.09.2013, 23.09.2013, 26.12.2013 в нарушение положений абзаца 3 пункта 1, абзацев 4, 5, 6, 8 пункта 7 статьи 12, абзаца 10 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, абзаца 12 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий ФИО1 не выполнила установленную действующим законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) обязанность по соблюдению порядка направления в арбитражный суд экземпляров протоколов собраний кредиторов и документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. В силу положений пункта 3 статьи 129 Закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом № 127-ФЗ.

Положениями пункта 1 статьи 139 Федерального закона № 127-ФЗ установлена обязанность конкурсного управляющего в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника представить собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи.

Статьей 110 Федерального закона № 127-ФЗ регламентирована процедура продажи предприятия должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

В свою очередь, в положениях абзаца 1 пункта 6 статьи 110 Федерального закона № 127-ФЗ закреплены правила определения начальной цены продажи предприятия: по общему правилу цена определяется в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия.

Таким образом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, в связи с чем первоначально проводится независимая оценка по определению рыночной стоимости имущества, после чего на собрании кредиторов утверждается начальная цена имущества, выставляемого на торги.

Из смысла приведенных норм следует, что договор со специализированной организацией на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника может быть заключен конкурсным управляющим только после утверждения собранием кредиторов положения о продаже имущества должника.

В нарушение указанного порядка конкурсный управляющий Должника ФИО1 заключила 10.05.2013 со специализированной организацией ООО «НОВА Лекс Консалт» договор № 6350/1 поручения на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства, в то время как Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника – АНО «НЦСМ – Новотест» было утверждено собранием кредиторов Должника намного позже - 26.08.2013 (далее – Положение о порядке и условиях проведения торгов), что подтверждается протоколом собрания кредиторов Должника от 26.08.2013, содержанием Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника – АНО «НЦСМ – Новотест».

В свою очередь, пунктом 1.3 Положения о порядке и условиях проведения торгов установлен организатор торгов – ООО «Нова Лекс Консалт», размер вознаграждения организатора торгов.

При этом договор № 6350/1 от 10.05.2013 (вступивший в силу с даты его подписания сторонами и действующий до полного выполнения сторонами своих обязательств) содержит условия о размере вознаграждения организатора торгов, об обязанностях сторон, а также условия об ответственности сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Сведений о том, что на дату заключения договора № 6350/1 от 10.05.2013 порядок, сроки и условия продажи имущества Должника были утверждены собранием кредиторов АНО «НЦСМ-Новотест» в материалы дела № А44-6350/2011 и в Управление не представлено.

Таким образом, в г. Москве в период с 10.05.2013 по 25.08.2013 в нарушение положений абзаца 10 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, абзаца 1 пункта 6, абзаца 1 пункта 8 статьи 110, абзаца 12 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий ФИО1 не выполнила установленную действующим законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) обязанность по соблюдению порядка продажи предприятия в части организации торгов по реализации имущества должника, касающейся заключения со специализированной организацией договора поручения на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства в отсутствие утвержденного собранием кредиторов должника положения о продаже имущества должника.

4. В пункте 4 статьи 20.3 закреплена общая обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу приведенных норм арбитражный управляющий обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности и профессионализма.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства Российской Федерации о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Пунктами 3, 10 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 (далее – Общие правила подготовки отчётов) предусмотрено, что в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержаться сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ.

В свою очередь, в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества.

Согласно пунктам 1, 4 Общих правил подготовки отчётов, данные правила определяют требования к составлению арбитражным управляющим отчётов (заключений), которые должны быть составлены по типовым формам, утверждённым Министерством юстиции Российской Федерации. Типовые формы отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 (приложения №№ 4,5), (далее – Типовая форма).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства (приложение № 4) содержит раздел «Сведения о ходе реализации имущества должника».

Однако, при составлении отчёта конкурсного управляющего Должника о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 20.12.2013 конкурсным управляющим Должника ФИО1 не отражены сведения о ходе реализации имущества Должника, в то время как на сайте ЕФРСБ отражена информация о заключении договоров купли-продажи от 18.12.2013 на сумму 2 594 218,80 рублей, от 17.12.2013 на сумму 188 130,60 рублей, от 09.12.2013 на сумму 13 545,00 рублей, от 19.11.2013 на сумму 282 195,90 рублей, от 19.11.2013 на сумму 1 825 283,70 рублей.

Кроме того, факт заключения договоров купли-продажи от 18.12.2013 на сумму 2 594 218,80 рублей, от 17.12.2013 на сумму 188 130,60 рублей, от 19.11.2013 на сумму 1 825 283,70 рублей (торги признаны состоявшимися), от 19.11.2013 на сумму 282 195,90 рублей (торги признаны несостоявшимися), подтверждается содержанием письма ЗАО «Интерфакс» - оператор Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 02.04.2014 исх. № 1Б1190.

Недостоверная (неполная) информация, указанная арбитражным управляющим ФИО1 в Отчете конкурсного управляющего от 20.12.2013 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства Должника повлекла искажение сведений, представленных ФИО1 Арбитражному суду Новгородской области и собранию кредиторов Должника.

Таким образом, в г. Великом Новгороде 20.12.2013 в нарушение положений абзаца 10 пункта 2 и пункта 4 статьи 20.3, абзаца 12 пункта 2 статьи 129, пункта 1, абзаца 4 пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктов 3, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 и Типовой формы отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (приложение № 4), арбитражный управляющий ФИО1 не выполнила установленную действующим законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) обязанность по соблюдению порядка подготовки отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Усмотрев в действиях арбитражного управляющего ФИО1 признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1. КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Факт нарушения арбитражным управляющим ФИО1 вышеуказанных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) с бесспорностью подтверждается исследованными материалами дела, а также вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.04.2014 по делу №А44-6350/2011.

Учитывая упомянутое, суд находит, что арбитражный управляющий не выполнил обязанность по соблюдению всех требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

По мнению суда, арбитражный управляющий имел возможность для соблюдения установленных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) требований и норм, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть вина в его бездействии имеется.

Противоправные действия арбитражного управляющего правильно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нормы процессуального закона при оформлении протокола об административном правонарушении и подаче заявления в арбитражный суд соблюдены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем, по первому эпизоду на момент вынесения решения истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить арбитражному управляющему ФИО1 наказание в пределах минимальной санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, зарегистрированную по адресу: 127273, <...>, зарегистрированную в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17.12.2003, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

2. Предложить арбитражному управляющему ФИО1 добровольно уплатить сумму штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, ИНН <***>, БИК 044959001, ОКАТО 49701000, КПП 532101001, КБК 32111690040046000140, получатель УФК по Новгородской области (Управление Росреестра по Новгородской области), назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Платежный документ направить в Арбитражный суд Новгородской области.

3. В случае отсутствия документа, подтверждающего добровольную уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу, принудительное взыскание осуществляется на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Разживин