Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Страховой агент» (далее – ООО «Страховой агент», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «Регион» (далее – СОАО «Регион», ответчик) о взыскании 5 114 159,75 руб. комиссионного вознаграждения по агентскому договору от 01.01.2007 № 01/07, а также 48 570,80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что денежные обязательства ответчика вытекают из договора, а размер задолженности основан на бухгалтерской справке ответчика от 14.04.2010 года, согласно которой сумма начисленного комиссионного вознаграждения составляет 23 196 599,08 руб., а сумма выплаченного -18 082 439,33 руб. Разницу истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В том числе считает, что на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствует перед истцом задолженность по выплате комиссионного вознаграждения. Бухгалтерская справка от 14.04.2010 года является ненадлежащим доказательством по делу в силу того, что была подготовлена для иного судебного разбирательства и не может служить основанием для расчета агентского вознаграждения по договору № 01/07 от 01.01.2007 г. (по заключению договоров КАСКО), поскольку содержит бухгалтерские данные как по указанному договору, так и по договору 02/01 от 01.01.2007 года (по заключению договоров ОСАГО).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между СОАО «Регион» (принципал) и ООО «Страховой агент» (агент) заключен агентский договор № 01/07 (далее –договор 01/07), в соответствии с пунктом 1.1 которого агент принял на себя обязательства от имени и по поручению принципала заключать договоры страхования средств наземного транспорта (КАСКО) с физическими и юридическими лицами, а также выполнять другие работы, связанные с заключением договоров страхования в соответствии с утвержденным перечнем по видам страхования и утвержденным принципалом перечнем тарифов (приложение № 1) к договору, а принципал обязался принять и оплатить выполненные работы (том 1 л.д.6-12).

Пунктами 3.4.-3.5. договора предусмотрено, что принципал уплачивает агенту вознаграждение в виде процентов от суммы собранных премий в размере 15% в течение пяти дней с момента перечисления страховых премий в полном объеме за отчетный период.

Принципал также обязался обеспечить агента рекламными материалами, комплектом правил и инструкций, соответствующими бланками страховых полисов (пункты 1.2., 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора все права и обязанности страховщика по договорам страхования, заключенным агентом от имени принципала с соблюдением условий договора, приобретает принципал.

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрено, что при заключении договоров страхования агент имеет право получать страховые премии в кассу агента, выдавать за своей подписью квитанции установленного образца или кассовый чек. Агент не вправе заключать договоры страхования в свою пользу, а также выписывать документы по договорам страхования на свое имя.

В соответствии с пунктами 2.1.5, 3.1. договора агент обязался незамедлительно информировать принципала о заключенных договорах страхования, предоставлять принципалу реализованные полиса страхования, заявления страхователей и копии необходимых первичных документов, перечислять на расчетный счет принципала полученные страховые взносы в течение тридцати рабочих дней со дня заключения полиса страхования.

Отчетным периодом по договору стороны определили календарный месяц. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что отчет о выполненной работе агент предоставляет принципалу не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, на основании которого составляется акт сдачи-приемки выполненных работ и журнал учета договоров КАСКО по установленной форме.

Согласно пункту 3.4 договора Принципал уплачивает агенту вознаграждение в виде процентов от суммы собранных премий в размере 15%.

Дополнительным соглашением от 30.10.2008 года стороны внесли изменения в пункт 3.4. агентского договора № 01/07 от 01.01.2007, согласно которому принципал уплачивает агенту вознаграждение в виде процентов от суммы собранных премий в размере 25% .

Исчисленное комиссионное вознаграждение перечисляется на расчетный счет Агента в течение 5 дней с момента перечисления страховых премий в полном объеме за отчетный период (пункт 3.5 договора).

Агентский договор № 01/07 расторгнут по соглашению сторон 25 июня 2009 года.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2010 г. по делу А44 -5651/2009 с ООО «Страховой агент» в пользу СОАО «Регион» по договору 01/07 взыскано 14 167 579 руб. 35 коп. страховой премии.

По упомянутому делу СОАО «Регион» представлена суду бухгалтерская справка от 14.04.2010 года, согласно которой сумма начисленного СОАО «Регион» комиссионного вознаграждения составляет 23 196 599,08 руб., а сумма выплаченного - 18 082 439,33 руб. Основываясь на упомянутой справке, истец учинил настоящий иск.

Как установлено судом, правоотношения сторон, из которых возник рассматриваемый в настоящем деле спор, регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал же обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В период действия агентского договора ООО «Страховой агент» заключал от имени СОАО «Регион» договоры страхования автотранспорта (КАСКО) с физическими и юридическими лицами, при этом страховая премия уплачивалась страхователями в кассу или на расчетный счет ООО «Страховой агент», а затем перечислялась на расчетный счет и в кассу СОАО «Регион».

В соответствии со справкой ответчика от 14.04.2010 г. и его односторонним актом сверки по всем договорам, заключенным между сторонами, в том числе по спорному договору № 01/07 от 01.01.2007 года (КАСКО) и № 02/07 от 01.01.2007 года (ОСАГО) полученная истцом страховая премия составила 132 963 451,55 руб. С указанной суммы ответчик перечислил истцу комиссионное вознаграждение в полном объеме, в размере 18 086 516,43 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду ответчиком платежными документами (том 5 л.д. 58 -113).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 5 114 159,75 руб., исходя из следующего расчета: 23 196 599,08 руб. (сумма начисленного ответчиком комиссионного вознаграждения) минус 18 082 439,33 руб. (сумма выплаченного комиссионного вознаграждения).

Вместе с тем данный расчет является ошибочным, поскольку истец не учитывает, что в справке от 14.04.2010 г. комиссионное вознаграждения в сумме 23 196 599,08 руб. начислено ответчиком, исходя из суммы 151 510 212,36 руб., также начисленной, но не полученной ответчиком страховой премии не только по договору № 01/07 (КАСКО), но и договору № 02/07 (ОСАГО).

Указанный вывод суда подтверждается тем, что истец в обоснование своих требований о взыскании комиссионного вознаграждения по договорам КАСКО представил суду многочисленные платежные документы об оплате ответчику страховой премии, в которых в назначении платежа указано «ОСАГО». Упомянутые платежные поручения находятся в томах 1-4 настоящего дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчик получил по договору 01/07 страховую премию в размере необходимом для выплаты комиссионного вознаграждения в сумме, определенной истцом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 170 - 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.А. Александров