ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А44-3495/13 от 30.10.2013 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3495/2013

06 ноября 2013 года

  Резолютивная часть объявлена 30 октября 2013 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куроповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Колядиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя Салмина Валерия Алексеевича (ИНН 530203068127, ОГРН 309532130200064)

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН 5321033092, ОГРН 1045300659997)

об оспаривании действий налогового органа

при участии

от истца (заявителя): не явился

от ответчика: Гаврилова С.Е. зам.начальника правового отдела по доверенности от 28.08.2013 №6-05/

установил:

Индивидуальный предприниматель Салмин Валерий Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) об освобождении от уплаты государственной пошлины за снятие с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и обязании Инспекции произвести действия по снятию заявителя с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что на эту же дату и время назначено судебное заседание в Новгородском районном суде.

Суд с учетом мнения ответчика отклоняет ходатайство заявителя. Заявителем до рассматриваемого ходатайства дважды заявлялось об отложении рассмотрения дела по разным причинам. Каких-либо дополнительных документов, либо пояснений, имеющих отношение к спорному вопросу не представлено. Определение Арбитражного суда Новгородской области о назначении дела к судебному разбирательству получено предпринимателем 10.10.2013 года .

Ответчик с требованиями не согласился по тем основаниям, что предпринимателем не уплачена госпошлина за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Оснований для освобождения от уплаты госпошлины Салмина В.А. статьей 333.35 НК РФ не предусмотрено. Решением от 27.03.2013 года заявителю отказано в государственной регистрации прекращения деятельности в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление предпринимателя Салмина В.А. не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Салмин В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.2009 (л.д.4).

12 марта 2013 года предприниматель обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Новгородской области с заявлением о снятии его с учета как индивидуального предпринимателя. 19 марта 2013 он же обратился с заявлением об освобождении его от уплаты госпошлины в сумме 160 рублей, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы (л.д.6-8).

Решением от 27.03.2013 года Инспекцией отказано в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины. Одновременно, предпринимателю сообщено, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины инвалидов 2 группы при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) определено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Законом.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 названного Закона основанием для отказа в регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов, в том числе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплачивается государственная пошлина в размере 20 процентов размера государственной пошлины, установленного подпунктом 6 настоящего пункта, то есть 160 рублей.

Непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо документов, подтверждающих освобождение от ее уплаты, влечет отказ в совершении регистрационных действий в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Статьей 333.35 НК РФ установлены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 части 2 НК РФ. Инвалиды 2 группы не поименованы в статье 333.35 НК РФ.

Льготы по уплате государственной пошлины для инвалидов 2 группы установлены ст.ст. 333.36,333.37, 333.8 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, арбитражные суда и за совершением нотариальных действий.

Следовательно, инспекция правомерно отказала предпринимателю Салмину В.А. в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым Кодексом Российской Федерации также не предусмотрено полномочий налогового органа или суда по решению вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Заявитель не лишен права повторно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с соблюдением требований пункта 1 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 167-170,176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления предпринимателя Салмина Валерия Алексеевича об освобождении от уплаты государственной пошлины за снятие с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и обязании Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Новгородской области произвести действия по снятию заявителя с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Л.А. Куропова