АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3495/2013
06 ноября 2013 года
Резолютивная часть объявлена 30 октября 2013 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куроповой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Колядиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об оспаривании действий налогового органа
при участии
от истца (заявителя): не явился
от ответчика: ФИО2 зам.начальника правового отдела по доверенности от 28.08.2013 №6-05/
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) об освобождении от уплаты государственной пошлины за снятие с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и обязании Инспекции произвести действия по снятию заявителя с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание заявитель не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что на эту же дату и время назначено судебное заседание в Новгородском районном суде.
Суд с учетом мнения ответчика отклоняет ходатайство заявителя. Заявителем до рассматриваемого ходатайства дважды заявлялось об отложении рассмотрения дела по разным причинам. Каких-либо дополнительных документов, либо пояснений, имеющих отношение к спорному вопросу не представлено. Определение Арбитражного суда Новгородской области о назначении дела к судебному разбирательству получено предпринимателем 10.10.2013 года .
Ответчик с требованиями не согласился по тем основаниям, что предпринимателем не уплачена госпошлина за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Оснований для освобождения от уплаты госпошлины ФИО1 статьей 333.35 НК РФ не предусмотрено. Решением от 27.03.2013 года заявителю отказано в государственной регистрации прекращения деятельности в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление предпринимателя ФИО1 не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.2009 (л.д.4).
12 марта 2013 года предприниматель обратился в Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Новгородской области с заявлением о снятии его с учета как индивидуального предпринимателя. 19 марта 2013 он же обратился с заявлением об освобождении его от уплаты госпошлины в сумме 160 рублей, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы (л.д.6-8).
Решением от 27.03.2013 года Инспекцией отказано в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины. Одновременно, предпринимателю сообщено, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины инвалидов 2 группы при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) определено, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Законом.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 названного Закона основанием для отказа в регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов, в том числе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплачивается государственная пошлина в размере 20 процентов размера государственной пошлины, установленного подпунктом 6 настоящего пункта, то есть 160 рублей.
Непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо документов, подтверждающих освобождение от ее уплаты, влечет отказ в совершении регистрационных действий в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.
Статьей 333.35 НК РФ установлены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 части 2 НК РФ. Инвалиды 2 группы не поименованы в статье 333.35 НК РФ.
Льготы по уплате государственной пошлины для инвалидов 2 группы установлены ст.ст. 333.36,333.37, 333.8 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, арбитражные суда и за совершением нотариальных действий.
Следовательно, инспекция правомерно отказала предпринимателю ФИО1 в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Налоговым Кодексом Российской Федерации также не предусмотрено полномочий налогового органа или суда по решению вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Заявитель не лишен права повторно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с соблюдением требований пункта 1 статьи 22.3 Закона о государственной регистрации.
Руководствуясь статьями 167-170,176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за снятие с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя и обязании Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Новгородской области произвести действия по снятию заявителя с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Л.А. Куропова