Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 90 811 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2013 года б/н,
от ответчика: генеральный директор ФИО2, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 18.11.2013 г. б/н,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения Старорусская центральная районная больница (далее – ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройПрогресс» (далее – ООО «РемСтройПрогресс», общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору от 29.12.2012 года № 0150200000612002347_175507 в размере 90 811 руб. 88 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 632,48 руб.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2012 г. между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения Старорусская центральная районная больница (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройПрогресс» (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 0150200000612002347_175507.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту помещений для размещения компьютерного томографа в здании ГОБУЗ Старорусская ЦРБ в соответствии с Техническим заданием, Дефектными ведомостями, проектом и сметой на выполнение работ, разрабатываемой Подрядчиком и утверждаемой Заказчиком на основании Деффектных ведомостей, проекта, Технического задания. Подрядчик обязуется на условиях и в сроки, установленные договором, выполнить работы, а Заказчик обязуется оплатить работы в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Срок выполнение работ определен в п.2.2 договора: в течение 35 дней с даты заключения гражданско-правового договора.

Согласно п.3.1 договора цена составила 2 775 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере не менее одной трехсотых действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Неустойка в сумме 90 811,88 рублей рассчитана ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» за период с 02.02.2013 г. по 31.05.2013 г. (119 дней) по ставке рефинансирования 8,25 %.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 31.05.2013 г. № 2 на сумму 86 737,88 рублей, подписанные ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» и ООО «РемСтройПрогресс».

Возражая против заявленных требований, ООО «РемСтройПрогресс» представило суду акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.03.2013 г. на сумму 2 278 188,24 рублей и акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2013 г. на сумму 73 506,68 рублей.

Акты подписаны ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» и ООО «РемСтройПрогресс».

Также ответчик представил следующие письма ООО «РемСтройПрогресс», направленные в адрес ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ»:

- уведомление исх.№ 4 от 22.01.2013 г. (получено 23.01.2013 г.), в котором общество ставит больницу в известность, что не представляется завершить работы в определенный договором срок по причинам: рентгенозащитные изделия, а именно, ставни р/з, окно р/з, двери р/з, которые указаны в проектной и сметной документации, изготавливаются в течение 35 рабочих дней, данные изделия заказаны и находятся на изготовлении (информационное письмо ЗАО «ПОНИ» от 10.01.2013 г., ориентировочная дата отгрузки 28.02.2013 г., срок монтажа 3-5 рабочих дней. В уведомлении общество гарантирует выполнение работ в полном объеме до 07.03.2013 г.;

- уведомление исх.№ 17 от 06.03.2013 г. (получено 11.03.2013 г.), в котором общество ставит больницу в известность, что в настоящее время по вине сторонней организации произошла протечка, вследствие чего намокли стены и потолки, дальнейшие работы будут продолжены посте устранения последствий протечки, а также полного высыхания стен и потолков;

- уведомление исх.№ 21 от 20.03.2013 г., в котором общество просит утвердить смету на проведение пуско-наладочных работ по вентиляции на сумму 25 406,92 рублей, т.к. данные виды работ не предусмотрены сметной и проектной документацией и являются необходимыми для завершения и сдачи работ по договору, соответственно, сдача вентиляционных работ будет невозможна по вине заказчика.

В отзыве ответчик указывает следующее.

Неустойка правомерно должна рассчитываться за период с 13.02.2013 г. по 27.03.2013 г., то есть за 43 дня и должна составлять 31 788,7 рублей.

Начало исполнения обязательств подрядчиком выпало на официальные праздничные дни с 30.12.2012 г. по 08.01.2013 г., в данный момент фактически ни одна строительная база не работала, не имелось возможности приступить к началу работ до 09.01.2013 г.

Заказчику направлялись уведомления о невозможности добросовестного исполнения работ как по вине заказчика, так и по вине третьих лиц, однако адекватной реакции со стороны заказчика не последовало.

Основная часть работ по договору была выполнена 27.03.2013 г. на сумму 2 688 262,12 рублей.

Незначительная оставшаяся часть работ по договору (разработка и восстановление АБ площадью 18 кв.м. и восстановление травника – подготовка почвы и посев газонов) была выполнена 31.05.2013 г., так как работы по асфальтированию дорожки и озеленению участка почвы невозможно было произвести в ненадлежащих погодных условиях (пока не растаял снег и не оттаяла почва).

Ответчик считает, что в период с 27.03.2013 г. по 31.05.2013 г. имели место обстоятельства непреодолимой силы, просит снизить количество дней просрочки и взыскать неустойку за период с 13.02.2013 г. по 27.03.2013 г.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Суд исходит из следующего.

По условиям договора от 29.12.2012 г. № 0150200000612002347_175507 между ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» и ООО «РемСтройПрогресс» срок выполнения работ: в течение 35 дней с даты заключения договора (п.2.2).

Истец представил в суд календарный график производства подрядных работ, утвержденный руководителями ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» и ООО «РемСтройПрогресс», являющимйся приложением к договору.

Согласно графику работы должны были начаться 03.01.2013 г.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что 35 дней следует считать с 09.01.2013 г., не соответствует достигнутой договоренности, опровергается графиком, подписанным ответчиком. Данный график суд расценивать как согласование начала срока работ в новогодние праздники, следовательно, их выполнение в течение 35 дней с даты заключения договора, то есть в срок до 01.02.2013 г. Срок окончания работ по графику – 01.02.2013 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Фактически обязательства по капитальному ремонту помещений для размещения компьютерного томографа в здании ГОБУЗ Старорусская ЦРБ были исполнены ООО «РемСтройПрогресс» только 27.03.2013 г.

Неисполнение обязательств контрагентами не может являться основанием для освобождения от уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что в период с 02.02.2013 г. по 27.03.2013 г. имело место ненадлежащее исполнение договора подрядчиком, а, следовательно, имеются основания для начисления неустойки за указанный период.

Судом установлено, что 31.05.2013 г. согласно акту были произведены следующие виды работ: устройство основания из черного щебня, устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей, подготовка почвы для устройства газона, посев газонов.

В календарном графике производства подрядных работ, утвержденном руководителями ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» и ООО «РемСтройПрогресс», указанные работы не поименованы.

Указанные работы содержатся в сметах, являющихся приложением к договору.

Вместе с тем, производство такого вида работ в январе месяце явно нереально ввиду погодных условий.

Следовательно, невыполнение указанного вида работ в срок, установленный договором, по мнению суда, можно отнести к обстоятельствам непреодолимой силы.

Суд также отмечает, что предметом договора являлось выполнение ООО «РемСтройПрогресс» работ по капитальному ремонту помещений для размещения компьютерного томографа в здании ГОБУЗ Старорусская ЦРБ.

Устройство основания из черного щебня, устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей, подготовка почвы для устройства газона, посев газонов являлись дополнительными видами работ, предусмотренными сметой, однако не указанными в договоре, предусматривающем ответственность за невыполнение обязательства в виде неустойки. Сроки производства конкретно этих работ сторонами не согласовывались.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «РемСтройПрогресс» неустойки за неисполнение договора от 29.12.2012 г. только за период с 02.02.2013 г. по 27.03.2013 г.

Размер неустойки составит 40445 руб. 62 коп.

О снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1617 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПрогресс» в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница неустойку в сумме 40445 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1617 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Коновалова