Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ-Консалт Новгород"( далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский комбикормовый завод" ( далее- ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору на оказание юридических услуг 6 № 01-11-ПЮО и № 02-11/АК от 01.01.2012на ведение архивного дела и № 01-11/КБ на оказание консультационных услуг в общей сумме 40000 руб. и неустойку за просрочку оплаты по указанным договорам в сумму 10000 руб.

Согласно п.4.2 договора на оказание юридических услуг № 01-11/ПЮО вознаграждение истца за оказанные услуги составляют 150000 руб. в месяц, которые ответчик должен оплачивать согласно п.4.3 договора не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказываться услуги.

Согласно договору № 02-11/АК на ведение архивного дела вознаграждение истца как Исполнителя п 3.2 установлено в размере 10000 руб. ежемесячно. Срок оплаты по указанному договору( п.3.2) производится авансовым платежом не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказываться услуги.

По договору № 01-11 /КБ на оказание консультационных услуг истец оказывает ответчику консультации по вопросам ведения бухгалтерского учета, составлению бухгалтерской и налоговой отчетности

Согласно п.2.3 указанного договора вознаграждение уплачивается авансовым платежом не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут оказываться услуги.П.2.2 договора размер ежемесячной оплаты-30000 руб.

По состоянию на 31.01.2011 задолженность ответчика по указанным договорам составляет 870000 руб.

31.01.2012 между сторонами подписано соглашение о расторжении всех вышеназванных договоров.01.02.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор на юридическое и консультационное обслуживание. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 225000 руб. в месяц.

Срок оплаты по указанному договору в течение 10 банковских дней с момента подписания договора за первый месяц, начиная со второго месяца авансовым платежом не позднее 25 числа каждого месяца предшествующему месяцу, в котором оказываются услуги. Задолженность по указанному договору составляет 675000 руб.

На дату обращения с иском в арбитражный суд задолженность ответчика по всем договорам составляет 1545000 руб. За просрочку оплаты по указанным договорам ответчику должна быть начислена неустойка в сумме 773828 руб. согласно расчету.

23.12.2011 решением арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-6054 с ООО « Новгородский комбикормовый завод» в пользу ООО « ВИТ –Консалт Новгород» взыскана задолженность в сумме 3577000 руб.,

Свои требования обосновывает ст.ст.309,310,330,779,781 ГК РФ.

Определением суда рассмотрение дела назначено к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 06.08.2012.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования , увеличив сумму взыскиваемой задолженности до 2408710 руб., за счет увеличения задолженности за июнь, июль 2012 по 225000 руб. и за август 2012 в сумме 188710 руб.

Ходатайство истца об увеличении суммы иска на 1125000 руб.- размер отступного арбитражный суд отклонил, поскольку это вновь заявленные требования.

Истец также увеличил сумму взыскиваемых пени за просрочку оплаты по всем вышеназванным договорам и за просрочку оплаты по вступившему в законную решению арбитражного суда по делу № А44-6954/2011 до 938113,36 руб., предоставив расчет суммы пени раздельно по каждому договору.

Представитель ответчика, наделенный по доверенности надлежащими полномочиями признал обоснованными уточненные требования истца в полном объеме. Арбитражный суд с согласия представителей истца и ответчика перещел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

В стадии судебного разбирательства истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик указанные требования, как в части взыскания задолженности, так и в части пени признал обоснованными.

Учитывая признание ответчиком в судебном заседании исковых требований, арбитражный суд, руководствуясьп.4 ч.3 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части настоящего решения не будет излагать мотивы, по которым он пришел к выводу об обоснованности иска.

Требование истца в части взыскания задолженности обоснованы статьями 309,310,779,781 ГК РФ. Требование истца в части взыскания пени обоснованы соответствующими пунктами договоров и ст.330 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы по госпошлине в сумме 39734,11 руб. подлежат отнесению на ответчика, из которых: 2000 руб. в пользу истца и 37734,11 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 309,310,330,779,781 ГК РФ,ст.ст.110,163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Новгородский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью « ВИТ-Консалт Новгород» задолженность в сумме 2408710 руб., пени в сумме 938113,36 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Новгородский комбикормовый завод» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 37734, 11 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд Новгородской области

Судья

А.В. Чепрасов