ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А44-5267/2012 от 06.09.2012 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5267/2012

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2012.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2012,

  Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Чепрасова Александра Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Беловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество, (ИНН <***>, , ОГРН <***>, )173002, <...>

к ГОУП "Новгородский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)173020, <...>

о взыскании пени за просрочку платежей и нарушение условий договоров купли- продажи лесных насаждений в сумме 292982,20 руб.

при участии

от истца (заявителя): извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

установил:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОУП "Новгородский лес" о взыскании 292 982 руб. 20 коп.

Определением суда рассмотрение дела назначено в стадии предварительного судебного заседания на 06.08.2012 года.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи представил ходатайство от 06.08.2012 № 764, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Определением суда рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 31.08.2012.

Истец, извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств в обоснование иска не предоставил, заявив письменное ходатайство от 31.08.2012 переданное по средствам факсимильной связи о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ГОУП « Новгородский лес» в судебном заседании заявил, что он не знаком с исковым заявлением, но полагает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договорам купли- продажи лесных насаждений возникли до введения процедуры наблюдения и указанные требования не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Новгородской области от 24 мая 2011 в отношении ГОУП « Новгородский лес»введена процедура банкротства- наблюдения по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Временным управляющим назначен ФИО1, являющейся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.09.2012.

Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Представитель конкурсного управляющего ГОУП « Новгородский лес» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и подробно изложил свою позицию в письменном от 05.09.2012 отзыве на иск на 4 листах. В указанном отзыве ответчик просил суд исковые требования истца в части взыскания неустойки в общей сумме 136112,69 руб. оставить без рассмотрения, а в части удовлетворения исковых требований на общую сумму 156869,51 отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области( далее- истец, Продавец) и Государственным областным унитарным предприятием « Новгородский лес»( далее- ответчик, Покупатель) были заключены договора купли- продажи лесных насаждений: №1 от 15.10.2010, № от 22.01.2009,№2 от 04.03.2009,№3 от 24.03.2009, № 5 от 04.06.2009,№6 от 04.06.2009,№.№.№8,9 от 17.08.2009,№№ 11,12 13,16,17,18 от 30.10.2009,№№1,2,3,4,8,9,10,11,12,13,14,15,17 от 15.10.2010 ,№№ 18,19 от 15.10.2010. В соответствии с подп. «а» п.19 указанных договоров Покупатель обязан вносить оплату в размере и сроки, которые установлены договорами.

Размер и порядок оплаты установлен в п.14 указанных договоров.

За просрочку оплаты, ответчику согласно п.24 договоров начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно расчету суммы пени приведенном в описательной части искового заявления за просрочку оплаты по указанным договорам по состоянию на 31.05.2012 ответчику начислены пени в общей сумме 292982,20 руб.

Определением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1900/2011 от 05.05.2011 принято к производству заявление Государственного областного унитарного предприятия "Новгородский лес", ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33 (далее - "ГОУП "Новгородский лес"), о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-1900/2011 от 24.05.2011 г. в отношении ГОУП "Новгородский лес" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1, член НП "СРО АУ "СЕМТЭК", 107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1.

Решением Арбитражного суда Новгородской области по указанному выше делу от 31.10.2011 ГОУП "Новгородский лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве"), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

Законом о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления должника банкротом,  то есть, в данном случае, после 05.05.2011 .  Обязательства ГОУП "Новгородский лес" по уплате денежных средств по договорам купли- продажи лесных насаждений возникли   в период с 22.01.2009 по 15.10.2010, то есть, текущими не являются и поэтому подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов ГОУП "Новгородский лес".

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (то есть на 31.10.2011).

Таким образом пени, возникшие в результате неуплаты денежных средств ответчиком по договорам купли-продажи, могут быть рассчитаны по состоянию на 31.10.2011 г. и включены в реестр требований кредиторов  в случае подачи истцом соответствующего заявления в рамках дела о банкротстве ГОУП "Новгородский лес" и представления достаточных доказательств обоснованности начисления данных штрафных санкций.

Что касается пеней, рассчитанных истцом за период с 31.10.2011 г. по 05.05.2012 г., то в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Таким образом, начисление пеней на сумму задолженности за период с 31.10.2011. противоречит положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, ряд договоров купли-продажи, на которые ссылается истец, а именно, те, которые заключены 15.10.2010 г., имеют сроки исполнения, часть из которых наступает после 05.05.2011. (то есть, того срока, с которого истец начинает расчет пеней по данным договорам). Платежи по эти договорам рассчитаны на 11 месяцев. Срок наступления по уплате 4 (Четырех) из данных платежей наступал после 24.05.2011 (после введения в отношении ГОУП "Новгородский лес" процедуры наблюдения). В этом случае подлежит применению п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, который гласит, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения. Поэтому срок исполнения по данным платежам и, соответственно, момент, с которого могут быть рассчитаны пени за несвоевременное исполнение обязательства, которые могут быть по заявлению кредитора включены в реестр требований кредиторов должника, считается наступившим 24.05.2012.

В связи с вышеизложенным, общий размер штрафных санкций по договорам купли-продажи, который может быть предъявлен истцом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГОУП "Новгородский лес" для включения, в реестр требований кредиторов (в рамках заявленных исковых требований) в общей сумме 156869,51 руб. Арбитражный суд полагает обоснованным расчет по указанному вопросу приведенный ответчиком в письменном отзыве на иск.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассм  отрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование  истца о взыскании пеней за периоды, не включенные в указанный выше расчет, на общую сумму 292 982,20 руб. - 136 112,69 руб. = 156 869  (,51 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148,статьями 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Дело № А44-5267/2012 по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество к государственному областному унитарному предприятию « Новгородский лес» о взыскании штрафных санкций по договорам купли- продажи лесных насаждений на общую сумму 136112, 69 руб. оставить без рассмотрения.

В части взыскания штрафных санкций по договорам купли- продажи лесных насаждений в иске Комитету лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Любытинское лесничество к государственному областному унитарному предприятию « Новгородский лес» на общую сумму 156869,51 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.В. Чепрасов