Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ИнТерПартс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Нефтегазстрой" о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 1259947,12 руб., мотивируя это тем, что в период с января 2011 по март 2012 истцом в адрес ответчика поставлен товар и оказаны услуги на сумму взыскиваемой задолженности.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя оказывающего юридическую помощь в сумме 30000 руб.

Факт поставки товара ответчику подтверждается 14 товарными накладными от 02.02.2011 по 13.01.2012, копии которых приложены к исковому заявлению.

Оказанные услуги, подтверждаются двусторонними актами на выполнение работ( услуг : № 24550 от 11.06.2011; № 4204 от 22.08.2011,№ 2274 от 15.03.2012 и № 2272 от 15.03.2012.

Сумма задолженности в размере 1259947,12 руб. ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2012 по 15.03.2012.

Гарантийным письмом №88/08 от 08.02.2012 ответчик гарантировал оплату задолженности до 19.03.2012.

Свои требования истец обосновывает ст.ст.309,310,314,486, 506 и 516 ГК РФ.

Определением суда рассмотрение дела назначено к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 07.08.2012.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставив в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оказывающего юридическую помощь договор №180 от20.06.2012 с адвокатом Московской коллегии адвокатов Рыжковой Татьяной Феоктистовной на 30000 руб.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела 16.07.2012 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил.

Определением суда рассмотрение дела назначено к рассмотрению в стадии судебного разбирательства на 17.08.2012.

Истец, извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявив письменное от 15.08.2012 ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела 13.08.2012 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств и заявлений от него не поступило.

В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела арбитражный суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее. В период с января 2011 года по март 2012 года ООО « ИнТерПартс» поставило в адрес закрытого акционерного общества « Нефтегазстрой» товар по накладным, оформленным надлежащим образом: № 359 от 02.02.2011; №1211 от 25.03.2011 ; № 1116 от 21.03.2011 ; № 2449 от 10.06.2011 ;№4132 от 18.08.2011 ; №3324 от 15.07.2011 ; №4203 от 22.08.2011 ; №4201 от 22.08.2011 ; №6077 от 21.10.2011 ; № 6075 от 21.10.2011 ; №6101 от 21.10.2011 ; № 2273 от 15.03.2012 ; № 2270 от 15.03.2012 и № 176 от 13.01.2012.Копиии указанных накладных приложены к исковому заявлению.

Кроме поставки товара истец оказывал ответчику услуги по доставке документов и грузов, ремонтным работам, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами на выполнение работ( услуг) : № 2450 от 10.06.2011 ; № 4204 от 22.08.2011 ; № 2274 от 15.03.2012 и № 2272 от 15.03.2012.

Задолженность за поставленный ответчику товар и оказанные услуги в сумме 1259947,12 руб. ЗАО « Нефтегазстрой» признана в подписанном обеими сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2012 по 15.03.2012.

Кроме того гарантийным письмом от 08.02.2012 № 88/08 ответчик гарантировал оплату задолженности перед истцом до 19.03.2012.

Анализ приложенных к исковому заявлению копий товарных накладных с подписью ответственных лиц ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные накладные содержат существенные условия договора купли- продажи. В указанных накладных указано количество, наименование товара, масса ( нетто) указана цена, стоимость товара с НДС и без НДС, наименование Поставщика, Грузополучателя и Плательщика. Грузополучателем и Плательщиком в указанных накладных поименовано ЗАО « Нефтегазстрой». Поэтому суд оценивает приложенные истцом к исковому заявлению товарные накладные как договора купли- продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование истца об оплате задолженности выраженное в претензии от 06.06.2012 № 24-8 ответчиком не исполнено.

Интересы ООО « ИнТерПартс» по данному делу представлял адвокат Московской кололегии адвокатов « Защита» Рыжкова Татьяна Феоктистовна по соглашению № 180 от 20.12.2012. Размер оплаты услуг представителя стороны определили в размере 30 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым ст. 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из смысла главы 9 АПК РФ следует, что судебные издержки подлежат возмещению правой стороне в споре, которая понесла их вследствие вовлечения в судебный процесс.

Суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исследовал представленные истцом доказательства понесенных им расходов. В данном случае факт судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 20.06.2012 года, копией платежного поручения № 414 от 20.06.2012.

Арбитражный суд, оценив объем выполненных адвокатом Рыжковой Т.Ф. услуг по составлению искового заявления, сложность рассматриваемого дела, участия в судебном заседании 07.08.2012 года, принимая во внимание требование закона о разумности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика пришел к выводу, что сумма расходов, связанных с представлением интересов истца в арбитражном суде по данному делу, которая необходимо взыскать с ответчика должна составлять 30 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы по госпошлине в сумме 25599,47 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101,106, 110,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества « Нефтегазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью « ИнТерПартс» задолженность в сумме 1259947,12 руб. , в возмещение расходов на оплату услуг представителя оказывающего юридическую помощь 30000руб.и в возмещение расходов по госпошлине 25599,17 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Нефтегазстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.В. Чепрасов