ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А44-53/13 от 03.04.2013 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-53/2013

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2013.

Мотивированное решение изготовлено 4.04.2013.

  Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Чепрасова Александра Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

НОУ ВПО "Международный институт менеджмента ЛИНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 140181, <...>)

к НРЧОУ "МВА-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 173000, Великий Новгород, ул. Черемнова - ФИО2, д. 8)

о взыскании 982 924 руб. по договору № 167/08 К от 01.07.2008 года,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФИО1, дов. от 04.02.2013 года;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Международный институт менеджмента « ЛИНК» ( далее- истец, НОУ ВПО "Международный институт менеджмента ЛИНК» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородскому региональному частному образовательному учреждению « МВА- Центр» ( далее- ответчик, НРЧОУ "МВА-Центр" о взыскании задолженности за оказанные с 20 октября 2008 года по 31 октября 2009 года услуги по договору об оказании образовательных услуг № 167/08К от 01.07.2008 в сумме 982924 руб.

Свои требования обосновывает ст.ст.309 и 781 ГК РФ.

Определением суда исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в стадии предварительного судебного заседания на 11.02.2013.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и пояснительной записке от 08.02.2013. В обоснование заявленных требований истцом дополнительно предоставлены следующие документы:

список студентов: Модуль( Курс) :BZR642 Наименование « Менеджер и персонал» Презентация :09В, общее количество студентов-19.;

Модуль( Курс):BZR700. Наименование: « Корпоративный менеджер» презентация: 08К г. Великий Новгород;

справка о том, что в осеннюю презентацию 2008 года (08К) от Новгородского регионального частного образовательного учреждения « МВА-Центр» на обучение в МИМ ЛИНК в рамках договора № 167/08К от 01.07.2008 прошли обучение 19 слушателей по курсу BZR641, по курсу BZR642-16 слушателей, по курсу BZR700- 8 слушателей и справка об успешно завершивших обучение из общего числа слушателей-36 слушателей; список студентов зарегистрированных на сдачу экзаменов-8 чел.; акт о вскрытии пакета с экзаменационными материалами по курсу BZR700; отчет старшего инспектора( как образец);факт проверки письменных работ по форме ТМА ( РТЗ) в количестве 10- как факт выполнения истцом своих обязательств по договору: расчет стоимости услуг поставляемых ответчику на общую сумму 1262924 руб.4 платежных документа об оплате оказанных образовательных услуг по договору на общую сумму на 280000 руб. от октября 2008 года и февраля- апреля 2008 года; переписка, письма с требованием об оплате.

Ответчик извещался о времени рассмотрения дела по юридическому адресу: <...>- ФИО2,8, но в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Определением арбитражного суда от 11.02.2013 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 11.03.2013 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и предварительном судебном заседании.

Дополнительно представителем истца представлены письменное пояснение о предоставлении доказательств, копия почтовой квитанции, подтверждающая доказательство направления письменного пояснения ответчику, копия описи вложения в ценное письмо, копия электронной переписки между истцом и ответчиком, акт № 769 от 31.12.2009 года.

Судом вышеупомянутые документы приобщены к материалам дела.

Ответчик извещался о времени рассмотрения дела по юридическому адресу: Великий Новгород, ул. Черемнова - ФИО2, д. 8, но в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, ходатайств и заявлений от него не поступило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 03.04.2013.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и предыдущих судебных заседаниях.

Дополнительно в обоснование иска истец предоставил следующие доказательства оказания образовательных услуг по договору № 167/08К от 01.07.2008: справку о выданных документах об образовании слушателям, направленным на обучение в МИМ ЛИНК Новгородским региональным частным образовательным учреждением « МВА- Центр» в осеннюю презентацию 2008( 08К в рамках договора № 167/08К от 01.07.2008 г. и проходившим обучение по отдельным курсам( модулям) программы 640 «Менеджер- Профессионал» и по курсу 700 « Управление деятельностью и изменениями»,копиями дипломов о профессиональной подготовке с приложением к нему о сдаче зачетов и экзаменов за время обучения на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчик извещался о времени рассмотрения дела по юридическому адресу, но в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

01.07.2008 между негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования « Международный институт менеджмента « ЛИНК»( далее- истец, Исполнитель) и Новгородским региональным частным образовательным учреждением «МВА- Центр» ( далее- ответчик, Заказчик) был заключен договор об оказании образовательных услуг №167, согласно которому Исполнитель, на основании лицензии А № 283542 ( регистрационный № 9862) от 18 февраля 2008 г. действительной до 22.09.2012 г. и приложения к ней, государственной аккредитации( свидетельство о государственной аккредитации Серия АА №001124, регистрационный номер 1-096 от 18.02.2008 г.) на право ведения образовательной деятельности в сфере профессионального образования, оказывает Заказчику образовательные услуги на курсах Исполнителя по программам Школы Бизнеса Открытого Университета Великобритании ( ШБОУ) и МИМ ЛИНК ( л.д.7-11).

Согласно п.2.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязанности Заказчика стороны согласовали в разделе 3.1 договора.  Пунктом 3.1.1 на Заказчика возложена обязанность направить на обучение не менее 8 слушателей. Численность слушателей ниже указанного предела согласовы­вается, в особом порядке, с Исполнителем. Не позже чем за две недели до начала презентации Заказчик обязан зарегистрировать на сайте администраторов http://study.ou-link.ru/7rcadmin слушателей с помощью интерфейса «пользователи», сфор­мировав группы с соответствующими кандидатами в тьюторы.

П.3.1.2. на Заказчика возложена обязанность предоставить Исполнителю до срока окончания регистрации, заполненные регистрационные анкеты на рус­ском и английском языках, документы необходимые для зачисления на Факультет Повышения квалификации, запол­ненные маркетинговые анкеты, заполненные анкеты АДД для заключения дополнения к настоящему договору об ока­зании образовательных услуг.

  П.   3.1.3. в срок до 20 октября 2008 г. Заказчик обязан произвести оплату по курсам BZR 641, 642, 643, 644, 700, 820, RE7, RE5.

  П.3.1.5. в срок до 15 декабря 2008 г. произвести оплату за донабор по курсам BZR 642, 644 и перечислить дополнитель­ные денежные средства Исполнителю (заработная плата и командировочные расходы тьюторов, инспекторов-|методистов и экзаменаторов), согласно Дополнению к Договору об оказании образовательных услуг.

  П.3.1.6.   в случае превышения затрат Исполнителя по причинам:

- изменения стоимости проезда сотрудников, командированных в связи с исполнением обязательств по на­стоящему договору;

- увеличения времени, проведенного в дороге, включая задержку в аэропорту;

- увеличения времени пребывания в регионе;

- увеличения количества поездок экзаменаторов;

- увеличения норм командировочных расходов;

- потерь от сдачи предварительно купленных билетов при переносе тьюториалов по вине Заказчика;

- увеличения расходов, связанных с привлечением тьюторов ИСПОЛНИТЕЛЯ;

- работу, связанную с исправлением неправильно заполненной документации Заказчиком, а также допол­нительные почтовые, телефонные и транспортные расходы, связанные с несоблюдением сроков предос­тавления необходимых документов, за отдельную доставку их в ШБОУ (размер платежей в одностороннем порядке устанавливается Исполнителем),

Заказчик обязан компенсировать эти расходы.

П.3.1.7  ответчик взял на себя обязательство  оплатить проживание тьюторов на Школе тьюторов. Увеличение или уменьшение количества тьюторов, приез­жающих на школу, возможно по согласованию с Исполнителем. При этом возникающие дополнительные расходы оплачиваются заинтересованной стороной.

  П.3.1.8.  Заказчик взял на себя обязательство  оплатить Исполнителю за каждого используемого тьютора из г. Москвы или г. Жуковского сумму: 3000 руб­лей за 6 месяцев или 1500 рублей за 3 месяца, по программе «Менеджер-профессионал» и 6000 рублей за 12 меся­цев за курс «Управление деятельностью и изменениями» (BZR700) программы «Корпоративный менеджер» Эта сумма является компенсацией затрат Исполнителя, понесенных на подготовку и дальнейшее повышение квалификации.

П.3.1.9 на Заказчика возложена обязанность компенсировать все расходы, связанные с заменой в процессе обучения регионального тьютора на тьютора Исполнителя, в том числе по причине его несоответствия (что определяет Исполнитель). В расходы, связанные с заменой регионального тьютора, входят зарплата тьютора, командировочные и прочие расходы. При этом фактические зарплаты, стоимость транспорта, и прочие расходы могут отличаться от плановых расходов в Дополнении к договору об оказании образовательных услуг.

П.3.1.10 ответчик обязан оплатить зарплату, проживание и другие издержки, понесенные Исполнителем на использование тьютора, приглашенного на замену тьютора Заказчика, не прибывшего на студенческую воскресную школу. П 3.1.11 ответчик обязан  оплатить 50% стоимости ВШ, проводимой Исполнителем, за каждого не прибывшего слушателя, в случае отказа участия в ней менее, чем за 2  суток.

| На Заказчика согласно п.3.1.12.возлагается обязанность выплачивать Исполнителю компенсацию за работу, связанную с исправлением неправильно заполненной документации, а также дополнительные почтовые, телефонные и транспортные расходы, понесенные в связи с несоблюдением сроков предоставления Заказчиком необходимых документов. Размер платежей в одностороннем порядке устанавливается Исполнителем.

П.3.1.13 случае, если Заказчик имеет задолженность перед Исполнителем по предыдущим презентациям, до начала новой презентации, Заказчик обязан оплатить сумму долга.

Обязанности Исполнителя определены в разделе 3.2 договора.  П.12.6.  договора в случае отказа слушателя от обучения предусмотрены условия возврата Заказчику перечисленных Исполнителю денежных средств за обучение

Моментом отказа считается дата поступления Исполнителю заявления об отказе от обучения от Заказчика.

Особые условия договора предусмотрены в разделе 4 .

Исполнитель до 15 октября 2008 года предоставляет Заказчику дополнение к договору на оказание образовательных услуг и счет ( по запросу Заказчика) на оплату. Оплата по договору НДС не облагается в соответствии с ч.2 гл.21 ст.149 ,п.2 подп.14 НК РФ.( п.5.1)

Все изменения о дополнения к настоящему договору являются неотъемлемой его частью и считаются действительными, только если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон ( п.5.3).В разделе 8 договора стороны определили порядок сдачи и приемки работ.

Согласно п.8.2 по выполнению услуг, принятых на себя Исполнителем согласно договору, Исполнитель выставляет Акт о выполненных образовательных услугах на фактическую сумму договора, который передается одновременно со счетом- фактурой Заказчику.

При не поступлении письменных возражений от Заказчика в течение 20 дней с момента направления акта о выполненных образовательных услугах подписанным, стороны признают дату и сумму указанные в акте и счете- фактуре соответственно датой выполнения и суммой оказанных услуг( п.8.3).

П.10.1 стороны предусмотрели, что в случае изменения юридического адреса или обслуживающего банка стороны договора обязаны в срок, не превышающий 10 дней после изменения реквизитов, уведомить об этом друг друга.

Из материалов дела, переписки истца с ответчиком, фактом частичной оплаты следует, что стороны определили сумму договора в 1262924 руб.

Факт выполнения Исполнителем взятых на себя по договору образовательных услуг №167/08К от 01.07.2008 на 126294 руб. подтверждается материалами дела, предоставленными истцом в обоснование иска следующими документами:

-списком студентов Модуль ( курс) BZR642 Наименование « Менеджер и персонал» Презентация :09В, общее количество студентов-19.( л.д.47-49);

-списком студентов ( курс) Модуль( Курс) :BZR700. Наименование: « Корпоративный менеджер»- 11( л.д.50-53);

-справками главного администратора МИМ ЛИНК ФИО8 об академической успеваемости слушателей, направленных на обучение в МИМ ЛИНК Новгородским региональным частным образовательным учреждением « МВА- Центр» в осеннюю презентацию 2008 года по курсам BZR642 BZR641, BZR700 ( л.д.54-55);

- рецензиями тьюторов ( преподавателей) на письменные работы студентов( л.д.56-64);- списком студентов зарегистрированных на сдачу экзаменов( л.д.65) ;

- актом о вскрытии 20.10.2009 года в г. Великий Новгород пакета с экзаменационными материалами ( л.д.66);

-отчетом старшего инспектора по курсу BZR700( л.д.67-68);

- расчетом стоимости услуг поставляемых РНЧОУ « МВА-Центр» презентация 08К ( л.д.71);

- перепиской, в том числе и по электронной почте между истцом и ответчиком( л.д.78-89);

-справкой о выданных документах об образовании слушателям, направленным на обучение в МИМ ЛИНК Новгородским региональным частным образовательным учреждением « МВА- Центр» в осеннюю презентацию 2008( 08К )в рамках договора № 167/08К от 01.07.2008 г. и проходившим обучение по отдельным курсам( модулям) программы 640 «Менеджер- Профессионал» и по курсу 700 « Управление деятельностью и изменениями»,копиями дипломов о профессиональной подготовке с приложением к нему о сдаче зачетов и экзаменов за время обучения на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Кроме указанных документов факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается также фактом частичной оплаты оказанных услуг в сумме 280000 руб. по платежным поручениям: № 57 от 31.10.2008 на 50000 руб., № 12 от 19.02.2009 на 30000 руб., № 21 от 31.03.2009 на 100000 руб., № 32 от 22.04.2009 на 100000 руб.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик же, несмотря на то, что между сторонами существуют договорные отношения, свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги по договору № 167/08К от 01.08.2008 года в полном объеме не исполнил, о чем свидетельствует наличие взыскиваемой задолженности.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом взятых на себя по договору об образовательных услугах № 167/08К от 01.07.2008 обязательств, не предоставлено доказательств исполнения по указанному договору обязательств в части оплаты в установленных размере и сроки.

Требование об оплате выраженное истцом в направленном ответчику счете №19 на основании направленного ответчику, но им не подписанного акта об оказании услуг № 769 от 31.12.2009( направлено ценным письмом ( л.д.99), ответчиком не исполнено.

Ответчик трижды извещался о времени рассмотрения дела по юридическому адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которые возвращались с отметкой « адресат выбыл».

Указанными действиями со стороны ответчика свидетельствуют о нарушении п. 10.1 , которым стороны предусмотрели, что в случае изменения юридического адреса или обслуживающего банка стороны договора обязаны в срок, не превышающий 10 дней после изменения реквизитов, уведомить об этом друг друга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы по госпошлине в сумме 22658, 48 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,156,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новгородского регионального частного образовательного учреждения « МВА- Центр» в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Международный институт менеджмента « ЛИНК» задолженность в сумме 982924 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 22658 , 48 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.В. Чепрасов