Гражданский кодекс часть 1

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - 188300, <...>, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д. 3)

о взыскании 433 512 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): ФИО1 по дов. от 01.08.2013 года,

от ответчика: ФИО2 по дов. серии 53 АА № 0344833 от 03.06.2015 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 433 512 руб. 46 коп., в том числе: 432 026 руб. 56 коп. задолженности по договору № 991 от 17.11.2014 года, 1485 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактического исполнения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оказывающего юридическую помощь.

Определением арбитражного суда от 15.07.2015 года исковое заявление ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 30.07.2015 года в 09 час. 10 мин. Этим же определением суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству на 30.07.2015 года в 09 час. 15 мин.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования, и окончательно просила суд взыскать с ответчика 432 026 руб. 56 коп. задолженности, 1 485 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2015 года по 06.07.2015 года, (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых), проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2015 года начисленными на сумму неоплаченной задолженности исчисленной из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения задолженности, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя оказывающего юридическую помощь.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представителем ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов, а именно: приказа №30 по личному составу от 07.07.2015 года "О представительстве в арбитражном суде"; копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3; копии диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" ВСГ 0535586 от 04.06.2007 года о присуждении квалификации юрист по специальности "Юриспруденция" ФИО1; копии договора на оказание консультационно - представительских (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.10.2013 года; копии расходного кассового ордера №35 от 16.07.2015 года на сумму 30 000 руб.; копии квитанции к приходному кассовому ордеру №35 от 16.07.2015 года; копии письма от 18.09.2014 года о расценках на юридические (представительские) услуги ООО "Аудиторская фирма "ЛИВ И К" на 01.09.2014 года; копии письма №54 от 15.09.2014 года о стоимости юридических услуг, оказываемых ООО "ПАРТНЕР - КОНСАЛТИНГ", которое судом с учетом мнения представителя ответчика удовлетворено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования истца в части задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорила, указанный представитель Общества просила суд заменить ответчика с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", предоставив указанному копию листа единого государственного реестра юридических лиц от 03.07.2015 года. Кроме того представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление от 24.07.2015 года №06-01-13-417 и распечатку с сайта "Прейскурант цен": Адвокат Д.Н. Полетаев - цены, стоимость услуг и Адвокат по гражданским делам в Санкт - Петербурге, которое судом с учетом мнения представителя истца удовлетворено.

Представитель ответчика заявила о чрезмерности взыскания истцом судебных расходов по настоящему делу. Представитель ФИО2 обратила внимание суда на то обстоятельство, что исходя из характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, нахождения дела, нахождения представителя в одном судебном заседании, в одном населенном пункте - городе Великом Новгороде, объема произведенной представителем работы, а также учитывая сложившуюся судебную практику, Общество полагает размер оплаты судебных расходов на оказание юридических услуг подлежащим уменьшению до разумных пределов, а именно до 10 000 руб.

В процессе проведения судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" на надлежащего ответчика - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго", которое судом удовлетворено.

Арбитражный суд с согласия представителей истца и ответчика перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

В стадии судебного разбирательства позиции представителей сторон не изменились, поддержали все ими сказанное в предварительном судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №991 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть Исполнителя и до точек поставки, указанных в Приложении №2 к настоящему договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объектов электросетевого хозяйства), принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Комитетом по ценовой и тарифной политике области.

Стороны определили, что передача электрической энергии производится Исполнителем в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении №2 к настоящему договору Плановые объемы передачи электрической энергии (мощности) обозначены сторонами в Приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору является один календарный месяц. Расчеты за оказываемые Исполнителем Заказчику услуги по передаче электрической энергии осуществляются по индивидуальному тарифу, установленному для сторон настоящего договора решением Комитета по ценовой и тарифной политике области.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 01.01.2015 года №1 к указанному договору оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется за фактический объем потребления электроэнергии Потребителями, присоединенных (присоединяемых) к сетям Исполнителя, по тарифу, утвержденному Комитетом по ценовой и тарифной политике области на 2015 год.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2015 года к договору №991 от 17.11.2014 года установлено, что взаиморасчеты между сторонами осуществляются по одноставочному тарифу на основании Постановления комитета по ценовой и тарифной политике области от 10.12.2014 года №58 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии, осуществляемые сетевыми организациями на территории Новгородской области на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годов".

Согласно пункту 5.13.договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного Исполнителем счета - фактуры, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение своих обязательств по договору № 991 от 17.11.2014 года истец в мае 2015 года оказал ответчику услуги на общую сумму 432 026 руб. 56 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг №5 за май 2015 года и №68 от 31.05.2015 года, подписанными представителями сторон.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за оказанные в мае 2015 года услуги, его задолженность составляет 432 026 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг на сумму иска и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены. Требование о взыскании 432 026 руб. 56 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 485 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.06.2015 года по 06.07.2015 года, (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2015 года начисленными на сумму неоплаченной задолженности исчисленной из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения задолженности.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает, что требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительно размера процентов. Требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты услуг представителю подтверждаются договором на оказание консультационно - представительских (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.10.2013 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) и ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (Клиент); копией расходного кассового ордера №35 от 16.07.2015 года на сумму 30 000 руб.; копией квитанции к приходному кассовому ордеру №35 от 16.07.2015 года.

Пунктом 1 договора от 01.10.2013 года предусмотрено, что Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг и представлению интересов Клиента при рассмотрении гражданско-правовых споров в арбитражных судах на всех стадиях арбитражного процесса, стороной или третьим лицом по которым является Клиент, а также по юридическому сопровождению взыскания задолженности с контрагентов Клиента на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 5 договора от 01.10.2013 года стоимость услуг определена в размере 30 000 руб.

Изучив представленные документы, проанализировав условия договора на оказание консультационно - представительских (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.10.2013 года, оценив размер заявленной суммы судебных расходов, сумму иска и степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов и представленных суду доказательств, принимая во внимание возражения представителя ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов, суд полагает уменьшить сумму расходов на представителя до 10 000 руб., которую считает обоснованной и разумной при данных обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал ПАО "МРСК Северо -Запада" "Новгородэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" задолженность в сумме 432 026 руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2015 года по 06.07.2015 года в сумме 1 485 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2015 года начисленными на сумму неоплаченной задолженности исчисленной из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день погашения задолженности, судебные расходы в сумме 10 000 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 11 670 руб. 25 коп.

В части взыскания судебных расходов в сумме 20 000 руб. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.В. Чепрасов