ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А44-5701/2021 от 14.06.2022 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5701/2021

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено июня 2022 года

 Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015,  Великий Новгород, ул. Псковская,   д. 13)

к муниципальному образованию Боровичского муниципального района в лице Администрации Боровичского муниципального района (ИНН 0009033 , ОГРН 5300993585 , адрес: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Коммунарная, д. 48),

к муниципальному образованию   Опеченский посад в лице Администрации Опеченского посада (ИНН: <***> ОГРН: <***>, адрес: 174442, Новгородская область, Боровичский район, Опеченский посад село, 1-я линия, 18)

о взыскании задолженности и пеней

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии:

от истца:  не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

                                                          у с т а н о в и л:

общество   с    ограниченной    ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Боровичского муниципального района в лице Администрации Боровичского муниципального района и муниципальному образованию   Опеченский посад в лице Администрации Опеченского посада о взыскании 11 057,34 руб., в том числе:

- 7 076,93 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.01.2016 по 31.08.2020 в жилом помещении, расположенном по адресу: Новгородская обл., Боровичский р-н, дер. Перелучи, ул. Новая, д. 1, кв. 5,

- 1 534 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного/частичного ограничения режима потребления электрической энергии в мае              2018 года,

- 2 446,41 руб. пеней, рассчитанных за период с 12.03.2016 по 01.04.2020;

- а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и               147,30 руб. почтовых расходов.

  В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились.

 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

 В соответствии с  п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Представитель истца в процессе рассмотрения дела требование поддерживал.

Представитель Администрации Боровичского муниципального района требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что жилое помещение не относится к выморочному имуществу. В квартире зарегистрирован гражданин ФИО2 Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Администрация Опеченского сельского поселения также требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.

          Как следует из материалов дела  жилое помещение по адресу: Новгородская область, Боровичский район, Опеченское сельское поселение, <...>, на праве собственности зарегистрировано за  ФИО3, которая умерла  18 июля 2018 ( л.д. 9 т.2)

          Из лицевой карты потребителя усматривается, что с января 2016 года потребленная в квартире электрическая энергия оплачивалась не в полном объеме.

          31.03.2018 года  в связи с наличием задолженности  было введено ограничение электрической энергии, о чем составлен акт от 31.03.2018. ( л.д. 22 т.1)

            За период с января 2016 года по август 2020 года истец предъявил к оплате объем электрической энергии в сумме  7 076 руб. 93 коп.

            Полагая, что жилая квартира является выморочным имуществом, Общество предъявило Администрациям Боровичского муниципального района и Опеченского сельского поселения к оплате задолженность за электрическую энергию за период с января 2016 по август 2020 в размере  7 076 руб. 93 коп., плату за выполненные мероприятия по введению полного ограничения электрической энергии в размере 1 534 руб. 

            При разрешении спора, суд исходит из следующего.

            В силу пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как определено в частях 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснено в п. 29  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также указано, что  временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как определено в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно справке о составе семьи, предоставленной управляющей компанией, в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы: с 20.04.2007  ФИО3 и с 12.07.2005 ФИО2.  ( л.д. 165 т. 2)

ФИО3 умерла в июле 2018 года.

Как следует из адресной справки от 19.04.2022, предоставленной  УМВД России по Новгородской области, ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 12.07.2005 по настоящее время. ( л.д. 14 т.3)

Согласно данным ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» запись о смерти ФИО2 отсутствует.

Таким образом, в жилое  помещение по адресу: <...>, с 2005 года вселен ФИО2, который в силу положений жилищного законодательства несет  обязанности по оплате за коммунальные услуги.

В добровольном порядке ФИО2  с регистрации по месту жительства не снимался. Решение суда о признании его утратившим права пользования жилым помещением в арбитражном деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания платы за жилое помещение с Муниципальных образований суд не усматривает ввиду наличия в жилом помещении члена семьи (бывшего члена семьи) собственника, сохранившего до настоящего времени  право пользования жилым помещением. Именно данный пользователь обязан  исполнять обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе энергоснабжение.

            На основании вышеизложенного  суд не находит оснований для удовлетворения иска за счет муниципальных образований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  возлагаются на истца.   

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

 В иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева